Aiotteko lukea Anneli Aurin kirjoittaman kirjan Murhalesken muistelmat joka ilmestyy lokakuussa? Kuka murhasi Jukka S. Lahden? Miksei murhaajaa etsitä JOS se ei ole Anneli Auer? Annleihan väitti kerran tietävänsä kuka se on. Miksei missään kerrota että kuka se murhaaja on? Onko Ansku kertonut vai aikooko kertoa kirjassaan?
Murhalesken muistelmat
Auerin.kirja
43523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei varmaan kerro, koska silloin paljastuisi, että ko mies ei voi olla murhaaja. Vihjaillut on sen verran, että miehen henkilöys on murhainfossa selvitetty.
EI kiinosta, en lue, se valehtelee kuitenki kaikki asiat,
Perse-Arskakin poistui.
Kirjoitahan tärkeimmistä asioista.
Teevee arvostaa sitä.
Huumorinsa on opittu perus-koulun aidan takaa.
H.
En aio lukea, tämä kuuluu minusta siihen kastiin mitä espi käsitteli, että aina ei tiedä kuka on kiusaaja ja kiusattu. Ei tainnut korkein oikeuskaan tietää, vai miten se loppui.
siihen asti, että hänet syylliseksi todistetaan. Siihen asti pitäkää mölyt sisällänne.
Kyllä se on nyt Korkeamman ja EU tuomioistuimen käsissä kuinka käy tuon jännitysnäytelmän. Mutta olihan se sellainen farssi, että lakkasi mielenkiinnostamasta jo alioikeuksia sitten.
Moraalisesti syyllinen saattaisi olla Auer koska toista muuta vaihtoehtoa kuin mahdollinen palkkamurha ei jäänyt.
Turhaan siis Auerkaan spekuloi enää millään "paljastuskirjalla".
Voin kyllä ymmärtää että tulee tarve puhdistaa itsensä tuollaisen jälkeen, oli sitten syytön tai ei.
Se on totta, se on sellainen soppa, että ei tiedä ketä ja mitä uskoa. Vielä kun on lapsia sopassa, rupee vaan ahdistaa ajatella sitä liikaa. Meinaan, kun lopputulokseen ei vaikuta kuitenkaan mitään, jos siihen yksi hömpfi ottaa kantaa.
Tämä äiti ei ainakaan ollut sitä mieltä, että hänen ja hänen omaisten pitää jo saada rauhassa toipua...
On jo todettu. Tunnustanut ja perunut.
"Ei-Kukkaa-kummempi"
Kirjallaan Auer saa takaisin sitä rahaa, mitä valtio häneltä oikeuden-istuntojen
kautta kaapi.
-
Joten Auer on paljon kummempi, kuin yksikään meistä taviksista.
Saati typeryksistä, jotka ovat pashaa vuosia asiasta jauhaneet.
H.
Kas, tuota rahallista hyötyä en ollut huomannutkaan. Hyvä pointti.
"humps"
Idioottimaisuus vaatii aina veronsa.
Olen pahoillani sinunkin puolestasi.
H.
Kiitos huomionosoituksesta, hunksz.
Mitä ikinä yli- tai alilyöntejä teenkin, en koskaan, en ikinä mene henkilökohtaisuuksiin. Ne vaan satuttaa. Seiso kuin mies ja sano asiasi jos sulla on kynimättä mun kanssa, äläkä piikittele.
"humps"
Selkeissä idiotismeissa minä menen henkisiin henkilö-kohtaisuuksiin.
Kirjoita siis varoen.
H.
Huomenna on känny auki sinullekin.
Aamusta.
Ei aamu-yöstä.
Lirkku-versio.
Minä seison sen takana sinullekin.
H.
Ja saisin piikin korvaanikin? Ei kiitos. Kumpikin on jo lävistetty.
Onkohan hunkkarin känny auki juhannuksena, seuraavan kerran :) Vain juhla-päivinä.
Nii, jos se on sellainen tuotanoinniinniinku... juhlakalu? :)) Nyt mä olin tuhma, mutta pitihän tuo idioottimaismaine jollain ansaita.
Pitäähän sen nyt ainakin helluntaina olla auki, tai on ihan turhaa soitella enää jussina.
Kaikki kunnioitukseni hänelle, joka uskaltaa numeronsa tänne laittaa. Ei taida kovin suuria mummoja pelätä.
Todella pienen juhlan kalu jos on ollakseen ;) Saattaa olla, että hunkki saa viestejä mutta enämpikin tuolta 70 palstan puolelta. Olisivatko 60 niin epätoivoisia, että alkaisivat soitella juurikin h ä n e n huawiinsa (savoa). "Ny jäi nainen huaviin"
Ensi viikollahan on Hela-torstai. Helluntai onkin jo 2 viikkoa vapusta. Ei siinä ehdi luuria sulkemaan :)
Piikittely on yksi kiusaamistavoista.
Kerroin jo toisessa aloituksessa mielipiteeni kiusaajista. Toistan tässä oman näkemykseni. Kiusaaja tuo esille oman heikkoutensa toisia kiusatessaan. Henkisesti vahvalla ja tasapainoisella aikuisella ei ole tarvetta kiusaamiseen.
Millokkas se huuhuuvei avvautuu kun oon jo viijesti koittanu soittaa vaan aina on mykkänä.
Tää on minustakin kylmä totuus :)) Tietty, ymmärrän mitä ent.siivoojaparkakin sanoi, että mikä itelleen on pelkkää "sanomista" tai läppää, on toiselle kiusaamista.
Kuitenkin, vielä sen jälkeenkin kun on huomannut että toista suututtaa, voi sanoa ettei ollut tarkoitus. Tai sitten jos on niin ylpeä ja oikeassa, voi jatkaa omaa linjaa ja vaikkapa uhkailla, että tätä sitten tulee lisää jos sä.... :/
Mä en pienestä hetkauta, onhan mulla vielä myöhäisteinejä kotona, aika kovaa läppää heitetään välillä täälläkin. Mutta vielä viimeisen kerran sanon, toisen persoonaan kajoaminen, ja haukkuminen, sä oot tuollainen... mä en siedä sitä. En niele. Mä alistuin muutaman vuoden sellaiselle, se astia on täynnä. Eikä tämä ole sympatian kalastamista, vaan tarkoitus kertoa miksi en edes voi katsella vierestä sitä.
Ehkä
Mimmi kuitenkin syyttömänä käynyt läpi suomen suurimman oikeusprosssin, totta kai kiinostaa, mitä se sinä aikana kokenut. Voi olla aika rajuakin kamaa.
Murha ei vanhene koskaan. Kyllä asiaa tutkitaan. Nyt oletettavasti käynyt niin, että tutkintaresursseja käytetty valtavasti Aueriin, eikä muita tutkintasuuntia oikein ole olemassa. Koska Auer syytön, juttu toistaiseksi pimeä. Selviää aikanaan, jos hyvin sattuu, voi jäädä kuitenkin pimeäksi. On suomessa muitakin pimeitä murhia, selvittämättömiä rikoksia.
Jokainen katsoo kai päivittäin telkkarista jotain Murdockin murhamysteereitä, joissa murhat ratkotaan sormia näpsäyttämällä. Taitaa todellisuudessa poliisityö olla aika erilaista. Ei murhaa ratkaista tunnin telkkariajan puitteissa, se voi viedä vuosia ja vuosienkin jälkeen juttu on kesken.
=DW=
..." totta kai kiinostaa, mitä se sinä aikana kokenut. Voi olla aika rajuakin kamaa."
Tuosta saattaisi moni olla todella toista mieltä. Ice-lady esiintyi kaikki julkiset esiintymisensä niin hyytävän kylmän viileästi, ilman tunteen värettäkään edes suupielissä, kuin joku asiansa ulkopuolinen robotti, zombie... Että jos kirjassa on "tunteenpurkauksia" ne ovat hyvin lakonisesti ja alleviivatusti esiin tuotuja vailla kosketuksen häivääkään.
Kysymys.
Miten itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
=DW=
mää käyttäytyisin syyttömästi ja se näkyisi että syytönhän mää
Kysymys
Miten käyttäydytään "syyttömästi" ?
=DW=
"Miten käyttäydytään "syyttömästi" ?
Olemalla kuin Anneli Auer
Kyllä media pitää siitä huolen ...että tutustumme kirjan teksteihin..... olisi anneli jo ollut hissukseen vaan.....odotellut niitä suuria korvausrahoja.... kuten tuomarinsakin...
"mimmimum-..mi"
Kaikki kirjat kirjoitetaan medialle.
Sinullekin siis.
Huomaatko?
H.
Niin....ainakin tehokkaan mainoskampanjan on aloittanut muistelmilleen....nimeä myöden .....myyden...
Lopullinen läpimurto jäi VAIN yhtä ainoaa kirjainta vaille. *UOLE* *UOLE*
Oliko sana KUOLE? NUOLE? VUOLE? (kun veistä oli tarjolla) SUOLET? PUOLET? jne.
Yksi ainoa kirjain pelasti elinkautiselta?
Tottakai. Anneli oli oikeuslaitoksen ja syyttäjien linjauskokeilun syytön uhri.
Amerikkalainen sairas "oikeus"käytäntö ei toivottavasti ole rantautunut edelleenkään suomeen.
Jo se, että poliisit hutiloivat alkututkinnan, olisi amerikkalaisessa oikeuskäytännössä merkinnyt sitä, että Aueria ei olisi asetettu edes syytteeseen. Ei, vaikka myöhemmin olisi paljastunut näyttöä kuin kuuluisassa Simssonin tapauksessa.
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta lukea ko.sepitelmää.
Satukirjoja voi lainata kirjastosta aivan ilmaiseksi.
Niin ja jos on satuillakseen, niitä voi sepittää vaikka tänne palstalle. Uskokoon ken tahtoo tai pitäköön satuina.
Kirja ei ole satua. Se on täyttä totta, uskokaa minua! :'(
Onko kirja jo suorittanut ensiesiintymisensä?
Tuleeko se koulujen oppikirjaksi?
EI KIINOSTA,
se valehtelee siinä silmät ja korvat täyteen keksittyjä valheita,
koittaa puhdistaa maineensa,
EI ONNISTU,
Oletko rikostutkija tässä jutussa, eikö tämä jo riitä.
En osaa tässä vaiheessa sanoa. Ei ole ensimmäisten luettavien joukossa. Osta en ainakaan teosta. En halua rahoittaa sitä naista. Kalliiksi on jo tullut yhteiskunnalle. Jos joskus kirja osuu käsiin, niin saatan ehkä lukea.
Mahtaiskohan se tulla kirjastoon? Muistan että aikanaan joku kirjasto lupasi ottaa valikoimaansa Pääministerin morsiamen. Sekin on vielä lukematta. Mahtoikohan kirjasto pitää lupauksensa?:)
Murhaavan hyvä kirja.
Suosittelen.
Tuskin paljastaa mitään järisyttävää. Outoa olis normaalille tuo käytös kun ehdonalaisuus on päällä. Auer ei voi olla normaali koska riekkuu julkisuudessa. Hinnalla millä vain.