Elatusmaksut lapsen tilille

Ei lapsilisistä lähde ulosottoon mitään! Haluaa ehkä lapselleen paremman taloudellisen tilanteen, siis että on rahaa säästössä.......

eihän_liity kirjoitti:

Ei lapsilisistä lähde ulosottoon mitään! Haluaa ehkä lapselleen paremman taloudellisen tilanteen, siis että on rahaa säästössä.......

se kusettaa...ei kannata maksaa ku jätä maksamatta ku ei anna olla huoltaja ja anna lapsen asuu isällä ilman elareita

ei elatusta ilman lapsen huoltajuutta, asumista/ tapaamisoikeutta; äidin kuuluu maksaa isälle vieraannuttaessaan yhteiset lapset isästään, isovanhemmistaan, suvustaan perättömin lausumin, selllvityksin valehdellessaan "viranomaisten" kanssa mitä oikeasti on tapahtunut..sairasta porukkaa..

Tästä sivusta voisin kommentoida että elatusmaksuja EI kuulu laittaa mihinkään matkoihin tms. eli jos joku äiti niitä käyttää johonkin muuhun kuin mihin elatusmaksut on tarkoitettu niin silloin pitäisi kuulua isälle.

Vuoroasumisessa jos viikko ja viikko niin ja jos isä maksaa elatusta äidille niin siihenkin pitäisi olla silloin hyvä syy. tuossa tapauksessa isähän maksaa lasten ruuat puolet joka kuusta joten ei isän kuulu maksaa lasten ruokia silloin enään kun ovat äitillänsä mutta moni äiti ei pyydä elatusmaksua jos yhtäpaljon lapset molemmilla vanhemmilla.

Elatussopimus vain ja ainoastaan vahvistetaan lastenvalvojalla. Eli molemmat vanhemmat allekirjoittavat valmiiksi sovitun/riidellyn sopimuksen siellä. Huom. sieltä ei saa mitään neuvoja tai apua. Olin itsekin tässä harhaluulossa, että nimen mukaisesti siellä valvotaan lapsen etua ja p….t! Paikka on pelkkä ”kumilemasin” väsyneine virkailijoineen.

Jouduin hankkimaan asianajajan, joka selvitti isän tulot ja varallisuuden.

• Elatusmaksu nousi tämän selvityksen jälkeen minimimäärästä 154,77 €:sta 400 €:oon!!!
• Lapsen täytettyä 17 vuotta päättyi lapsilisä, mutta isän elatusvelvollisuus jatkui lapsen opintojen takia n. 440 €/kk.
• Lapsen täytettyä 18 vuotta, elatus on nimellä koulutusavustus ja se oli meidän tapauksessa n. 360 €/kk koko meneillään olevan oppilaitoksen loppuun saakka (myös mahd. viivästykset opinnoissa huomioidaan ja maksuvelvollisuus säilyy isällä).

Yhden vanhemman Perheiden Liitto ry:n sivulta löytyy todella hyvä ja tiivis tietopaketti:
http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/

Tässä sieltä muutama ydinkohta:
Molemmat vanhemmat ovat elatusvastuussa lapsesta 18-vuotiaaksi saakka, jos lapsi opiskelee. Lapsilisä loppuu 17-vuotiaana. Tämän jälkeen isän elatusvelvollisuus jatkuu, jos nuori opiskelee.
Esim. lapseni meni lukioon. Isä maksoi elatusta n. 440 €/kk lapsen täytettyä 17-vuotta. Yli 18-vuotiaana, niin siitäkin isä maksaa nimellä koulutusavustus. Maksuvelvollisuus on meneillään olevan oppilaitoksen loppuun asti.

Isän maksuvelvollisuus päättyy vain, jos nuori keskeyttää lukion tai menee töihin. Tai avioituu.
Jos sopuun ei päästä, lapsi saa ILMAISEN oikeusavustajan Oikeusaputoimistosta. Lapsella ei tällöin saa olla varallisuutta yli 5000 € pankkitilillään. Koska alaikäinen ei voi puolustaa itseään, niin sen takia yhteiskunta tarjoaa lakiavun ja siten turvaa alaikäisen elatuksen. Joten käräjäoikeuteen kannattaa mennä eikä suotta pelätä. Riita koskee vain lasta ja isää. Äiti on tässä rosisvaiheessa asiasta vapaa kuin lintu. Ja lapsi tietämätön kaikesta kauheasta, koska hänen asianajaja hoitaa likaiset hommat.

Joten tervemenoa kaikki yksinhuoltajat hakemaan oikeuksianne! Se kannattaa. Itsekin olen tätä nykyä tosi tyytyväinen, että isä joutuu hoitamaan elatusvelvollisuutensa! Ehdin keskituloisena jo hieman velkaantua lapsen isän maksettua liian pientä elatusta. Joten nyt on isän takaisin maksun aika!

Lapset ja nuoret ovat ihania. Heitä pitää tukea kaikin tavoin. Sen takia en ymmärrä, että isät laiminlyövät ja unohtavat lapsensa!!! Pistää vihaksi! Ja siksi levitän oheista ilosanomaa kaikille sitä tarvitseville.

Jakuli66 kirjoitti:

Elatussopimus vain ja ainoastaan vahvistetaan lastenvalvojalla. Eli molemmat vanhemmat allekirjoittavat valmiiksi sovitun/riidellyn sopimuksen siellä. Huom. sieltä ei saa mitään neuvoja tai apua. Olin itsekin tässä harhaluulossa, että nimen mukaisesti siellä valvotaan lapsen etua ja p….t! Paikka on pelkkä ”kumilemasin” väsyneine virkailijoineen.

Jouduin hankkimaan asianajajan, joka selvitti isän tulot ja varallisuuden.

• Elatusmaksu nousi tämän selvityksen jälkeen minimimäärästä 154,77 €:sta 400 €:oon!!!
• Lapsen täytettyä 17 vuotta päättyi lapsilisä, mutta isän elatusvelvollisuus jatkui lapsen opintojen takia n. 440 €/kk.
• Lapsen täytettyä 18 vuotta, elatus on nimellä koulutusavustus ja se oli meidän tapauksessa n. 360 €/kk koko meneillään olevan oppilaitoksen loppuun saakka (myös mahd. viivästykset opinnoissa huomioidaan ja maksuvelvollisuus säilyy isällä).

Yhden vanhemman Perheiden Liitto ry:n sivulta löytyy todella hyvä ja tiivis tietopaketti:
http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/

Tässä sieltä muutama ydinkohta:
Molemmat vanhemmat ovat elatusvastuussa lapsesta 18-vuotiaaksi saakka, jos lapsi opiskelee. Lapsilisä loppuu 17-vuotiaana. Tämän jälkeen isän elatusvelvollisuus jatkuu, jos nuori opiskelee.
Esim. lapseni meni lukioon. Isä maksoi elatusta n. 440 €/kk lapsen täytettyä 17-vuotta. Yli 18-vuotiaana, niin siitäkin isä maksaa nimellä koulutusavustus. Maksuvelvollisuus on meneillään olevan oppilaitoksen loppuun asti.

Isän maksuvelvollisuus päättyy vain, jos nuori keskeyttää lukion tai menee töihin. Tai avioituu.
Jos sopuun ei päästä, lapsi saa ILMAISEN oikeusavustajan Oikeusaputoimistosta. Lapsella ei tällöin saa olla varallisuutta yli 5000 € pankkitilillään. Koska alaikäinen ei voi puolustaa itseään, niin sen takia yhteiskunta tarjoaa lakiavun ja siten turvaa alaikäisen elatuksen. Joten käräjäoikeuteen kannattaa mennä eikä suotta pelätä. Riita koskee vain lasta ja isää. Äiti on tässä rosisvaiheessa asiasta vapaa kuin lintu. Ja lapsi tietämätön kaikesta kauheasta, koska hänen asianajaja hoitaa likaiset hommat.

Joten tervemenoa kaikki yksinhuoltajat hakemaan oikeuksianne! Se kannattaa. Itsekin olen tätä nykyä tosi tyytyväinen, että isä joutuu hoitamaan elatusvelvollisuutensa! Ehdin keskituloisena jo hieman velkaantua lapsen isän maksettua liian pientä elatusta. Joten nyt on isän takaisin maksun aika!

Lapset ja nuoret ovat ihania. Heitä pitää tukea kaikin tavoin. Sen takia en ymmärrä, että isät laiminlyövät ja unohtavat lapsensa!!! Pistää vihaksi! Ja siksi levitän oheista ilosanomaa kaikille sitä tarvitseville.

Lue lisää

Mites jos lapsi onki isällään, eli iskä onkin huoltaja, maksaako äitykkä myös lapsen opiskelusta, tai sitten yhteiskunta jos äiti on varaton.
Eikös kaikille pitäisi taata koulutusavustus, vai kuuluuko se vain varakkaille.
Harvemmin nuori saa kotoaan paljoakaan opiskeleluun olipa millaisesta perheestä tahansa. Opiskelut hoidetaan lainalla.

Jakuli66 kirjoitti:

Elatussopimus vain ja ainoastaan vahvistetaan lastenvalvojalla. Eli molemmat vanhemmat allekirjoittavat valmiiksi sovitun/riidellyn sopimuksen siellä. Huom. sieltä ei saa mitään neuvoja tai apua. Olin itsekin tässä harhaluulossa, että nimen mukaisesti siellä valvotaan lapsen etua ja p….t! Paikka on pelkkä ”kumilemasin” väsyneine virkailijoineen.

Jouduin hankkimaan asianajajan, joka selvitti isän tulot ja varallisuuden.

• Elatusmaksu nousi tämän selvityksen jälkeen minimimäärästä 154,77 €:sta 400 €:oon!!!
• Lapsen täytettyä 17 vuotta päättyi lapsilisä, mutta isän elatusvelvollisuus jatkui lapsen opintojen takia n. 440 €/kk.
• Lapsen täytettyä 18 vuotta, elatus on nimellä koulutusavustus ja se oli meidän tapauksessa n. 360 €/kk koko meneillään olevan oppilaitoksen loppuun saakka (myös mahd. viivästykset opinnoissa huomioidaan ja maksuvelvollisuus säilyy isällä).

Yhden vanhemman Perheiden Liitto ry:n sivulta löytyy todella hyvä ja tiivis tietopaketti:
http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/

Tässä sieltä muutama ydinkohta:
Molemmat vanhemmat ovat elatusvastuussa lapsesta 18-vuotiaaksi saakka, jos lapsi opiskelee. Lapsilisä loppuu 17-vuotiaana. Tämän jälkeen isän elatusvelvollisuus jatkuu, jos nuori opiskelee.
Esim. lapseni meni lukioon. Isä maksoi elatusta n. 440 €/kk lapsen täytettyä 17-vuotta. Yli 18-vuotiaana, niin siitäkin isä maksaa nimellä koulutusavustus. Maksuvelvollisuus on meneillään olevan oppilaitoksen loppuun asti.

Isän maksuvelvollisuus päättyy vain, jos nuori keskeyttää lukion tai menee töihin. Tai avioituu.
Jos sopuun ei päästä, lapsi saa ILMAISEN oikeusavustajan Oikeusaputoimistosta. Lapsella ei tällöin saa olla varallisuutta yli 5000 € pankkitilillään. Koska alaikäinen ei voi puolustaa itseään, niin sen takia yhteiskunta tarjoaa lakiavun ja siten turvaa alaikäisen elatuksen. Joten käräjäoikeuteen kannattaa mennä eikä suotta pelätä. Riita koskee vain lasta ja isää. Äiti on tässä rosisvaiheessa asiasta vapaa kuin lintu. Ja lapsi tietämätön kaikesta kauheasta, koska hänen asianajaja hoitaa likaiset hommat.

Joten tervemenoa kaikki yksinhuoltajat hakemaan oikeuksianne! Se kannattaa. Itsekin olen tätä nykyä tosi tyytyväinen, että isä joutuu hoitamaan elatusvelvollisuutensa! Ehdin keskituloisena jo hieman velkaantua lapsen isän maksettua liian pientä elatusta. Joten nyt on isän takaisin maksun aika!

Lapset ja nuoret ovat ihania. Heitä pitää tukea kaikin tavoin. Sen takia en ymmärrä, että isät laiminlyövät ja unohtavat lapsensa!!! Pistää vihaksi! Ja siksi levitän oheista ilosanomaa kaikille sitä tarvitseville.

Lue lisää

• Elatusmaksu nousi tämän selvityksen jälkeen minimimäärästä 0,00 €:sta 400 €:oon!!!
Paitsi, ettei noussut ainakaan minun lasteni osalta
äidin ja "viranomaisten" vieraannuttaessaan lapsia
tarkoistushakuisesti omasta isästään perättömin "viranomais"selvityksin, lausumin mitä oikeasti
tapahtunut ja lapset selvitystyössä lausuneet..
• Lapsen täytettyä 17 vuotta päättyi lapsilisä, mutta isän elatusvelvollisuus jatkui lapsen opintojen takia
0,00 €/kk; äidin ja "viranomaisten" vieraannuttaessaan lapsia tarkoitushakuisesti omasta isästään perättömin "viranomais"selvityksin, lausumin mitä oikeasti tapah tunut ja lapset selvitystyössä lausuneet..
• Lapsen täytettyä 18 vuotta, elatus ei ole nimellä koulutusavustus; elatusvelvollisuus on päättynyt. ja se
oli/ on teidän tapauksessanne n. 0,00 €/kk koko me-neillään olevan oppilaitoksen loppuun saakka (myös mahd. viivästykset opinnoissa huomioidaan ja äidin maksuvelvollisuus säilyy äidillä perättömin "viranomais" selvityksin, lausumin mitä oikeasti tapahtunut ja lapset selvitystyössä lausuneet...

Yhden vanhemman Perheiden Liitto ry:n sivulta löytyy todella hyvä ja tiivis tietopaketti; sairaiden yhäriruikkujen
lausumana, jolla ei ole lainsäädännön kanssa mitään teke
mistä..
http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/

Tässä sieltä muutama ydinkohta:
Molemmat vanhemmat ovat elatusvastuussa lapsesta
18-vuotiaaksi saakka, jos lapsi opiskelee. Lapsilisä lop-puu 17-vuotiaana. Tämän jälkeen isän elatusvelvollisuus jatkuu, mikäli lapsi ja isä näin yhdessä päättävät, ensi-sijaisesti kuitenkin lapsen elatus opintojen aikana hoidetaan opintorahalla, opintotuella, työllä kesäisin..

ELI HÖPÖ HÖPÖ YH*RIRUIKKUVIERAANNUTTAJA!!!

Onniyksilläkö kirjoitti:

Mites jos lapsi onki isällään, eli iskä onkin huoltaja, maksaako äitykkä myös lapsen opiskelusta, tai sitten yhteiskunta jos äiti on varaton.
Eikös kaikille pitäisi taata koulutusavustus, vai kuuluuko se vain varakkaille.
Harvemmin nuori saa kotoaan paljoakaan opiskeleluun olipa millaisesta perheestä tahansa. Opiskelut hoidetaan lainalla.

Lue lisää

18 vuotiaan kuuluu itse hakea sitä opintoavustusta etävanhemmaltaan lastensuojelu ei hoida täysi-ikäisten asioita.
18v saa myös opintotukea.

tämäontotuus44144 kirjoitti:

Tästä sivusta voisin kommentoida että elatusmaksuja EI kuulu laittaa mihinkään matkoihin tms. eli jos joku äiti niitä käyttää johonkin muuhun kuin mihin elatusmaksut on tarkoitettu niin silloin pitäisi kuulua isälle.

Vuoroasumisessa jos viikko ja viikko niin ja jos isä maksaa elatusta äidille niin siihenkin pitäisi olla silloin hyvä syy. tuossa tapauksessa isähän maksaa lasten ruuat puolet joka kuusta joten ei isän kuulu maksaa lasten ruokia silloin enään kun ovat äitillänsä mutta moni äiti ei pyydä elatusmaksua jos yhtäpaljon lapset molemmilla vanhemmilla.

Lue lisää

Elkut nyt vaan on lähivanhemman rahaa ja voi käyttää miten tahtoo jos lapsella on ruokaa,vaatteita ym. Elämiseen pakkollinen esim.kännykkä ei ole pakollinen eikä pleikka tietokonekkaan ei ole pakollinen yms

Miem kirjoitti:

Elkut nyt vaan on lähivanhemman rahaa ja voi käyttää miten tahtoo jos lapsella on ruokaa,vaatteita ym. Elämiseen pakkollinen esim.kännykkä ei ole pakollinen eikä pleikka tietokonekkaan ei ole pakollinen yms

Lue lisää

Elkut nyt vaan on lapsen rahaa, jota ei voi käyttää miten tahtoo "äidin ja viranomaisten" hubvituksiin, narsismiin,
luonnehäiriöön.. menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)

oikaisuuuuu kirjoitti:

Elkut nyt vaan on lapsen rahaa, jota ei voi käyttää miten tahtoo "äidin ja viranomaisten" hubvituksiin, narsismiin,
luonnehäiriöön.. menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)

Lue lisää

Kyllä ne elarit nyt vaan on lähivanhemmalle tarkoitettua rahaa. Hänen tietenkin pitäisi osata käyttää ne parhaaksi katsomallaan tavalla lapsen hyväksi.

Miem kirjoitti:

Elkut nyt vaan on lähivanhemman rahaa ja voi käyttää miten tahtoo jos lapsella on ruokaa,vaatteita ym. Elämiseen pakkollinen esim.kännykkä ei ole pakollinen eikä pleikka tietokonekkaan ei ole pakollinen yms

Lue lisää

Sinnuu vaan kenkuttaa kun on niitä lapisa, haluaisit itse käyttää juopotteluun omat rahat. Miksi teet niin vaikeeta elareista? Ne on lakisääteiset, se maksaa jonka luona lapset ei asu, sinä maksat ex vaimolle lapsistasi, ja se ei kuulu enää sulle mihin hän ne rahat kuluttaa.
Tuosta saa sen käsityksen että sinä inhoat lapsiasi etkä halua hoitaa omaa velvollisuuttasi.
Riiteliktö lasten elatuksesta sillon samoin kun olitte perhe? Mihin ne lapsien kulut siitä olisi muutuneet, kasvaneet vaan.
Lopeta kaljan juonti tai vähennä sitä, sillä lasten elatus kuuluu myös sinulle, halusitpa tai et.

1säpappa kirjoitti:

Kyllä ne elarit nyt vaan on lähivanhemmalle tarkoitettua rahaa. Hänen tietenkin pitäisi osata käyttää ne parhaaksi katsomallaan tavalla lapsen hyväksi.

Elkut nyt vaan on lapsen rahaa, jota ei voi käyttää miten tahtoo "äidin ja viranomaisten" hubvituksiin, narsismiin,
luonnehäiriöön.. menikö tämä nyt varmasti jakeluun:)

miukkavihaalapsiaan kirjoitti:

Sinnuu vaan kenkuttaa kun on niitä lapisa, haluaisit itse käyttää juopotteluun omat rahat. Miksi teet niin vaikeeta elareista? Ne on lakisääteiset, se maksaa jonka luona lapset ei asu, sinä maksat ex vaimolle lapsistasi, ja se ei kuulu enää sulle mihin hän ne rahat kuluttaa.
Tuosta saa sen käsityksen että sinä inhoat lapsiasi etkä halua hoitaa omaa velvollisuuttasi.
Riiteliktö lasten elatuksesta sillon samoin kun olitte perhe? Mihin ne lapsien kulut siitä olisi muutuneet, kasvaneet vaan.
Lopeta kaljan juonti tai vähennä sitä, sillä lasten elatus kuuluu myös sinulle, halusitpa tai et.

Lue lisää

ilman lapsen huoltajuutta, lapsen asumista/ tapaamis-oikeutta, lapsen oikeaa nimeä, lapsen koulutietoja, lap-sen yhteydenpitoa ja yhteystietoja..

Mitäs silloin sen etävanhemman pitää tukea jos yhteishuoltajuus ja lapset asuu 50/50 molemmilla? Mielestäni ei yhtään mitään varsinkaan jos lähivanhemman tulot paremmat kuin etävanhemman tai saman suuruiset.

yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsilisät ja lapsen kulut tasan..

lapsenetujaoikeudet kirjoitti:

yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsilisät ja lapsen kulut tasan..

Eipä kuulu sulle minun ja exän yhdessä sopimaton asiat.

Gnbhc kirjoitti:

Eipä kuulu sulle minun ja exän yhdessä sopimaton asiat.

lapsen vieraannuttaja perättömin viranomaisselvityksin, lausumin...etkö ymmärrä mitä se lapselle aiheuttaa

elioot kirjoitti:

lapsen vieraannuttaja perättömin viranomaisselvityksin, lausumin...etkö ymmärrä mitä se lapselle aiheuttaa

Ja höpö höpö. Sinä olet ainoa joka on sitä mieltä... Exäni ja lapseni eivät todellakaan ole vieraantuneet.

Gnbhc kirjoitti:

Ja höpö höpö. Sinä olet ainoa joka on sitä mieltä... Exäni ja lapseni eivät todellakaan ole vieraantuneet.

ne vieraannuttaa perättömin viranomaisselvityksin, lausumin äidin kanssa mitä oikeasti on tapahtunut saadakseen sitä vastikkeetonta elatusta

enookuoot kirjoitti:

ne vieraannuttaa perättömin viranomaisselvityksin, lausumin äidin kanssa mitä oikeasti on tapahtunut saadakseen sitä vastikkeetonta elatusta

Keitten viranomaisten? Ja mitä vieraannutusta on se että ne näkee jatkuvasti? Äläpä sotke omia asioitas koko ajan.

Gnbhc kirjoitti:

Keitten viranomaisten? Ja mitä vieraannutusta on se että ne näkee jatkuvasti? Äläpä sotke omia asioitas koko ajan.

et anna lasten asua isällä, isän huollossa, ilman elatusta

kuoikeesti kirjoitti:

et anna lasten asua isällä, isän huollossa, ilman elatusta

Anna? Exälläni on oma tahtokin.

Gnbhc kirjoitti:

Anna? Exälläni on oma tahtokin.

et anna lasten asua isällä, isän huollossa, ilman elatusta..

kuoikeesti kirjoitti:

et anna lasten asua isällä, isän huollossa, ilman elatusta..

Mihin se ex mun lupaani tarttee?

Gnbhc kirjoitti:

Mihin se ex mun lupaani tarttee?

et anna lasten asua isällä, isän huollossa, ilman elatusta....

Gnbhc kirjoitti:

Ja höpö höpö. Sinä olet ainoa joka on sitä mieltä... Exäni ja lapseni eivät todellakaan ole vieraantuneet.

Siinä vietaantumisessa on riskit. Lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmasta on lapsen pahinta mahdollista henkistä pahoinpitelyä ja jos lapsi alkaa vieraantumisesta johtuen oireilla pahastikkin niin sitten se viraannuttaminen muuttu rikokseksi ja siinä voi käydä niin että se vieraannuttaja menettää lapset sille toiselle vanhemmalle.

suraan valtion kassaan..

ollessaan perusteettomasti yksinhuoltaja estäessään lapsen yhteishuollon, asumisen/ tapaamisoikeuden
isällä perättömin viranomaisselvityksin, lausumin vie-raannuttaessaan yhteiset lapset tarkoitushakuisesti isästään, isovanhemmistaan, suvustaan..

kukahanlurjus kirjoitti:

ollessaan perusteettomasti yksinhuoltaja estäessään lapsen yhteishuollon, asumisen/ tapaamisoikeuden
isällä perättömin viranomaisselvityksin, lausumin vie-raannuttaessaan yhteiset lapset tarkoitushakuisesti isästään, isovanhemmistaan, suvustaan..

Lue lisää

Onhan sellainenkin tapaus ollut enkä usko että on ainoa kun äiti tahallaan vieraannutti lapset isästään esim. perättömiä ilmoituksia teki niin äiti menetti lapset lopulta isälle.

kaikki kuitenkin puolustavat ainoastaan "viranomaisen" perätöntä lausumaa, valehtelua tuomioistuimessa; tuomioistuimen kopioi sanasta sanaan "viranomaisen" perättömän selvityksen omaksi päätöksekseen, perus- teetta; vieraannuttaminen jatkuu ja kukaan ei puutu "viranomaisen" ja "äidin" perusteettomaan lapsen edun ja oikeuksien, perustuslain vastaiseen menettelyyn Suomessa ns. mafiavaltiossa lapsia koskevissa asioissa lapsen parhaaksi. Eihän "isä" ole edes ihminen eikä "isän" tunteista tarvitse välittää; äiti kun on ainut oikea van-hempi ja huoltaja.

Ei ole vaikea kustantaa oman lapsen elämää; miksi kustantaa lasta, jota ei käytännössä ole, jolla ei ole
edes omaa oikeaa nimeänsä äidin katkeroiduttua narsismissaan vaihtaen lasten nimet lapsen tahdon vastaisesti uuden aviopuolisonsa nimiin...miksi itse
erosit ja luuletko tosiaan isää kiinnostavan elatus
ilman lapsen huoltajuutta, asumista/ tapaamisoi-
keutta, koulutietoja osallistumatta lapsensa elmään tasavertaisena vanhempana. Elatus kuuluu suorittaa käytännössä 50/50% lapsensa kanssa lapsen asues-
sa molemmilla, ei pankkitilille. Maksa itse isälle ela-
tusta tai painu katkerien sossuämmien kanssa sinne missä päivä ei paista luonnehäiriöisenä..

itsekatkeroidut kirjoitti:

Ei ole vaikea kustantaa oman lapsen elämää; miksi kustantaa lasta, jota ei käytännössä ole, jolla ei ole
edes omaa oikeaa nimeänsä äidin katkeroiduttua narsismissaan vaihtaen lasten nimet lapsen tahdon vastaisesti uuden aviopuolisonsa nimiin...miksi itse
erosit ja luuletko tosiaan isää kiinnostavan elatus
ilman lapsen huoltajuutta, asumista/ tapaamisoi-
keutta, koulutietoja osallistumatta lapsensa elmään tasavertaisena vanhempana. Elatus kuuluu suorittaa käytännössä 50/50% lapsensa kanssa lapsen asues-
sa molemmilla, ei pankkitilille. Maksa itse isälle ela-
tusta tai painu katkerien sossuämmien kanssa sinne missä päivä ei paista luonnehäiriöisenä..

Lue lisää

Siis mitä sä sekoilet?? Huudat täällä elareista ja sitten sanotkin ettei sitä lasta ole?????????????????? Whaaaatttt???

Oletpapimeetoukka kirjoitti:

Siis mitä sä sekoilet?? Huudat täällä elareista ja sitten sanotkin ettei sitä lasta ole?????????????????? Whaaaatttt???

Itse katkeroidut. Ei ole vaikea kustantaa oman lapsen elämää; miksi kustantaa lasta, jota ei käytännössä ole, jolla ei ole edes omaa oikeaa nimeänsä äidin katkeroi-duttua narsismissaan vaihtaen lasten nimet lapsen tahdon vastaisesti uuden aviopuolisonsa nimiin...mik-
si itse erosit ja luuletko tosiaan isää kiinnostavan ela-
tus ilman lapsen huoltajuutta, asumista/ tapaamisoi-
keutta, koulutietoja osallistumatta lapsensa elmään tasavertaisena vanhempana. Elatus kuuluu suorittaa käytännössä 50/50% lapsensa kanssa lapsen asues-
sa molemmilla, ei pankkitilille. Maksa itse isälle ela-
tusta tai painu katkerien sossuämmien kanssa sinne missä päivä ei paista luonnehäiriöisenä..