Päättäjät kiusasivat syytöntä Kervistä tahallaan

Kotkan kaupungin luottamusmiehet ja valtuutetut tiesivät mitä Asko Kerviselle valheella tehtiin ja mitä aina seuraavaksi keksitään syyttömän syyksi.

Syyttömän syyllistäminen tappouhkauksiin ja väkivaltaiseksi oli harkittua ja tahallista. Tarkastuslautakuntakin osallistui täysin rinnoin syyttömän kiusaamiseen puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisän kiihkopuheiden ansiosta.

Hyvät ystävät, on korvauksen maksun aika. Syyttömän Asko Kervisen kunnia olisi pitänyt palauttaa jo silloin, kun Arto Hirvonen luki Kervis-asiassa sen ensimmäisen valtuustoaloitteen vuonna 2009. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tässä nähdään Suomen puolueeton ja vapaa "pyrokraatiton" valtio. Sitä se ei ole alkuunkaan, on pakko todeta. Kaupunki vain sekoitti ja kieroili ja vältteli totuutta ja toimi vastoin rehellistä asiaa. Poliisi samaten ei antanut apua asiaan tehtyihin rikoksiin koska oli vastassa kaupungin virkakoneisto, päinvastoin puolustivat kaupungin kieroutta. Kun laitettiin todelliset faktat pöytään ja siviili kanteella asia esille niin se tuli pakolla vasta kun niitäkin evättiin monta ennen kuin onnistui ja asianomainen sai oikeutta koska ei ollut enää kieroudelle mahdollisuutta kun oli asialliset faktat pöydässä ja kaikki kaupungin juristit jumissa niitä vastaan. Tässä on meidän OIKEUSVALTIO!!!!!!!!!!!!. Kaikki yli kymmenen vuoden taistelun tuloksena kun tiedettiin totuus ja rehellisyys, joka vihdoin voitti kierouden, siis kaupungin sellaisen.

Äänestä
  • Ystävä Hyvä, Kotkan kaupungin päätöksentekoon on saatava enemmän avoimuutta ja rehellisyyttä. Sitä avoimuutta ei ole. Rehellisyyden käsite on pahoin päättäjiltä hukassa. Moraalista ei edes puhua. Mutta äänestäjäthän eivät tiedä sikaa säkissä äänestäessään minkälaisia valtuustoon äänestäneet. Jälki on sitten karmeaa, niin kuin kaupungin Kervis-asia on päättäjien moraalittomuuden näyttänyt.

    Äänestä

Arto Hirvonen on ansaitusti ollut oikeassa puolustaessaan syyttömän Asko Kervisen perustuslaillista oikeutta omiin asianosaisjulkisiin tietoihin.
Nyt viimeistään Puolesta Sananvapuden Arto Hirvonen on näyttänyt miten suoraselkäisellä pyyteettömällä kunnallispolitiikalla olisi Kervis-asia tullut paljon halvemmaksi ja ilman raskasta arvovaltatappiota.

Äänestä
  • Kun kaupunki olisi ollut rehellinen niin arvovalta kysymystäkään ei olisi ollut. Nyt oli arvovallastakin suuri taistelu??????????. Sitten sitä ei halunnut kukaan menettää, mutta lopulta tässä asiassa se meni kaikilta ja se on todella moka ja paha asia taipua pakon edessä. Nyt hävettää mokomiakin veivareita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päättäjien-häpeä kirjoitti:

Kotkan kaupungin luottamusmiehet ja valtuutetut tiesivät mitä Asko Kerviselle valheella tehtiin ja mitä aina seuraavaksi keksitään syyttömän syyksi.

Syyttömän syyllistäminen tappouhkauksiin ja väkivaltaiseksi oli harkittua ja tahallista. Tarkastuslautakuntakin osallistui täysin rinnoin syyttömän kiusaamiseen puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisän kiihkopuheiden ansiosta.

Hyvät ystävät, on korvauksen maksun aika. Syyttömän Asko Kervisen kunnia olisi pitänyt palauttaa jo silloin, kun Arto Hirvonen luki Kervis-asiassa sen ensimmäisen valtuustoaloitteen vuonna 2009. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu