Ajoin poliisiauton kameraan. Olisi kolmannet sakot puolen vuoden sisälle.
Veljeni sanoi että voisi ottaa ne niskoilleen. Selvityspyyntöä ei ole vielä tullut.
Kysynkin että miten tarkka on kameran kuva, minkä se nappaa. Etäisyys oli n. 100 m.
Vai kannattaako kikkailla ollenkaan? En halua ketään vaikeuksiin.
Poliisiauton kameraan
Liikaaliikaa
27
925
Vastaukset
- suhari456
Kumman nimissä auto on ja paljonko oli ylinopeutta arviolta?
- AloittajaLiikaaLiikaa
Minun ja n 15 km/h
- rebbukalle
AloittajaLiikaaLiikaa kirjoitti:
Minun ja n 15 km/h
Voitte yrittää pistää broidilles sakko riskillä. Kun auto on sun niin voi olla, että haluavat nähdä asemalla ja verrata kuvaan, mutta eivät välttämättä vaivaudu. Jos kolmas rikesakko vuoden sisään niin se tietää n.1kk ajokieltoa.
- qwqwq
Näin se menee: jos ylinopeus jää 20 km/h tai pienemmäksi, eikä ajoneuvoa pysäytetä, niin siitä lähetetään ehdollinen rikesakko postissa ajoneuvorekisteriin merkatulle omistajalle/haltijalle, olkoot kuljettajana kuka tahansa. Ylinopeus menee tällöin omistajan/haltijan piikkiin, on ulosottokelpoinen ja vaikuttaa korttiin.
Jos postissa tullutta ehdollista rikesakkoa määräaikana vastustetaan, niin silloin kutsutaan poliisiasemalle. Kameran ottamasta kuvasta kyllä pystyy hyvin vertaamaan, onko poliisiasemalle tunnistusta varten tullut sama henkilö, kuin kuvassa.
Jos taas ylinopeutta oli 21 km/h tai enemmän, niin siitä seuraa tulojen mukainen sakko. Se annetaan aina kuljettajalle. Kuljettajan poliisi taas selvittää kuulustelujen ja edellä mainitun valokuvan kanssa.Eli käytännössä jos omistaja ei ole kuski ja ei suostu kertomaan kuka on ajanut niin 99% varmuudella kukaan ei joudu vastuuseen ylinopedesta?
- 16-13
Väärin. Itse kärysit, koska firman käyttövastaaja ei uskaltanut todistajana valehdella poliisille ja ottaa riskiä joutua valehtelusta käräjille, vaan kertoi nimesi.
Kaikki ylinopeustapaukset, joissa ajoneuvoa ei pysäytetä hoidetaan Malmilta. Jos ajoneuvon omistaja/haltija ei kerro kuljettajan nimeä, niin Malmilta lähetetään selvityspyyntö siihen poliisipiiriin, mikä on merkattu ajoneuvorekisteriin omistajan/haltijan kotipaikaksi. Sen jälkeen riippuu paikallisesta poliisista miten innokkaasti he ryhtyvät kuljettajan nimeä selvittämään. 16-13 kirjoitti:
Väärin. Itse kärysit, koska firman käyttövastaaja ei uskaltanut todistajana valehdella poliisille ja ottaa riskiä joutua valehtelusta käräjille, vaan kertoi nimesi.
Kaikki ylinopeustapaukset, joissa ajoneuvoa ei pysäytetä hoidetaan Malmilta. Jos ajoneuvon omistaja/haltija ei kerro kuljettajan nimeä, niin Malmilta lähetetään selvityspyyntö siihen poliisipiiriin, mikä on merkattu ajoneuvorekisteriin omistajan/haltijan kotipaikaksi. Sen jälkeen riippuu paikallisesta poliisista miten innokkaasti he ryhtyvät kuljettajan nimeä selvittämään.Ei vaan siis itse olen kaksi kertaa jättänyt vasikoimatta kuka ajoi! Kuski sai rangistuksen molemmilla kerroilla mutta ei sakkoa
Ja johan sanoin että tällöin kukaan eisaa 99% varmuudella sakkoa, aina on kuitenkin se mahis että poliisi itse selvittää kuka on ajanut!
Ja ajoneuvovastaavan on PAKKO kertoa kuka ajoi tai tulee rangiasusta. Yksityisissä autoissa noin ei ole.
Kukas malmin pelle tuo Jaana Magnuson on? Jo kaksi kertaa lähettänyt kirjeen että pitäisi noutaa sakko... Ylinopeus tammikuun alussa ja uudessa kutsussa aikaa ensi tiistaihin asti! Poistaisi vain koko keissin, pääsisi kaikki helpoimmalla- qwqwq
Toivottavasti tuo Jaana Magnusson nappaa sinut ennen rikoksen vanhenemista. Usein rikostutkinnassa naiset ovat miehiä sitkeämpiä.
qwqwq kirjoitti:
Toivottavasti tuo Jaana Magnusson nappaa sinut ennen rikoksen vanhenemista. Usein rikostutkinnassa naiset ovat miehiä sitkeämpiä.
Niin. Jos poliisi "nappaa" mut tarkoittaa se että käteen lyödään sakkolappu ja juttu menee oikeuteen 8km/h epäillyn ylinopeuden vuoksi
Ja oikeudessa voitto on melko varma.
Joten nyt kannattaisi Jaanan klikata "poista" sen sijaan että valtion rahoja tuhaltaan käräjöintiin
Saas nähä tuleeko vielä kolmas kutsu noutaa skko tai aletanako jo uhkailemaan etsintäkuulutuksilla jne- 7-2
Sinulla heittää tuo isopyörä melko pahasti. Kehut rikoksillasi, etkä tiedä asioista mitään. Noin pienestä ylinopeudesta rangaistaan rikesakolla, ei sakolla. Periaatteessa valtion varoja ei kulu yhtään enempää, mitä valtion budjetiin on jo laitettu sillä, niin poliisi, syyttäjä, kuin tuomarikin ovat kaikki kuukausipalkkaisia ja saavat kuukausipalkkansa joka tapauksessa.
Poliisilla on oikeus kaivaa sinut esiin, mistä vain tavoittavat ja etsintäkuuluttaa ihmisiä, jotka heitä pakoilevat. 7-2 kirjoitti:
Sinulla heittää tuo isopyörä melko pahasti. Kehut rikoksillasi, etkä tiedä asioista mitään. Noin pienestä ylinopeudesta rangaistaan rikesakolla, ei sakolla. Periaatteessa valtion varoja ei kulu yhtään enempää, mitä valtion budjetiin on jo laitettu sillä, niin poliisi, syyttäjä, kuin tuomarikin ovat kaikki kuukausipalkkaisia ja saavat kuukausipalkkansa joka tapauksessa.
Poliisilla on oikeus kaivaa sinut esiin, mistä vain tavoittavat ja etsintäkuuluttaa ihmisiä, jotka heitä pakoilevat.Taidat olla sama henkilö joka ei voi saada
A: Parkkisakko
B: Sakkoa myöhässä palautetusta kirjasta/videosta
C: Sakkoa jos jätät varatun ajan käyttämättä (esim. parturissa)
Eli ns. PILKUNNUSSIJA
Ja jos poliisi "kaivaa" mut esiin koska olen epäiltynä 8km/h ylinopeudesta juttu päätyy oikeuteen (kiistäminenkin valmiina) ja juttu päätyy taas sanomalehtiin kuten viime keississä kävi
Joten nyt kannattaisi Jaanan katsoa mun tietoja ja kiltisti klikata "poista" tai jättää asia sikseen (odottamaan vanhentumista)- juupajoopajee
Bussissa kirjoitti:
Taidat olla sama henkilö joka ei voi saada
A: Parkkisakko
B: Sakkoa myöhässä palautetusta kirjasta/videosta
C: Sakkoa jos jätät varatun ajan käyttämättä (esim. parturissa)
Eli ns. PILKUNNUSSIJA
Ja jos poliisi "kaivaa" mut esiin koska olen epäiltynä 8km/h ylinopeudesta juttu päätyy oikeuteen (kiistäminenkin valmiina) ja juttu päätyy taas sanomalehtiin kuten viime keississä kävi
Joten nyt kannattaisi Jaanan katsoa mun tietoja ja kiltisti klikata "poista" tai jättää asia sikseen (odottamaan vanhentumista)Niin, paitsi että sulla ei ole mitään "viime keissiä". Sä olet napannut sanomalehdestä sen yhden jutun, missä peltipoliisin sakko kumottiin ja väität omaksesi. Siinä yhteydessä olet a) esiintynyt väärillä henkilöllisyyksillä ja kuvilla, joita olet väittänyt omiksesi ja b) esittänyt väärennettyjä oikeuden päätöksiä skannattuina ja c) esiintynyt väärillä nimillä (kuten Sisu Määttä).
Miksi kukaan uskoisi ensimmäistä sanaakaan sun sakkohöpinöistäs? juupajoopajee kirjoitti:
Niin, paitsi että sulla ei ole mitään "viime keissiä". Sä olet napannut sanomalehdestä sen yhden jutun, missä peltipoliisin sakko kumottiin ja väität omaksesi. Siinä yhteydessä olet a) esiintynyt väärillä henkilöllisyyksillä ja kuvilla, joita olet väittänyt omiksesi ja b) esittänyt väärennettyjä oikeuden päätöksiä skannattuina ja c) esiintynyt väärillä nimillä (kuten Sisu Määttä).
Miksi kukaan uskoisi ensimmäistä sanaakaan sun sakkohöpinöistäs?Tokihan on :) Ja useasti olen asian todistanut
Myös seuraava keissi on tulossa JOS poliisi ei poista sakkoa tai anna sen vanhentua- 14-12
Koko Suomen poliisikunta vapisee edessäsi !!
14-12 kirjoitti:
Koko Suomen poliisikunta vapisee edessäsi !!
Ei koko poliisikunta!
Ainakin Kaisu Kivimäki joka viimeksi antoi aihettoman sakon ja hänen vuoksi tulos oikeudessa oli tämä http://www.iltalehti.fi/autot/2013112717673189_au.shtml
Mutta miksi Jaana lähettänyt jo 2vkertaa kutsun noutaa sakko? Miksi ei anna asian vain olla?
- 100m
Kuva on tarkka, mutta kamera-auto ja peltipoliisi ottaa kuvan n. 10 m päästä, ei 100 m.
https://www.youtube.com/watch?v=PaFRWqQm3mUOlisi kiva tietää kuinka monessa keississä poliisi on saanut selville ksukin pelkän kuvan perusteella!
Tai loppuuko motivaatio selvittää kuskia heti kun omistaja toteaa "en ajanut enkä tiedä kuka ajoi"- vivenoru
Bussissa kirjoitti:
Olisi kiva tietää kuinka monessa keississä poliisi on saanut selville ksukin pelkän kuvan perusteella!
Tai loppuuko motivaatio selvittää kuskia heti kun omistaja toteaa "en ajanut enkä tiedä kuka ajoi"No ei valtion hommissa lopu motivaatio moisesta. Jos noin tekee, omistaja/haltija kutsutaan laitokselle kuulusteluihin ja katsotaan kuvaa sekä pärstää. Mikäli kaksi em. eivät mätsää, aletaan selvittää kuka ajoi, sikäli kun autoa ei ole ilmoitettu varastetuksi.
Tosin, jos kuvan perusteella joku muu tuntematon on ajanut ja omistaja/haltija väittää ettei tunne kuskia niin voi päästä ilman sakkoja koko joukko. Tästä on olemassa case, kun kaveri ajoi kapakkaan, väitti palkanneensa tuntemattoman virolaisen kuskiksi, joka ajoi ylinopeutta kameraan. Ei koskaan saatu selville. vivenoru kirjoitti:
No ei valtion hommissa lopu motivaatio moisesta. Jos noin tekee, omistaja/haltija kutsutaan laitokselle kuulusteluihin ja katsotaan kuvaa sekä pärstää. Mikäli kaksi em. eivät mätsää, aletaan selvittää kuka ajoi, sikäli kun autoa ei ole ilmoitettu varastetuksi.
Tosin, jos kuvan perusteella joku muu tuntematon on ajanut ja omistaja/haltija väittää ettei tunne kuskia niin voi päästä ilman sakkoja koko joukko. Tästä on olemassa case, kun kaveri ajoi kapakkaan, väitti palkanneensa tuntemattoman virolaisen kuskiksi, joka ajoi ylinopeutta kameraan. Ei koskaan saatu selville.Nimenomaan!
Jos kyselyyn kuka ajoi tai ehdolliseen rikesakkoon vastaa "en ajanut, en tiedä kuka ajoi" niin tulee kutsu asemalle
itselleni KAKSI kertaa tullut kysely kuka ajoi. Molemmilla kerroilla myös kutsu asemalle jossa todennut niin ikään että en ollut mukana, en tiedä kuka ajoi, joku kaverin kaveri
Joten miksi poliisi ei selvittänyt kuskia noissa tapauksissa??? Montako tuntia he käytti siihen että he yritti selvittää kuskin sen jälkeen kun lähdin asemalta pois? 0 aika lähellä?http://img269.imagevenue.com/img.php?image=084572315_kuski_122_442lo.jpg
Tossa vielä kopio miten itse vastasin!
Eli lyhyesti ja ytimekkäästi, kuski ei tiedossa koska en ollut mukana autossa
Ja kun tulee kutsu asemalle toteaa saman, ei kannata alkaa selittelemään saati keksimään kuskin tietoja
Tuon jälkeen poliisin PITÄISI selvittää omin keinoin kuka ajoi mutta ei selvitä...- bshitter
Bussissa kirjoitti:
http://img269.imagevenue.com/img.php?image=084572315_kuski_122_442lo.jpg
Tossa vielä kopio miten itse vastasin!
Eli lyhyesti ja ytimekkäästi, kuski ei tiedossa koska en ollut mukana autossa
Ja kun tulee kutsu asemalle toteaa saman, ei kannata alkaa selittelemään saati keksimään kuskin tietoja
Tuon jälkeen poliisin PITÄISI selvittää omin keinoin kuka ajoi mutta ei selvitä...Mutta mitäs lööperiä taas... sähän just väitit tässä ketjussa, että ajoit alkuvuonna 2016 kameraan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14176423/oikeuteen-ylinopeussakosta
Ja tossa sun skannaamassa kuvassa on vuosi 2014. Sä taidat puhua niin paljon paskaa, että hevostallillakin oltaisiin kateellisia? bshitter kirjoitti:
Mutta mitäs lööperiä taas... sähän just väitit tässä ketjussa, että ajoit alkuvuonna 2016 kameraan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14176423/oikeuteen-ylinopeussakosta
Ja tossa sun skannaamassa kuvassa on vuosi 2014. Sä taidat puhua niin paljon paskaa, että hevostallillakin oltaisiin kateellisia?Niin?
Miten tämän nyt selittäisi että tyhmäkin tajuaa
2013 ajoin kameraan, kävin oikeudessa ja voitin! Juttua luettu lehdistäkin
Sen jälkeen KAKSI kertaa muu ajanut autollani kameraan ja olen keronut että en ole kuski enkä vasikoinut kuskia
Pysytkö kärryillä?
2016 alkuvuonna ajoin kameraan ja nyt tullut kaksi kertaa kutsu noutaa sakko. Viimeisimmässä päiväksynä 3.5 mennessä
Joten mikä ongelma?
Eli nyt on vireillä tasan yksi juttu, ja siinä on pomo VASIKOINUT muten joten pakko koittaa pakoilla sakkoa ja jos käry käy niin oikeuskeikka tiedossa- 5-2
Missä sellainen työpaikka on, missä sallitaan moinen pakoilu ? Yleensä kuljettajat menevät kiltisti poliisiasemalle noutamaan sakkonsa, kun poliisi on ottanut työnantajaan yhteyttä ja kertonut heidän työntekijänsä pakoilevan poliisia.
- bshitter
Bussissa kirjoitti:
Niin?
Miten tämän nyt selittäisi että tyhmäkin tajuaa
2013 ajoin kameraan, kävin oikeudessa ja voitin! Juttua luettu lehdistäkin
Sen jälkeen KAKSI kertaa muu ajanut autollani kameraan ja olen keronut että en ole kuski enkä vasikoinut kuskia
Pysytkö kärryillä?
2016 alkuvuonna ajoin kameraan ja nyt tullut kaksi kertaa kutsu noutaa sakko. Viimeisimmässä päiväksynä 3.5 mennessä
Joten mikä ongelma?
Eli nyt on vireillä tasan yksi juttu, ja siinä on pomo VASIKOINUT muten joten pakko koittaa pakoilla sakkoa ja jos käry käy niin oikeuskeikka tiedossaÄlä yaksa yauhaa bascaa.
bshitter kirjoitti:
Älä yaksa yauhaa bascaa.
Oho!
Onko pelle kateellinen kun olen selättänyt yhden aiheellisen (joskin kohtuuttoman) sakon ja kaksi täysin aiheetonta
Ja neljännessä tapauksessa melko varma että voitto tulee... Noh tommosia pellejä on suomi täynnä ja siihen tä systemei perustuukin- EläValehtele
Bussissa kirjoitti:
Oho!
Onko pelle kateellinen kun olen selättänyt yhden aiheellisen (joskin kohtuuttoman) sakon ja kaksi täysin aiheetonta
Ja neljännessä tapauksessa melko varma että voitto tulee... Noh tommosia pellejä on suomi täynnä ja siihen tä systemei perustuukinTaas Pakettiautomaatti valehtelee minkä ehtii. Unohditko mainita miten kuulustelusi keskeytyi kun aloit itkemään? Oli pakko pitää puolen tunnin tauko ennen kuin saatiin jatkettua.
EläValehtele kirjoitti:
Taas Pakettiautomaatti valehtelee minkä ehtii. Unohditko mainita miten kuulustelusi keskeytyi kun aloit itkemään? Oli pakko pitää puolen tunnin tauko ennen kuin saatiin jatkettua.
Jaahas! taaas puuttuu käytännön kokemus :)
Jos kuvasta selvästi näkyy että omistaja ei ole kuski, ei tule mitään "kuulustelua" vaan ihan tiskillä kysästään tietääkö kuka ajoi, jos ei tiedä niin kysytään miksi ei tiedä...
Nooh oo säkin tommonen hiirulainen ja käräytä kaveris :)
Ja siinä kohtaa kun pomo vasikoi mut ja nyt joudun elämään pelossa että tulee etsintäkuulutus, niin kuittasin tuon ottamalla firmasta MC55 kapulatietokoneen, arvo noin 3500€
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380