Jatkuvasti saamme lukea ja kuunnella eri medioiden toimittajien (ja poliitikkojen), erityisesti kainuulaisten, käyttävän mm. Talvivaara/Terrafamen yhteydessä käsitellyistä jätevesistä harhauttavia nimityksiä; esim.: puhdistetut vedet, puhtaat vedet.
Kyseiset harhautusnimikkeet tuotiin tietoisuuteemme 2014-2015 valtiovallan edustajien (lähinnä ministerit Vapaavuori ja Stubb) ja Kainuun elyn toimesta, kun haluttiin harhauttaa suurta yleisöä myötämieliseksi Talvivaaran jätevesiputkiasissa (ns. Nuasen "purkuputki").
Eikö jo olisi aika toimittajien lopettaa heille kuulumaton Talvivaara/Terrafamen lobbaaminen ja siirtyä takaisin asialinjalle, tässäkin nimikeasiassa?
Ne toimittajat ja poliitikot, jotka ovat unohtaneet viralliset nimikkeet
- jätevesi/käsitelty jätevesi - ja niiden käytön oikein, voivat toivottavasti oppia takaisin edes alkeet nimikkeiden käytöstä näistä kahdesta esimerkkiuutisesta, joissa po. nimikkeitä käytetään virallisesti(kin) oikein:
1.)
YLE 29.4.2016
http://yle.fi/uutiset/erilaisia_purkuputkia_on_ympari_suomen_vesistoja__yleisesti_kaytetty_menetelma/8840656
"Seppo Rekolainen, Suomen ympäristökeskuksen vesijohtaja, toteaa Suomessa olevan lukuisia erilaisia purkuputkia.
– Niitä myöten jätevesiä johdetaan joko järviin, meriin tai joissakin tapauksissa jokiinkin. Ihan tarkkaa lukumäärää meillä ei ole tiedossa, mutta jätevesien johtaminen hieman rannasta poispäin on yleisesti käytetty menetelmä, sanoo Rekolainen.
Esimerkiksi Vääksyn jätevedenpuhdistamo on toiminut jo vuosikymmeniä. Se johtaa käsiteltyjä jätevesiä noin 800-metrisen purkuputken avulla Päijänteen Asikkalanselän kaakkoisosaan...
..."Rekolaisen mukaan purkuputkien tarkoitus on, että suoraan rannalle laskemisen sijaan jätevedet johdetaan etäämmäksi.
– Ne viedään hieman kauemmaksi rannasta avoimelle meri- tai järvialueelle, jossa sekoittumisolosuhteet ovat ihan toisenlaiset. Silloin jätevedet sekoittuvat nopeammin ja laajemmalle, ja mahdolliset haitta-ainepitoisuudet laimenevat paljon tehokkaammin kuin rannan läheisyydessä, Rekolainen kertoo."...
2.) Vaasan hallinto-oikeus
Lehdistötiedote 28.4.2016
http://oikeus.fi/hallintooikeudet/vaasanhallinto-oikeus/fi/index/tiedotteet/2016/04/lehdistotiedote28.4.2016.html
"Hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä ratkaissut valitukset aluehallintoviraston (24.4.2015) yhtiölle myöntämästä luvasta johtaa jätevesiä purkuputkea pitkin Nuasjärveen."
..."Lisäksi yhtiön on selvitettävä, voidaanko purkuputken suulla tapahtuvalla jäteveden alkulaimennuksella vähentää haittoja. Edellä mainittujen selvitysten ja siihen mennessä saadun tarkkailutiedon perusteella asiassa on mahdollista arvioida uudelleen muun muassa jätevesien päästömääriä."
..."Haitankärsijöiden valitukset osittain hyväksyen hallinto-oikeus on pienentänyt vanhoihin purkuvesistöihin johdettavien jätevesien metalli- ja suolapitoisuuksille asetettuja luparajoja."
,,.,,
P.S.
Kokoomus lanseeraasi kesäkouksessaan 1994 "haasteellinen", vaikea -sanan tilalle.
Onko toimittajille liian vaikeaa ottaa VAIKEA -sanakin takaisin sille kuuluvalle paikalle suomen kielessä?
Toivottavasti ei.
Kyseiset harhautusnimikkeet tuotiin tietoisuuteemme 2014-2015 valtiovallan edustajien (lähinnä ministerit Vapaavuori ja Stubb) ja Kainuun elyn toimesta, kun haluttiin harhauttaa suurta yleisöä myötämieliseksi Talvivaaran jätevesiputkiasissa (ns. Nuasen "purkuputki").
Eikö jo olisi aika toimittajien lopettaa heille kuulumaton Talvivaara/Terrafamen lobbaaminen ja siirtyä takaisin asialinjalle, tässäkin nimikeasiassa?
Ne toimittajat ja poliitikot, jotka ovat unohtaneet viralliset nimikkeet
- jätevesi/käsitelty jätevesi - ja niiden käytön oikein, voivat toivottavasti oppia takaisin edes alkeet nimikkeiden käytöstä näistä kahdesta esimerkkiuutisesta, joissa po. nimikkeitä käytetään virallisesti(kin) oikein:
1.)
YLE 29.4.2016
http://yle.fi/uutiset/erilaisia_purkuputkia_on_ympari_suomen_vesistoja__yleisesti_kaytetty_menetelma/8840656
"Seppo Rekolainen, Suomen ympäristökeskuksen vesijohtaja, toteaa Suomessa olevan lukuisia erilaisia purkuputkia.
– Niitä myöten jätevesiä johdetaan joko järviin, meriin tai joissakin tapauksissa jokiinkin. Ihan tarkkaa lukumäärää meillä ei ole tiedossa, mutta jätevesien johtaminen hieman rannasta poispäin on yleisesti käytetty menetelmä, sanoo Rekolainen.
Esimerkiksi Vääksyn jätevedenpuhdistamo on toiminut jo vuosikymmeniä. Se johtaa käsiteltyjä jätevesiä noin 800-metrisen purkuputken avulla Päijänteen Asikkalanselän kaakkoisosaan...
..."Rekolaisen mukaan purkuputkien tarkoitus on, että suoraan rannalle laskemisen sijaan jätevedet johdetaan etäämmäksi.
– Ne viedään hieman kauemmaksi rannasta avoimelle meri- tai järvialueelle, jossa sekoittumisolosuhteet ovat ihan toisenlaiset. Silloin jätevedet sekoittuvat nopeammin ja laajemmalle, ja mahdolliset haitta-ainepitoisuudet laimenevat paljon tehokkaammin kuin rannan läheisyydessä, Rekolainen kertoo."...
2.) Vaasan hallinto-oikeus
Lehdistötiedote 28.4.2016
http://oikeus.fi/hallintooikeudet/vaasanhallinto-oikeus/fi/index/tiedotteet/2016/04/lehdistotiedote28.4.2016.html
"Hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä ratkaissut valitukset aluehallintoviraston (24.4.2015) yhtiölle myöntämästä luvasta johtaa jätevesiä purkuputkea pitkin Nuasjärveen."
..."Lisäksi yhtiön on selvitettävä, voidaanko purkuputken suulla tapahtuvalla jäteveden alkulaimennuksella vähentää haittoja. Edellä mainittujen selvitysten ja siihen mennessä saadun tarkkailutiedon perusteella asiassa on mahdollista arvioida uudelleen muun muassa jätevesien päästömääriä."
..."Haitankärsijöiden valitukset osittain hyväksyen hallinto-oikeus on pienentänyt vanhoihin purkuvesistöihin johdettavien jätevesien metalli- ja suolapitoisuuksille asetettuja luparajoja."
,,.,,
P.S.
Kokoomus lanseeraasi kesäkouksessaan 1994 "haasteellinen", vaikea -sanan tilalle.
Onko toimittajille liian vaikeaa ottaa VAIKEA -sanakin takaisin sille kuuluvalle paikalle suomen kielessä?
Toivottavasti ei.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.