Työkkäri ei anna opiskella

10 § (28.12.2012/1001)
Opiskelu

Päätoimisella opiskelijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen. Rajoitus koskee myös päätoimisen opiskelun lomajaksoja.

Päätoimisina pidetään:

1) opintoja, joiden tavoitteena on ammattikorkeakoulututkinnon, ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon taikka yliopistossa suoritettavan alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen;

2) lukio-opintoja, joiden oppimäärän mukainen laajuus on yhteensä vähintään 75 kurssia; sisäoppilaitoksessa järjestetyt lukio-opinnot katsotaan kuitenkin aina päätoimisiksi;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#L2P10

Siis jos lukio-opintojen laajuus on vähemmän kuin 75 kurssia niin tuolloin opintoja pidetään sivutoimisina ja käsittääkseni kaikki aikuislukiot ovat oppimäärältään sivutoimisia. Mukaanlukien nettilukiot.

Mutta sen olen kuullut, että alle 18 vuotiaillle ei makseta työttömyysturvaa jos käyvät aikuislukiota. Tuohon on ohjeena, että ryhtyy suorittamaan lukiota aineopiskelijana.

Työvoimavirkailijoille annettu harkintamahdollisuus on työttömän kannalta pahinta. Toinen saa käydä iltalukiota työttömyyskorvauksia nostellen ja toisen pärstäkerroin on sellainen ettei lupaa oman työllistymisen parantamiseen työvoimavirkailijalta heru.

Muistan joskus lukeeni tuon tyyppisesta tapauksesta. Siinä katsottiin, että sinänsä tuntimäärän vuoksi päätoimiseksi yleensä katsottu opiskelu ei ollut ko. henkilön kohdalla este työttömyysturvan maksamiselle koska ko. henkilö oli osoittanut olemalla kokoaikatyössä aiemmin opiskelujen ohella, että hän pystyi päätoimisesta iltaopiskelusta huolimatta ottamaan vastaan kokoaikaista työtä.

En löytänyt pikaisella hakemisella tuota juttua Finlexistä, enkä muualtakaan netistä. Mutta joku varmaan tietää asiasta tarkemmin.

http://www.satakunta.net

Sen kun opiskelet, pakkokos sun on siitä kenellekään mennä kertomaan. Jos löytyy vain niin ota joku osa-aikaduuni, tai mene vuokratoimistonlistoille keikkatyöntekijäksi ei työkkärin tädillä ole nokkaan koputtamista. Sanot vaan, että teet osa-aikaista niin kauan kuin löytyy muuta ja siinä sinulla on myös sitten tuki ja turva jos pätkähtää karenssia. Sovit vain pomon kanssa, että nyt sitten pitempää työpätkää karenssiajalle, parhaiten onnistuu vuokratoimiston kautta. Ei työkkärissä kannata kaikkea kertoa.

Kyllä nyt on työkkärin virkailija käsittänyt jotain väärin. Aikuisen opiskelu nettilukiossa on selkeästi sivutoimista. On aina ollut.

On harmillista, kun viranomaisille joutuu selvittämään asioita, jotka heidän pitäisi tietää työnsä puolesta. Esimerkiksi mikä on päätoimista ja mikä sivutoimista opiskelua.

Työkkärissä ei yksinkertaisesti pidä kertoa, mitä puuhaa vapaa-ajallaan. On sitten eri asia, jos opiskelee päätoimisesti ja tämä estää kokopäivätyön vastaanottamisen tai työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin osallistumisen.

Työtön on työtön ja opiskelija on opiskelija. Mikä ongelma tässä on? Jos ei ole työtä ja on halua opiskella uusi ammatti, eikö silloin pitäisi opiskella ihan täysipäiväisesti? En oikein ymmärrä..

Aikuis/ilta/nettilukiossa opiskelu ei ole päätoimista ellei sinne ole siirrytty suoraan normaalista lukiosta, joten ei mitään estettä työttömyyskorvaukselle jos vain ilmoittautuu työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi joka etsii kokopäivä töitä.

Vain silloin ei saa työttömyyskorvausta jos ilmoittaa ettei ole aikuis/ilta/nettilukio-opintojen takia työmarkkinoiden käytettävissä.

Siinä on ero sanooko työkkärin tädille näin:

"opiskelen nettilukiossa enkä voi siksi ottaa kokopäivä työtä vastaa vaikka sellaista minulle tarjottaisiin"

vai:

"opiskelen nettilukiossa, mutta voin ottaa kokopäivä töitä vastaan jos minulle sellaista tarjotaan"

Pitääkö sitä nettiä ja nettilukiota aina niin korostaa, alkaa vaan kyselemään turhia. Olisit sanonut, että opiskelet aikuislukiossa niin se olisi mennyt tädille jakeluun.

Työtön voi opiskella työttömyyskorvauksella, jos opinnot ovat sivutoimisia. Tämä lasketaan opintopisteiden määrältä. Käytännössä jos opiskelet "liikaa", menetät työttömyyskorvauksen.

Työttömyyskorvauksella voi opiskella 25 tai sitä vanhempi, JOS työ- ja elinkeinovirasto näkee että koulutus edistää työnhakijan työhönpääsemistä. Koska lukio ei edistä ammattiinpääsyä (yliopistoihin voi hakea myös ammattikoulutasolta) on hyvin harvinaista että työkkäri siitä mitään korvaisi. Nopeahko, ammatillinen peruskoulutus korvattaisiin todennäköisesti, yliopistotason ja ammattikorkean korvattavuudesta en osaa sanoa. Riippunee vahvasti työkkäristä ollaanko näitä edeltämainittuja korvaamassa.

Paras on, että kysyy oman työkkärin tulkintaa etukäteen ennen kuin on hakemassa yhtään minnekkään ja tekee peliliikkeet sen mukaan. Itse opiskelen avoimen yliopiston kursseja ansiosidonnaisella, ja työkkäri oli tyytyväinen omaan aktivoitumiseeni.

Käytännön_tila tiivisti osuvasti, että jos kyse oli aloittajalla opintojen tukemisesta, niin se oli sitten siinä. Mutta jos kyse oli sivutoimisesta opiskelusta ja siis opiskelet aikuislukiossa, kannattaa tehdä Kelalle valitus, jos työkkäri antaa Kelalle kielteisen lausunnon. Jos erehdyit sanomaan tätille, että haluat keskittyä opiskeluun eikä työnhaku kiinnosta, niin eiköhän se ollut siinä sitten sekin.

Erään kaupungin (Va...) aikuislukion rehtori kertoi, että työkkäristä oli soitettu ja käsketty erottaa päivälukiosta suoraan aikuislukioon siirtyneet nuoret. Aikuislukion Rehtori oli suorastaan pöyristynyt työkkärin tädin puhelusta. No ottipa selvää OAJ:sta ja sieltä kehoitettiin nuoria ryhtymään aikuislukiossa aineopiskelijoiksi, että ei menisi aikaa hukkaan odotellessaan oikeutta aikuislukion oppimäärään.

Joku tässä nyt mättää. Provo? Jos aloittaja olisi ollut töissä 5 vuotta ja sen loppupuolella opiskellut yhden vuoden ja nyt jäänyt työttömäksi, niin täti olisi todennut opiskelusi sivutoimiseksi.