Onpahan taas pitkä kooste, hyvä kun pysyy kärryillä siitä mitä tapahtuu.
- Tuomarinvala poistuu. Lakivaliokunnan lausunto tullee toukokuun puolivälissä.
- Virkavala, koska HE? PeV ei lausunut valoista mitään, mikä oli harmillista mutta odotettua. Tuomarinvala voi kuitenkin heijastua tähän.
- Alkoholilaista tulee hallituksen esitys. Ehtoollisviinin verovapaus? Esityksen piti tulla jo maaliskuussa.
- Yleisradiolaki? http://keskustelu.suomi24.fi/t/14196385/ylen-hartausohjelmia-jo-90-v--joko-riittaisi
- Nimilain uudistus, siirtyykö nimen ilmoittaminen pois valtionkirkkojen papeilta?
- Eläinsuojelulakia valmistellaan, HE tänä vuonna. Rituaaliteurastus? Ks. myös http://keskustelu.suomi24.fi/t/14039740/rituaaliteurastuksesta-kansalaisaloite
- Helatorstai ja loppiainen. Yhteiskuntasopimus?
- Yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunta. Tuleeko siihen va-liiton esittämä henkilö?
- Ulkoministeriön ihmisoikeusohjelma. Missä mennään? Va-liitto ottanut kantaa.
- HE 29/2016 verotusmenettelystä ja veronkannosta. Evlut kirkko jo esitti että sen osuutta verotuskustannuksista pitää vähentää. Ottaako valiokunta kantaa asiaan?
- Puolustusvoimat, mm. valasta ja vakuutuksesta tiedottaminen.
- KKO ja (poikien) ympärileikkaukset: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14212515/ymparileikkaukset-ja-kko . Tuskin tulee enää esille, kun asia oli ja meni. Harmi.
- Äidin yksinoikeus vauvan kastattamiseen poistuu 1.3.2017. Päätetty, odottaa voimaantuloa. Tästä on teoriassa myös kansalaisaloite
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14039737/aitiyslaista-kansalaisaloite-lapsen-usk--asema , mutta ei saa tarpeeksi allekirjoituksia.
Ajankohtaista 2016 toukokuu
53
360
Vastaukset
Niin ja sitten on vielä kirjallinen kysymys 191/2016, johon pitäisi tulla ensi viikolla ministerin vastauksen.
- Et-opelta
Mainio informatiivinen lista!
Toukokuu on myös mitä parhain aika ilmoittaa koululle, että perheen lapsi, oppilas siirtyy lukuvuona 2016-17 eli elokuussa koulun uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon.
Kouluissa on yhä paljon nyt elämänkatsomustietoon (et) oikeutettuja oppilaita, jotka muista kuin perheen katsomuksellisista syistä ovat johkaantuneet uskononoopetukseen. Syynä on voinut jo koulua aloitettaessa vanhemmille kerrottu tieto, että et-opetusryhmää ei ole tai että sen opetusjärjestelyt ovat hankalat.
Tilanne on kuitenkin voinut muuttua! Ja ainakin tilanne muuttuu, kun useampi oppilas ilmoittautuu et-opetukseen. Uuden opetussuunnitelman ja uuden yhdenvertaisuuslain mukaan elämänkatsomustietoon pääsy on tärkeä osa lapsen oikeuksia ja uskonnonvapautta.
Pääsy oikeuksiin on yleisemminkin ajankohtainen ihmisoikeuspoliittinen kysymys. Rehtorien ei pidä syrjiä vaan tukea elämänkatsomustiedon opetusta.Totta tämäkin.
Toinen rajoitetumpi juttu on protuleireille ilmoittautuminen, ks. http://protu.fi . Liekö muuten tietoa siitä, paljonko on tähän mennessä ilmoittautuneita?Nyt kun jo muutamissa kaupungeissa on otettu käyttöön osittain yhdistetyt uskonnon- ja elämänkatsomustiedon opetusryhmät niin olisi varmaan järkevää käyttää tätäkin markkinointikikkaa elämänkatsomustiedon valintaan rohkaisemisessa. Kun oppilaita ei jaeta eri ryhmiin niin ei ole tarpeen pelätä oppilaan joutuvan silmätikuksi ET:n valinnan vuoksi, siksi siis yhä useampi voi valita ET:n! Hieno juttu! :D Tämä koskee ainakin Helsinkiä, Espoota, Etelä-Pohjanmaata ja ymmärtääkseni myös Turussa.
- tuleeMieleen
rainbowshy kirjoitti:
Nyt kun jo muutamissa kaupungeissa on otettu käyttöön osittain yhdistetyt uskonnon- ja elämänkatsomustiedon opetusryhmät niin olisi varmaan järkevää käyttää tätäkin markkinointikikkaa elämänkatsomustiedon valintaan rohkaisemisessa. Kun oppilaita ei jaeta eri ryhmiin niin ei ole tarpeen pelätä oppilaan joutuvan silmätikuksi ET:n valinnan vuoksi, siksi siis yhä useampi voi valita ET:n! Hieno juttu! :D Tämä koskee ainakin Helsinkiä, Espoota, Etelä-Pohjanmaata ja ymmärtääkseni myös Turussa.
Ei ole syytä pelätä silmätikuksi joutumista. Eikä pidä pelotella sillä.
Elämänkatsomustieto on oma oppiaineensa. Sen opetusta ei ole tarkoitus misään kokonaan yhdistää uskonnonopetukseen.
Ei ole vättämättä hyvä juttu, jos et-oppilaita alkaakin oman et-opettajan sijaan opettaa uskonnonopettaja ja et-opettajan tunnit vähenevät niin, että joutuu ns. kilometritehtaalle. Tässä muutamia nettipalstojen poimintoja joissa oikeat ihmiset oikeasti pelkäävät valita ET:a koska pelkäävät lapsen joutuvan silmätikuksi.
"Jos oma kokemukseni ei olisi niin ikävä, olisin valinnut lapsilleni ET:n. Mutta ne painajaiset siitä, miten opettaja pilkkaa minua koko luokan kuullen, ovat jääneet mieleen."
http://www.vauva.fi/keskustelu/1326337/ketju/millaisia_ajatuksia_elamankatsomustieto_teissa_her
"Pääsee mukaan samaan porukkaan kuin suurin osa, eikä joudu heti kättelyssä syrjityksi. Ussa ei oppiaineena ole paha ja siitä saa helpolla hyviä numeroitakin."
http://www.vauva.fi/keskustelu/1326455/ketju/uskonto_vai_elamankatsomustieto_ekaluokkalaiselle_
"Ainoa mikä tässä "pelottaa" on se, että tuleeko lapsesta välittömästi opettajan silmissä silmätikku, jollemme me kulje massan mukana?"
http://kaksplus.fi/threads/kuuluuko-elaemaenkatsomustietoa-jaerjestaeae-missae-uskonnonvapaus.1141987/
Jopa Vapaa Ajattelija -lehdessä olleessa artikkelissa haastateltu Nina on kertonut leimatuksi tulemisen pelostaan:
”Olisin tietysti voinut nostaa asiasta suuremman metelin, mutta uskon että se olisi johtanut vain siihen että lapsistani olisi tullut yhä enemmän silmätikkuja koulussaan.”
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/169
Enemmänkin esimerkkejä voisin kaivaa, mutta tämä nyt ehkä riittää vahvistamaan sanomani, että yksi syistä miksi elämänkatsomustieto on vajaakäytössä on se että vanhemmat eivät nimenomaisesti halua lasta erilliseen oppiryhmään leimautumisen pelossa. Turha tältä on silmiään ummistaa. Opetusjärjestelyt joissa oppiryhmät yhdistettäisiin näin ollen selvästi madaltaisi vanhempien kynnystä valita ET.
Minua ei oikeastaan haittaa vaikka ET-opettajien määrä vähenisi, koska Vapaa-ajattelijat ei ole mikään AY-jyrä joka vahtisi jonkun ammattikunnan työpaikkojen säilymistä. Tärkeämmin, ne päätökset on jo tehty mainitsemissani kaupungeissa, joten opetusresursseja säädetään joka tapauksessa. Nyt on kyse vain siitä kuinka moni oppilas yhteisryhmässä on ET-oppilas ja moniko ussan. Parasta olisi tietysti että mahdollisimman moni olisi ET:ssä, eikö totta? Tilanne on päällä, sille eivät Vapaa-ajattelijat voi mitään. Turha surra kun maito on jo maassa, parempi keskittyä kääntämään tämä tilanne uskonnottomille parhain päin kertomalla epäröiville vanhemmille että nyt näissä yhteisopetusjärjestelyjä tekevissä kouluissa on mahdollista valita ET vailla pelkoa leimautumisesta.
Lainaan vielä loppuun sitaatin VA:n sivuilta: "Nykyisin vapaa-ajattelu määritellään katsomukseksi, jolle on tunnusomaista järkiperäisyys ja avoimuus uusille perustelluille näkemyksille, sekä kyky jatkuvaan uudistumiseen." Vapareista pitäisi tässäkin asiassa löytyä kykyä uudistua, ja avoimuutta uusille näkemyksille. Uutta on se että enemmistö Suomessa haluaa mielummin yhteistä katsomusopetusta* kuin nykymuotoista erillistä opetusta, ja siihen siirtyminen on jo alkanut, täysin riippumatta siitä mitä vaparit, feto, suol tai evlut kirkko haluavat.
*) Gallup Ecclesiastica 2015, http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/D603EB3193616584C2257F1E0031EE40?opendocument&lang=FI- TuleeMieleen
rainbowshy kirjoitti:
Tässä muutamia nettipalstojen poimintoja joissa oikeat ihmiset oikeasti pelkäävät valita ET:a koska pelkäävät lapsen joutuvan silmätikuksi.
"Jos oma kokemukseni ei olisi niin ikävä, olisin valinnut lapsilleni ET:n. Mutta ne painajaiset siitä, miten opettaja pilkkaa minua koko luokan kuullen, ovat jääneet mieleen."
http://www.vauva.fi/keskustelu/1326337/ketju/millaisia_ajatuksia_elamankatsomustieto_teissa_her
"Pääsee mukaan samaan porukkaan kuin suurin osa, eikä joudu heti kättelyssä syrjityksi. Ussa ei oppiaineena ole paha ja siitä saa helpolla hyviä numeroitakin."
http://www.vauva.fi/keskustelu/1326455/ketju/uskonto_vai_elamankatsomustieto_ekaluokkalaiselle_
"Ainoa mikä tässä "pelottaa" on se, että tuleeko lapsesta välittömästi opettajan silmissä silmätikku, jollemme me kulje massan mukana?"
http://kaksplus.fi/threads/kuuluuko-elaemaenkatsomustietoa-jaerjestaeae-missae-uskonnonvapaus.1141987/
Jopa Vapaa Ajattelija -lehdessä olleessa artikkelissa haastateltu Nina on kertonut leimatuksi tulemisen pelostaan:
”Olisin tietysti voinut nostaa asiasta suuremman metelin, mutta uskon että se olisi johtanut vain siihen että lapsistani olisi tullut yhä enemmän silmätikkuja koulussaan.”
http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/169
Enemmänkin esimerkkejä voisin kaivaa, mutta tämä nyt ehkä riittää vahvistamaan sanomani, että yksi syistä miksi elämänkatsomustieto on vajaakäytössä on se että vanhemmat eivät nimenomaisesti halua lasta erilliseen oppiryhmään leimautumisen pelossa. Turha tältä on silmiään ummistaa. Opetusjärjestelyt joissa oppiryhmät yhdistettäisiin näin ollen selvästi madaltaisi vanhempien kynnystä valita ET.
Minua ei oikeastaan haittaa vaikka ET-opettajien määrä vähenisi, koska Vapaa-ajattelijat ei ole mikään AY-jyrä joka vahtisi jonkun ammattikunnan työpaikkojen säilymistä. Tärkeämmin, ne päätökset on jo tehty mainitsemissani kaupungeissa, joten opetusresursseja säädetään joka tapauksessa. Nyt on kyse vain siitä kuinka moni oppilas yhteisryhmässä on ET-oppilas ja moniko ussan. Parasta olisi tietysti että mahdollisimman moni olisi ET:ssä, eikö totta? Tilanne on päällä, sille eivät Vapaa-ajattelijat voi mitään. Turha surra kun maito on jo maassa, parempi keskittyä kääntämään tämä tilanne uskonnottomille parhain päin kertomalla epäröiville vanhemmille että nyt näissä yhteisopetusjärjestelyjä tekevissä kouluissa on mahdollista valita ET vailla pelkoa leimautumisesta.
Lainaan vielä loppuun sitaatin VA:n sivuilta: "Nykyisin vapaa-ajattelu määritellään katsomukseksi, jolle on tunnusomaista järkiperäisyys ja avoimuus uusille perustelluille näkemyksille, sekä kyky jatkuvaan uudistumiseen." Vapareista pitäisi tässäkin asiassa löytyä kykyä uudistua, ja avoimuutta uusille näkemyksille. Uutta on se että enemmistö Suomessa haluaa mielummin yhteistä katsomusopetusta* kuin nykymuotoista erillistä opetusta, ja siihen siirtyminen on jo alkanut, täysin riippumatta siitä mitä vaparit, feto, suol tai evlut kirkko haluavat.
*) Gallup Ecclesiastica 2015, http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/D603EB3193616584C2257F1E0031EE40?opendocument&lang=FISiis toki vielä pelätään silmätikuksi joutumista. Suotta. Ei ole syytä pelätä.
Kaikki erilaisuus toki voi herättää jonkin verran huomiota. Se ei ole vielä syrjintää.
Ja monet et-oppilaat ovat hyvinkin ylpeitä omasa oppiaineestaan. Ja heille ollaan myös kateellisia, positiivisella tavalla.
Kaikki vähemmistöjen ihmisoikeustyö olisi väärää, jos "ratkaisu" syrjintään olisi enemmistöön sulautuminen. Vasenkätiset oikeakätisiksi, jotta ei jodu silmätikuksi jne. Vasenkätisten ei tarvitse alkaa oikeakätiseksi, eikä vasen- ja oikeakätisille tarvitse järjestää erillisiä tunteja, jos koulussa järjestetään kätisyydestä riippumatonta opetusta joka sopii kaikille.
Jos ET-oppilaille ollaan kateellisia, se tarkoittaa että he saavat parempaa kuin muut. ET on siis eriarvoistavaa ja ei-yhdenvertaista kohtelua. Sehän ei lainkaan kuulu yhdenvertaiseen Suomeen. En kannata eriarvoisuutta vaan yhdenvertaisuutta!- KuudesPykälä
rainbowshy kirjoitti:
Vasenkätisten ei tarvitse alkaa oikeakätiseksi, eikä vasen- ja oikeakätisille tarvitse järjestää erillisiä tunteja, jos koulussa järjestetään kätisyydestä riippumatonta opetusta joka sopii kaikille.
Jos ET-oppilaille ollaan kateellisia, se tarkoittaa että he saavat parempaa kuin muut. ET on siis eriarvoistavaa ja ei-yhdenvertaista kohtelua. Sehän ei lainkaan kuulu yhdenvertaiseen Suomeen. En kannata eriarvoisuutta vaan yhdenvertaisuutta!Kylläpä sitä nyt ollaan kaikin tavoin ET:oa vastaan, vaikka kyse on vähemmistössä olevien lasten oikeudesta.
Kohtuulliset mukautukset heikommassa asemassa olevan vähemmistön tukemiseksi kuuluvat yhdenvertaisuuden periaatteeseen.
Pienemmässä ryhmässä voi saada parempaa opetusta. Ei ole sen kummemmasta kysymys. Sekä tietenkin sisällöllisesti laaadukkaammasta opetuksesta. Vertaapa vaikka ops: sisältöä!
Jos syrjintää vähemmistöryhmää kohtaan ilmenee, oikea tapa reagoida tai "ratkasita ongelma" ei ole vetäytyä, esim. että ratkasu homojen syrjintään olisi siinä että lakkaavat homostelmasta. Ja musalaiset pyrkimästä ravintoihin.. Ja vammaiset lakkaavat kinuamasta henkilökohtaista avustajaa ja tyytyisivät vaan normaaliin kotiapusysteemiin. Olen urautumista ja uudistuskyvyttömyyttä vastaan, kuten vapaa-ajattelijan kuuluu olla.
Nyt kun homoparit tuli puheeksi niin ET-opetus rinnastuu rekisteröityihin parisuhteisiin, kiva puolittaisratkaisu joka auttoi yhteiskuntaa kypsymään kohti seuraavaa askelta eli kaikille yksi yhteinen avioliittolaki, homo tai hetero. Yhteinen katsomusopetus olisi katsomusopetuksen "tasa-arvoinen avioliitto".
Alunperinhän tämä keskustelu ei edes koskenut yhteistä katsomusaineetta, vaan sitä että ehdotin tapaa jolla ET-opetuksen suosiota voisi kasvattaa nykyisen lain, nykyisen OPSin ja nykyisten käytäntöjen puitteissa, mutta tämä ei näyttänyt kelpaavan. Otetaanpa tämä vielä kerran:
1) fakta: joissain kaupungeissa, kuten Helsingissä, ET:n ja uskonnon opetus voidaan toteuttaa yhdistetyssä ryhmässä ensi syksystä alkaen. Nämä päätökset on jo tehty, niihin ei voi vaikuttaa.
2) fakta: jotkut vanhemmat ovat olleet haluttomia laittamaan lastaan ET-ryhmään koska eivät halua lapsensa joutuvan pienempään erillisryhmään ja näin erottuvan joukosta.
3) johtopäätös: kannattaisi siis tiedottaa näille yhteisopetukseen syksyllä 2016 siirtyvien alueiden vanhemmille että nyt valitsemalla ET:n ei joudukaan eroon toisista oppilaista, joten ET:n valinta on entistä helpompaa.
En ymmärrä mikä tässä päättelyketjussa olisi väärin ja miten kommentoijan mielestä pyrkiessäni edesauttamaan ET:n valintaa olisin ET:oa vastaan. Totta kai pyritään edesauttamaan ET:tä niin kauan kuin se on voimassa, mut ei siihen kannata jäädä jumiin ikuisesti, vaan pitää myös katsoa eteenpäin aikaan jolloin sitä ei enää ole, koska siihen suuntaan yhteiskuntamme on kulkemassa. Hölmökin sen näkee että kun monella poliittisella puolueella on se jo tavoiteohjelmassa niin kyse on nyt vain ajasta milloin tulee sellainen hallitus joka sen mahdollistaa.- KuudesPykälä
rainbowshy kirjoitti:
Olen urautumista ja uudistuskyvyttömyyttä vastaan, kuten vapaa-ajattelijan kuuluu olla.
Nyt kun homoparit tuli puheeksi niin ET-opetus rinnastuu rekisteröityihin parisuhteisiin, kiva puolittaisratkaisu joka auttoi yhteiskuntaa kypsymään kohti seuraavaa askelta eli kaikille yksi yhteinen avioliittolaki, homo tai hetero. Yhteinen katsomusopetus olisi katsomusopetuksen "tasa-arvoinen avioliitto".
Alunperinhän tämä keskustelu ei edes koskenut yhteistä katsomusaineetta, vaan sitä että ehdotin tapaa jolla ET-opetuksen suosiota voisi kasvattaa nykyisen lain, nykyisen OPSin ja nykyisten käytäntöjen puitteissa, mutta tämä ei näyttänyt kelpaavan. Otetaanpa tämä vielä kerran:
1) fakta: joissain kaupungeissa, kuten Helsingissä, ET:n ja uskonnon opetus voidaan toteuttaa yhdistetyssä ryhmässä ensi syksystä alkaen. Nämä päätökset on jo tehty, niihin ei voi vaikuttaa.
2) fakta: jotkut vanhemmat ovat olleet haluttomia laittamaan lastaan ET-ryhmään koska eivät halua lapsensa joutuvan pienempään erillisryhmään ja näin erottuvan joukosta.
3) johtopäätös: kannattaisi siis tiedottaa näille yhteisopetukseen syksyllä 2016 siirtyvien alueiden vanhemmille että nyt valitsemalla ET:n ei joudukaan eroon toisista oppilaista, joten ET:n valinta on entistä helpompaa.
En ymmärrä mikä tässä päättelyketjussa olisi väärin ja miten kommentoijan mielestä pyrkiessäni edesauttamaan ET:n valintaa olisin ET:oa vastaan. Totta kai pyritään edesauttamaan ET:tä niin kauan kuin se on voimassa, mut ei siihen kannata jäädä jumiin ikuisesti, vaan pitää myös katsoa eteenpäin aikaan jolloin sitä ei enää ole, koska siihen suuntaan yhteiskuntamme on kulkemassa. Hölmökin sen näkee että kun monella poliittisella puolueella on se jo tavoiteohjelmassa niin kyse on nyt vain ajasta milloin tulee sellainen hallitus joka sen mahdollistaa.Mielestäni ET:n monimuotoistuvassa markkinoinnissa ei pidä korostaa "silmätikuksi joutumista", koska ET on kuitenkin erillinen aine, vaikka osa opetuksesta olisi yhteistäkin. Pitää lähteä siitä, että syrjimättömään kohteluun on oikeus, jonka turvaaminen on rehtorin ja optajien velvollisuus. Uusi yhdenvertaisuuslaki velvoittaa siihen erityisesti, ja kouluissa laaditaan koulukohtaaisia yv-suunnitelmia tänä vuonna.
Tavallaanhan osittainen yhteisopetus (eli osittain myös erillään, onneksi) korostaa ET:n valinneiden "olemassaoloa". Osittainen yhteisopetus ei siis poista ET:n johdosta tapahtuvaa "silmätikuksi joutumisen" riskiä.
Silmatikuksi joutumisen pelkoa tulee pyrkiää poistamaan, toki myös "tarttumalla härkää sarvista" eli tematisoimalla asia. Lähtien siitä että ET on oma aineensa. Ihmisoikeusnäkökulmasta. Ei paisuttamalla kamaluutta pelottelumielessä (yhteisen katsomusaineeen kannatuksen lisäämiseksi). Syrjintää ei pidä ajatella poistettavan poistamalla ET.
Nuo vauva-lehden ketjut (vuodelta 2011) ja kaksplus-lehden ketju (vuodelta 2008) kertoivat myös silloisten ekaluokkalaisten äitien kokemuksista ilmeisesti 1980- tai 1980-luvulla. Ketjussa tuli illmi myös se, oettä monin pakoin tilanne on jo aivan eri kuin ET:n alkutaipaleella.
"Valinta"-sanan korostuminen johdattaa siihen, että ET:n luonne uskontokuntaan kuulumattomien lasten ensisijaissena katsomusaineena ei tunnu toteutuvan. Rehtorit/kunnat korostavat valintaa uskonnon ja ET:n välillä sen sijaan että vain sijoittaisivat ET-ryhmään niin kuin pitäisi.
- Hevarilta
Kirkollisverojärjestelmä noussee kriittiseen keskusteluun jo toukokuussa.
Kansainvälisessä vertailussa rahoitusmalli vaikuttaa rahoituksen määrän tasoon.
Malleja on kolme. 1) Oikeus kirkollisverotukseen: Tanska, Ruotsi ja Suomi.
2) Yleinen verotus ja rahoitus valtion ja kuntien budjeteista: Norja ja Islanti. Norjassa rahoituksen määrä ei suoraan riipu kirkon jäsenten määrästä, Islannissa se siippu osaksi kirkon jäsenten määrästä.
3) Lahjoitukset ja rahankeräykset: Englanti ja Skotlanti.
Ryhmän 1 maissa, varsinkin Suomessa ja Ruotsissa, rahoitus on korkealla tasolla (Financing as % of GDP Index Tanska 100, Finland 166, Ruotsi 140 sekä Financing per capita Index Tanska 100, Suomi 136, Ruotsi 140).
Ryhmän 2 maissa se on selvästi alempi Norjassa kuitenkin Isalntia korkeampi (vastaavat luvut Index Norja 55, Islanti 55 ja Norja 94, Islanti 20).
Ryhmän 3 maissa rahoituksen määrä on selvästi pienempi (vastaavaluvut Index Englanti 27, Skotlanti 23 ja Englanti 20, Skotlanti 15).
Näin suuret erot rahoitusmallin mukaan jaoteltuna kertovat selvästi, että rahoitusmalli vaikuttaa rahoituksen. Kirkollisveromallin maissa rahoituksen määrä ja osuus kansantuotteesta on suurinta. Aito avioliitto ry:n aloitekin on menossa. Luulisi että se toukokuussa Eduskunnalle annettaisiin.
- asiateteneekoirahaukkuu
Paljon mielenkiintoista toukokuullekin siis.
Ehkä. Listassa on kuitenkin mukana asioita, joissa jotain tapahtuu tässä kuussa tai sitten ei.
Kuten tuo alkoholilaki, josta tosiaan sanottiin jo maaliskuussa tulevan esityksen.
WWW-sivustoista http://et-opetus.fi olisi työlistalla.
Sitten on eräs vähän merkittävämpi tiedotekin tulossa tässä kuussa, vaan enpä vielä kerro aihetta. Siitä ehkä nousee keskustelua.- SanonVaaan
Tänne voi tuoda myös alueen kuulumisia. Tai sitten ihan omassa ketjussa.
"Suvivirsikeskustelu" alkaa taas. (Kiitokset Veikko Vaparille, jonka ansiosta muistin tämän.)
Eli siis kirkollinen puoli yrittää esittää asiassa olevan kyse tasan yhdestä virrestä, ei suinkaan koululaisten viemisestä joka vuosi 1-2 kertaa kirkkoon ja mahdollisista hartauksista kouluilla.Vastineena voi taas ottaa esille koululaisten kirkkokäytätysten kustannukset opetustoimelle. Luulisi kiinnostavan, kun koulujen säästöt hiertää muutenkin.
- EiOoNormaalia
Oaikka paikoin voi olla vieläpä "uskonnollisia toimituksia" eli ruokarukoiluttamista opettajajohtoisesti ryhmässä. Jopa valtiollisessa Rauman "normaalikoulussa".
- Sanon.vaaan
Katainen, Räsänen, Sarkomaaa, Soini, piispa Jolkkonen ja ketä niitä onkaan, jotka ovat koittaneet ratsastaan Suvivirren suosion siivellä.
Samassa (Gallup Ecclesiastica 2011) -kyselyssä, jossa vain 25 % sanoi uskovansa kristinuskon Jumalaan niin kuin kirkko opettaa, 80 % sanoi tykkäävänsä suvivirresta koulun kevätjuhlassa.... Siihen on sitten takerruttu kuin hukkuva oljenkorteen...
Ja näin työnnetty sivuun keskustelusta 2-3 tunnustustuksellista uskonnonharjoitustilaisuutta eli jumalanpalvelusta kirkossa - rehtorin ja opettajien organiseeraamana, tuputtamana ja valvomana (10 miljoonon euron edestä työaikana).
Kansalaisaloite eutanasiasta on sekin menossa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1713
- ToimintaTokiJatkuu
Valitettavasti ei taida päästä täyteen määrään.
Ensi viikon torstaina ja perjantaina olisi tuomioistuinlaki valiokunnassa. Valmistava keskustelu, eli pitäisi ainakin loppua asiantuntijakuulemisten.
Huomenna on valiokunnalle tiedoksi mm. "Vastine EDK-2016-AK-58409 oikeusministeriö/ Hallavainio, vastine Tuomariliiton lausunnon liitteenä olevaan laskelmaan".
Eli jostain tässä kiistellään, vaan en tiedä mistä. Ei ainakaan valasta, mutta aina on se riski, että koko esitys kaatuu.jori.mantysalo kirjoitti:
Huomenna on valiokunnalle tiedoksi mm. "Vastine EDK-2016-AK-58409 oikeusministeriö/ Hallavainio, vastine Tuomariliiton lausunnon liitteenä olevaan laskelmaan".
Eli jostain tässä kiistellään, vaan en tiedä mistä. Ei ainakaan valasta, mutta aina on se riski, että koko esitys kaatuu.Ja perjantaina piti jatkua, vaan onkin poistunut esityslistalta.
Noh, eteni taas yhden kokouksen verran.jori.mantysalo kirjoitti:
Ja perjantaina piti jatkua, vaan onkin poistunut esityslistalta.
Noh, eteni taas yhden kokouksen verran.Torstaina "Käydään valmistava keskustelu." Eli ehkä se tästä eteneekin.
Yhteiskuntasopimus on sikäli ajankohtainen, että nyt helatorstai kääntyy iltaan.
Kuinka moni mieluummin oli tänään vapaalla ja huomenna töissä kuin päinvastoin?- Semkulaaristi
Joillakin on nyt neljän päivän vapaa, mutta se on mahdollista vain jos käyttää maallisia joustavia vapaita perjantaille. JOS vuosityöaikaa pitää pidentää, sitä ei pidä toteuttaa vähentänällä joustavia vapaita, vaan...
Semkulaaristi kirjoitti:
Joillakin on nyt neljän päivän vapaa, mutta se on mahdollista vain jos käyttää maallisia joustavia vapaita perjantaille. JOS vuosityöaikaa pitää pidentää, sitä ei pidä toteuttaa vähentänällä joustavia vapaita, vaan...
Paitsi että useimmilla on lapsia, joten ei se aina auta vaikka oma työ joustaisi. Tosin meillä koulukin piti vapaata -- mikä sekin voi kääntäen olla ongelma, jos on pieniä koululaisia.
Peruskysymykset voisi kuitenkin muotoilla näin: a) Haluaisitko työntekijänä mieluummin vapaan torstain vai perjantain, olettaen että lasten koulu ja työsi olisivat samassa rytmissä. b) Haluaisitko työnantajana mieluummin vapaan torstain vai perjantain.
Näin äkkiseltään väitän, että molempiin kohtiin vastattaisiin sillä Robinson Crusoen kaverilla.- Sekulaaristi
jori.mantysalo kirjoitti:
Paitsi että useimmilla on lapsia, joten ei se aina auta vaikka oma työ joustaisi. Tosin meillä koulukin piti vapaata -- mikä sekin voi kääntäen olla ongelma, jos on pieniä koululaisia.
Peruskysymykset voisi kuitenkin muotoilla näin: a) Haluaisitko työntekijänä mieluummin vapaan torstain vai perjantain, olettaen että lasten koulu ja työsi olisivat samassa rytmissä. b) Haluaisitko työnantajana mieluummin vapaan torstain vai perjantain.
Näin äkkiseltään väitän, että molempiin kohtiin vastattaisiin sillä Robinson Crusoen kaverilla.Nääin se asettuu. Toivottavasti järki on mukana työelämäsopimusneuvotteluisas.
Sekulaaristi kirjoitti:
Nääin se asettuu. Toivottavasti järki on mukana työelämäsopimusneuvotteluisas.
Tätä sietää epäillä. Mistä minä juuri luin, että todennäköisesti suurimmalla osalla työntekijöitä helatorstai jää vapaaksi. Eli käytännössä perheen vanhemmista toisilla on "pakkovapaa" ja toisella "pakkotyö". Alasta sitten riippuu saako tuohon sovittua perheen yhteisen vapaan vai ei.
OM www-sivu kertoo "Ensimmäinen yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunta on tarkoitus nimetä kevään aikana." Lienee siis tässä kuussa tulossa tuokin.
Toukokuuta on jo kotvan aikaa eletty. Alkoholilaki, Yleisradiolaki? Ei ole kuulunut mitään uutta.
Äitiyslakia koskevassa kansalaisaloitteessa iso yllätys. Tarkemmin ks. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14039737/aitiyslaista-kansalaisaloite-lapsen-usk--asema
- Vapaa-ajattelijalt
Vapaa-ajattelijain liitto toimintaseminaari pidetään 14.-15.5. Helsingissä. Osallistujia on yli 40 ainakin 15 yhdistyksestä.
Eikä se edes ole mutaisella pellolla vaan sisätiloissa.
Va-kokous hotellissa -> tuhlausta; kokous ay-järjestön tiloissa -> ne on kaikki kommunisteja. Jne jne.
- OikeuksienKäyttöön
Armeija-asiastakin on syytä keskustella. Alokkaat menevät heinäkuun alussa. Syytä valitaa jo etukäteen edessä olevista haasteista ja mahdolllisuuksista uskonnonvapauden näkökulmasta.
- Sanon.jopa
Tanskan malli kirkolllisverotukseen! Vero heti voimaan liittyjkille. Ja vapautus heti eroajille! Siis siitä päivämäärästä, tai vuorokauden vaihtuessa.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että kirkollisverosysteemi pois kokonaan. Kirkko kerätköön rahansa vaikka samaan tapaan kuin ammattiyhdistykset.- soonmoro321
Kohta kirkko voi jopa kannattaa tätä ehdotusta, koska on niin helppoa välttää vero eroamalla ennen vuoden vaihdetta ja liittymällä taas tammikuussa.-
soonmoro321 kirjoitti:
Kohta kirkko voi jopa kannattaa tätä ehdotusta, koska on niin helppoa välttää vero eroamalla ennen vuoden vaihdetta ja liittymällä taas tammikuussa.-
On se ehkä mahdollista. Tällöin kirkko voisi ainakin mainostaa jotain sellaista kuin "eurolla päivässä teet tätä hyvää" tjsp. Nyt se ei mainoslauseena samalla tavoin toimisi.
- EiOIkeutaEi
jori.mantysalo kirjoitti:
On se ehkä mahdollista. Tällöin kirkko voisi ainakin mainostaa jotain sellaista kuin "eurolla päivässä teet tätä hyvää" tjsp. Nyt se ei mainoslauseena samalla tavoin toimisi.
Niin, kai muutosta voisi käyttää jonkinasteiseen kirkollisverojärjestelmän säilytttämisen "legitimoimiseen"... Mutta eihän se mitään oikeuta...
EiOIkeutaEi kirjoitti:
Niin, kai muutosta voisi käyttää jonkinasteiseen kirkollisverojärjestelmän säilytttämisen "legitimoimiseen"... Mutta eihän se mitään oikeuta...
Ehkä tuotakin. Itse ajattelin ihan mainoskampanjaa jolla houkuteltaisiin ihimisiä maksamaan.
Mutta totta on, että tuo voisi antaa pienen jatkoajan ja hiljentäisi hieman valitusta epäreilusta systeemistä. Mutta vain hieman.- Huutoa
jori.mantysalo kirjoitti:
Ehkä tuotakin. Itse ajattelin ihan mainoskampanjaa jolla houkuteltaisiin ihimisiä maksamaan.
Mutta totta on, että tuo voisi antaa pienen jatkoajan ja hiljentäisi hieman valitusta epäreilusta systeemistä. Mutta vain hieman.Koko systeemi on epäreilu.
Tuisihan siitä huutoa, jos ammattiliitot keräisivät prosenttisidonnaiset jäsenmaksunsa verottajan toimesta. Jos viittaat nimimerkin "Huutoa" viestiin, niin ei: edelleenkin kirjoitan vain omalla nimelläni.
- ToukokuussaSiis
Liiton Vapaa ajattelija -lehti ilmestyy. samoin Helsingin yhdistyksen Uskomaton -lehti ilmestyy.
VA tulee kai jo tällä viikolla. Niin ainakin minulle kerrottiin viikonlopun seminaarissa.
- LukijanKommentti
ET:n markkinoimisesta oli juttua jo ylempänä, mutta tässä esimerkkiä toukokuun lopun konkretiaan: http://ls24.fi/artikkelit/elamankatsomustietoon-vaihtaminen-mahdollista
Vastaavia jutuja olisi hyvä saada muihinkin lehtiin tämän kuun aikana. YLE, työryhmän toimiaikaa jatketaan: http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/yleisradion-tulevaisuutta-kartoittavalle-tyoryhmalle-lisaaikaa
YLEen suoraan liittymättä http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/media-alan-toimintaedellytyksiin-parannuksia -- tähän kannattaa laittaa lausunto jumalanpalvelusten keskeyttämisestä mainoksin.
- KevättäOllutIlmassa
Tässä vielä koko ketju. Vaikka 2-versio lyhyempi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1649720Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513159Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432917- 612689
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012095- 1132023
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251923Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä571495Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121296- 281261