Nato, Turun toriparkki, Guggenheim, sama metodi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14262004/nato-turun-toriparkki-guggenheim-sama-metodi
EKokoomusmafialla on sama taistelu Nato-jäsenyyden ja Turun toriparkin kanssa. Asia tuodaan aina uudestaan ja uudestaan käsittelyyn.
Turun torin savimaahan rakennettava toriparkki ilmestyy yhä uudelleen ja uudellen ja uudelleen framille, vaikka se on kuolleena syntynyt ja kallis idea, jota suurin osa Turkulaisista vastustaa, vain kiinteistöjen omistajat ja maksetut lobbaajat kannattavat. Savimaalle rakennettava turha ja erittäin kallis, ainakin 200 miljoonaa euroa maksava rahareikä, joka ei voi tulla kannattavaksi, ja tulee kaatumasn turkulaisten maksettavaksi pakostakin. Aivan torin reunalla oleva kallioon rakennettu P-Louhi parkkiluola on puolityhjä aina, ja maanalaisen toriparkin parkkimaksut ovat pakostakin paljon kalliimmat, etäisyysetua ei ole, sillä P-Louhen hissit ovat 20 metriä torilta. Jopa Ratapihankadun P-Louhen digitaaliopasteista poistettiin vapaiden parkkipaikkojen määrä "vapaata" tekstiin, kun allekirjoittanut asiasta mainitsi useita kertoja netissä miten P-Louhen digitaaliopasteen mukaan vapaita paikkoja on aina 250-350 kpl. Jos P-Louhea ei saada kuin puolityhjäksi päivittäin, niin miten muka paljon kalliimpaan maanalaiseen toriparkkiin saataisiin enemmän tulijoita, matka torille kun on suunnilleen sama.
Samoin Nato tuodaan aina uudestaan mediaan uusin argumentein, kuten Guggenheim museokin, kolmas turha EKokoomusmafian rahareikä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14262004/nato-turun-toriparkki-guggenheim-sama-metodi
EKokoomusmafialla on sama taistelu Nato-jäsenyyden ja Turun toriparkin kanssa. Asia tuodaan aina uudestaan ja uudestaan käsittelyyn.
Turun torin savimaahan rakennettava toriparkki ilmestyy yhä uudelleen ja uudellen ja uudelleen framille, vaikka se on kuolleena syntynyt ja kallis idea, jota suurin osa Turkulaisista vastustaa, vain kiinteistöjen omistajat ja maksetut lobbaajat kannattavat. Savimaalle rakennettava turha ja erittäin kallis, ainakin 200 miljoonaa euroa maksava rahareikä, joka ei voi tulla kannattavaksi, ja tulee kaatumasn turkulaisten maksettavaksi pakostakin. Aivan torin reunalla oleva kallioon rakennettu P-Louhi parkkiluola on puolityhjä aina, ja maanalaisen toriparkin parkkimaksut ovat pakostakin paljon kalliimmat, etäisyysetua ei ole, sillä P-Louhen hissit ovat 20 metriä torilta. Jopa Ratapihankadun P-Louhen digitaaliopasteista poistettiin vapaiden parkkipaikkojen määrä "vapaata" tekstiin, kun allekirjoittanut asiasta mainitsi useita kertoja netissä miten P-Louhen digitaaliopasteen mukaan vapaita paikkoja on aina 250-350 kpl. Jos P-Louhea ei saada kuin puolityhjäksi päivittäin, niin miten muka paljon kalliimpaan maanalaiseen toriparkkiin saataisiin enemmän tulijoita, matka torille kun on suunnilleen sama.
Samoin Nato tuodaan aina uudestaan mediaan uusin argumentein, kuten Guggenheim museokin, kolmas turha EKokoomusmafian rahareikä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väsytystaistelua.
Kuten maailman kallein rakennus Olkiluoto 3 ydinvoimala, jonka energian hinnasta veronmaksajat tulevat maksamaan maltaita.
9-12 mrd pelkät Olkiluoto 3:n rakennuskustannukset. Piti maksaa 3,2 miljardia euroa! Kuvitteleeko joku että Areva tekee Olkiluoto 3 ydinvoimalan ilmaiseksi Suomelle maksamalla erotuksen? Tuulivoima maksaa miljoona euroa MW (nimellisteho), josta todellinen sähköteho 25-30%. Jokainen voi laskea minkä verran nimellistehoa OL3:n (1600 MW:n sähköteho) hinnalla 9-12 mrd eurolla oltaisiin rakennettu tuulivoimaa, ja kuinka paljon todellista sähkötehoa saataisiin (25-30% nimellitehosta). Osasta jo pian 2005 lähtien, kun OL3:n rakentaminen alkoi, osasta 2009 alkaen kun OL3:n piti olla valmis, siis vuosikausia saasteetonta päästötöntä tuulisähköä ja vielä kauan, ennen kuin OL3 joskus 2018-2020 edes käynnistyy. Päälle vielä OL3:n massiiviset alasajokulut ja 100 000 vuoden loppusijoituskulut. Tässä ei ole huomioitu edes ydinturmariskejä käytön, alasajon tai 100 000 vuoden loppusijoituksen aikana terrorismin, vahingon tai luonnonkatastrofin seurauksena. Mikä on halpaa?
Ydinvoimalan possahtaminen voi saastuttaa koko eteläisen Suomen tuhansiksi vuosiksi (Tsernobyl ja Fukushima) ja lopettaa ruuantuotannon Suomesta lähes kokonaan. Jää veronmaksajien ja yhteiskunnan maksettavaksi, koska vakuutukset ja vastuut ovat täysin alimitoitetut. Valtio ja kansa ottaa vastuun.
Löytyihän vielä neljäskin turhake, joihin voi liittää vielä palloiluhallin ja hiihtoputken.
Ei lainkaan ihme, että yhteiskunta velkaantuu vauhdilla.
Voihan siinä sitten aina yhtiöittää jonkun laitoksen ja ottaa sadan prosentin velan, niin näyttää ,että kassa on kunnossa.