Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Suomen kielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa.
Koska Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio ym.
Ruotsalainen vähemmistö luulee että samaan aikaan ruotsissa kansa kulki kruunu päässä ja puhui ranskaa. Todellisuudessa ruotsissa kansa oli yhtä lukutaidotonta ja kulki ryysyissään aivan kuten Suomessa. Ruotsin kuningashuone kyllä puhui ranskaa, ja nimenomaan siitä syystä että se oli sivistyneempää kuin ruotsin puhuminen. Olen sitä mieltä että ranska on edelleenkin sivistävämpi kieli kuin ruotsi, ja erityisesti suomen kieliselle.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän sellaista kieltä olekaan kuin Ruotsi! Se on vain eräs saksalainen murre! Jäänne jostakin kielimongerruksesta.
Mikä äijä täällä meuhkaa naapurin asioista? Mee sinne rääkymään!!
Nyt on ARAR mennyt liian pitkälle ja viranomaiset ovat perässä.Hänen IP:sä selvitetään ja viranomaoiset ottavat asian hoitoon tämän rasistin osalta.
Hienoa että kirjoitukseni koskettaa sinua. Aion jatkaa samaan malliin. Toivottavasti yrität osallistua keskusteluun jollakin omalla mielipiteelläsi, etkä puhumalla paskaa.
Määrittelepä mitä on sivistys.
Osaatko?
Tehtävä 2. Tutustu venäjän historiaan.
No saatiinhan vihdoinkin osaajat asialle !.
"Viranomainen" puhuu viranomaoisista ja tämä läksymies määritelepääpä venäjää !!!.
Pyyntö: Ennen kuin ryhdytte ottamaan kantaa muualla kuin oman degeneroituneen sukunne keskuudessa ( jos ette muuten tiedä, niin se johtuu sukurutsauksesta), opetelkaa lukemaan, kirjoittamaan ja ennen kaikkea, kysykää vaikkapa päivittäistavarakauppanne myyjältä, olenko tänään sen näköinen, että voisin vaikkapa tilata taksin ?.
Ei kait huuto- ja kysymysmerkin jälkeen käytetä pistettä? Kerro nyt kun tiedät!
Miten tarkoitit?
"Kerro, nyt kun tiedät!" Vai
"Kerro nyt, kun tiedät!"
Eikö asia ole tärkein? Sinun pitää kysyä vasta sitten kun asian ymmätäminen ei onnistu. Vai haittaako !piste asian ymmärtämistäsi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000006150220
Sinulla taitaa todella olla henkisiä ongelmia, tai ainakin jonkinlainen vakava alemmuuskomplexi koska en ole ikinä nähnyt kenenkään suoltavan noin paljon paskaa. Mitä sinulla on oikeastaan suomenruotsalaisia vastaan, vastaa tähän suoraan vain. Mistä tämä selittämätön viha ja katkeruus tulee? Vai oletko vain yksinkertainen tyhmä juntti joka potee vain kateellisuutta ja joka vapauttaa "aggressionsa" tässä foorumissa. Sano nyt suoraan vain mikä potuttaa koska teksteissäsi aina kiertelet ja kaartelet.....
Mikään muu ei mua haittaa kuin, miksi ruotsalaiset luulevat olevansa kulttuurisesti suomalaisia ylämpänä? Miksi sinäkään et sitä ajatuksesta luovu?
Yritä sinä puolestas osallistua keskusteluun kumoamalla mun väitteet, äläkä vain kiellä niitä. Pelkkä vastaaninttäminen on sitä todellista paskajauhantaa.
Helppoa, eikö totta? Nyt tiedät kenen puoleen kääntyä.
En tiedä koska olen suomen kansalainen, ja eivät Ruotsalaiset ole tietääkseni elvistelleet tai joteenkin muuten sanonneet olevansa meitä ylempänä. Nyt kuin tuli puhe kulttuurista niin kaikki pohjoismaat ovat kyllä suurinpiirtein aika samanlaisia. Minua oudoksuttaa kyllä se että mistä sen olet revinnyt sen että Ruotsalaiset olisivat kulttuurisesti meitä "ylempänä" jos nyt verrataan nykytilannetta. Ja viimeiseksi miksi minä väittäisin että Ruotsalaisilla olisi korkeampi kulttuuri kuin meillä, koko idea on aivan absurdi. Periaattessahan kaikilla mailla on yhtä "korkea" kulttuuri.
PS: Jos ett tiennyt niin Ruotsalaisilla ja Suomenruotsalaisten välillä on kyllä ero ne/me asutaan eri maissa -> Ruotsalaiset Ruotsissa ja Suomenruotsalaiset Suomessa......
araR ---- sinun nimesi kirjoitetaan näin
Että miksikö ??
Kun kirjoitan oikeasta ihmisestä aloitan Suurella kirjaimella
mutta sinun kohdallasi laitan Ison kirjaimen loppuun
Että miksikö ????????
Siksi että olet ihan perseestä mielipiteinesi
ja näin ollen on luonnollista että nimesi päättyy isoon kirjaimeen.
Olet siis niin perseestä kun vain voi olla.
Sinä suollat parkaa suustasi ja kuulemani mukaan
sinä
nautit limput tunkemalla ne suoraan perseeseesi
Jaksaisit edes olla hiljaa
araR polleilee olemattomilla taidoillaan
taitaa olla kuuro, sokea, mykkä ja kädetön
siis todellinen tapakasvatuksen persjunttinen
KONSULTTI
Todellisuudessa kaiketi saanut hiekkalaatikolla
rukkaset silta valkosukkaiselta punarusettiselta
ruotsinkieliseltä tytöltä.
Näin valuivat hänen toiveensa suvun suurista rahoista
Kankuulan lantalaariin
toivottavasti TÄMÄ KANNUSTAA hänet jaksamaan
H I L J A I S U U D E S S A