...täydellä teholla. 20min jälkeen Suomi on vain taistelutanner jos Nato sattuisi olemaan niin hereillä että se ryhtyisi sen ajan kuluessa vastatoimiin. Tällainen arvio tehtiin jo 70-luvulla siltä varalta että silloinen Neuvostoliitto sattui tekemään laajamittaisen hyökkäyksen Suomea vastaan.
Kun tiedämme Naton päätöksentekoa hidastavat esteet esim. viimeksi Turkin ampuessa venäläishävittäjän alas, niin eipä oikein ole turvatakuisiin luottamista.
Turkki jäi lähes täysin ilman Naton tukea. Päinvastoin Nato oli lähes yksimielinen että Turkki saa itse selvitellä sotkunsa Venäjän kanssa.
Natolta kestää vähintään 4-6 tuntia hätäkokouksen koolle kutsumiseen ja sielläkään ei yksimielisyyttä ole luvassa ennenkuin pitkän kädenväännön jälkeen.
Käytännössä Suomen on selviydyttävä hyökkäystä seuraavasta tilanteesta yksin.
On tietysti selvää ettei syntyneessä tilanteessa enää kysellä diplomatian perään vaikka Suomi sellaista ratkaisua haluaisi.
Edellä mainittu scenaario on se jota vastaan me nyt olemme liittymässä Natoon eli kysymyksessä on sellainen taktiikka jota toteutettiin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Tiedämme että nykyaikana sota syttyy paljon hienovaraisemmin ja valitettavasti nykyaikaiseen hienovaraiseen sodankäyntiin Natolla ei ole edes olemassa doktriinia jolla siihen voitaisiin vastata. Jos taktiikka on olemassa sitä ei osata käyttää. Nato-maa USA:lla on McCain-instituutti ja CIA jotka ovat erikoistuneet sytyttämään näitä hienovaraiseen sodankäyntiin johtavia pesäkkeitä mutta niiden alkaessa eskaloitua tilanne karkaa käsistä eikä kellään ole mitään strategiaa saada niitä sammumaan.
Erilaiset Nato- tai USA johtoiset liittoumat ovat jo kymmenien vuosien ajan onnistuneet osoittamaan olevansa kyvyttömiä tällaiseen sodankäyntiin esim juuri lähi-idässä. Ainoa taktiikka on ollut strategiset ja vähemmät strategiset eli summittaiset pommitukset samaan tyyliin kuin natsisaksaa tuhotessakin.
Toivottavasti jälleen alkaa järjen valo voittaa ettei Suomesta tule pommimattojen ryvettämä taistelutanner
Kun tiedämme Naton päätöksentekoa hidastavat esteet esim. viimeksi Turkin ampuessa venäläishävittäjän alas, niin eipä oikein ole turvatakuisiin luottamista.
Turkki jäi lähes täysin ilman Naton tukea. Päinvastoin Nato oli lähes yksimielinen että Turkki saa itse selvitellä sotkunsa Venäjän kanssa.
Natolta kestää vähintään 4-6 tuntia hätäkokouksen koolle kutsumiseen ja sielläkään ei yksimielisyyttä ole luvassa ennenkuin pitkän kädenväännön jälkeen.
Käytännössä Suomen on selviydyttävä hyökkäystä seuraavasta tilanteesta yksin.
On tietysti selvää ettei syntyneessä tilanteessa enää kysellä diplomatian perään vaikka Suomi sellaista ratkaisua haluaisi.
Edellä mainittu scenaario on se jota vastaan me nyt olemme liittymässä Natoon eli kysymyksessä on sellainen taktiikka jota toteutettiin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa. Tiedämme että nykyaikana sota syttyy paljon hienovaraisemmin ja valitettavasti nykyaikaiseen hienovaraiseen sodankäyntiin Natolla ei ole edes olemassa doktriinia jolla siihen voitaisiin vastata. Jos taktiikka on olemassa sitä ei osata käyttää. Nato-maa USA:lla on McCain-instituutti ja CIA jotka ovat erikoistuneet sytyttämään näitä hienovaraiseen sodankäyntiin johtavia pesäkkeitä mutta niiden alkaessa eskaloitua tilanne karkaa käsistä eikä kellään ole mitään strategiaa saada niitä sammumaan.
Erilaiset Nato- tai USA johtoiset liittoumat ovat jo kymmenien vuosien ajan onnistuneet osoittamaan olevansa kyvyttömiä tällaiseen sodankäyntiin esim juuri lähi-idässä. Ainoa taktiikka on ollut strategiset ja vähemmät strategiset eli summittaiset pommitukset samaan tyyliin kuin natsisaksaa tuhotessakin.
Toivottavasti jälleen alkaa järjen valo voittaa ettei Suomesta tule pommimattojen ryvettämä taistelutanner
Vastaukset 10
Vanhimmat
Täysin väärä käsitys, perustuu jonkun ruotsalaisen heittoon. Taisteluitten oletetaankin alkavan tilanteesta, jossa 2 laskuvarjorykmenttiä on tehnyt maihinlaskun. Mukana heittimiä, kevyitä panssaroituja ajoneuvoja yms. Näiden ensisijainen pyrkimys on vallata kuljetuskoneille sovelias lentokenttä. Toisin kuin ruotsalaiset luulevat, tämä tilanne ei ole "maan miehitys", vaan alkutilanne. Miksi juuri 2 laskuvarjorykmenttiä? Koska maihinlaskupataljoona on liian pieni operoimaan yksin. Rykmentti pystyy ottamaan haltuun 3x3 km alueen. Enempää ei irtoa 1. portaaseen itänaapuriltakaan, koska reserviin on pakko jättää lisää. Lisäksi olisi rannikolle tietysti maihinnousuja, mutta niiden määrä on myös rajallinen.
Plus solutetut aseissa siviilipuvuissa sisältäpäin ...
Venäläiset nyt taistelleet n. 30 000 "isis" sotilasta vastaa yli puoli vuotta. Oikeastaan mitään muuta ei olla saatu aikaiseksi kuin lasten ja sairaaloiden pommitukset.
Mitäs sitten kun vastassa 380 000 koulutettua ja motivoitunutta länsiasein ja ilmavoimin.
Mä vähän luulen että menee pidempään kuin tuo 20 min.
Se on totta, että massiiviset siviiliuhrit venäläiset saavat aina aiheutettua.
Kuka kertoi vai olitko itse Syyriassa?Syyrian kansa on kilvan kiitellyt Venäjää.IRAN Kiina ja Venäjä tehostavat jatkuvasti yhteistyötään sotilaallisesti.Häirikkö USA tuhoutuu pian ja maailma kiittää!
Jos vihulainen sammuttaisi suomen sähkö- ja tietoliikenneverkot klo 01 yöllä, olisi hyvää aikaa kaikessa rauhassa vallata koko maa ilman että miehiä saadaan kutsuttua puolustamaan. Kukaan ei tiedä mitään ennen kuin aamulla ja silloinkin vilkaisee ikkunasta ja huomaa että jaahas, lipun väri on muuttunut.
Venäjälle kulkevat tietoliikenneverkot:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiyt-CInrzMAhXFiCwKHVdBBnsQFggrMAM&url=http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000000812101.html&usg=AFQjCNG77dIcs79q3SI8nyXn47jzPON4Pw&sig2=IzV3EmYfwqubw889eB2ztA
Ja sitten saapui ameriikan soturit pommittamaan ryssät kivikaudelle. Siinä menee vähemmän kuin 20 minuuttia.
Kuten vietnamissa? Eli se 20 minuuttia pitää kertoa millä?
usa tuhoutuu,kello on käynnistynyt............
Miten kävisi sitten jos asevelvollisuuden suorittaneilla olisi rynnäkkökivääri kotona kaapissa. Tietty jotain menetyksiähän tulisi kotikentilläkin, kun jollain kilahtaisi, mutta kuitenkin.