Ensimmäinen vuosineljännes 2016 on ohi. Uudet asuntolainat per. vuosineljännes.
.
2016......3717 miljoonaa
2015......3599 miljoonaa
2014......3234 miljoonaa
2013......3480 miljoonaa
2012......4208 miljoonaa
2011.......4243 miljoonaa
2010......3743 miljoonaa
.
Pohjat uusien asuntolainojen ottamisessa on vuodelta 2014. Tämän vuoden ensimmäisenä vuosineljänneksenä asuntolainoja on otettu noin 15 prosenttia enemmän kuin vuonna 2014 ja n. 15 prosenttia vähemmän kuin vuosina 2011 ja 2012.
.
Asuntolainojen määrä: http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/tase_ja_korko/2010/pages/tilastot_rahalaitosten_lainat_talletukset_ja_korot_lainat_pt_kotitalouksien_lainat_ja_ta_8da48cce.aspx
.
Uusien asuntolainojen kehitys: http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/tase_ja_korko/pages/tilastot_rahalaitosten_lainat_talletukset_ja_korot_lainat_asuntolainat_vv_chrt_fi.aspx
.
Viimeisenä kuva, jossa asuntolainoissa on mukana myös asuntoyhteisöjen lainat
http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/tase_ja_korko/2010/Pages/tilastot_rahalaitosten_lainat_talletukset_ja_korot_lainat_pt_yleison_lainat_ja_talletukset_fi.aspx
Uudet asuntolainat/ensimmäinen vuosineljännes 2016
8
174
Vastaukset
- lainakatto.iskee
Nyt on persaukisten korkea aika yrittää saada asuntolainaa.
No harvalla muutenkaan on rahaa niinpaljon että voisi käteisellä ostaa asunnon. Paitsi tietenkin Luki ja Winssi.
Lainakatto iskee pahiten nuoriin.laupias60 kirjoitti:
No harvalla muutenkaan on rahaa niinpaljon että voisi käteisellä ostaa asunnon. Paitsi tietenkin Luki ja Winssi.
Lainakatto iskee pahiten nuoriin.Saatan muistaa väärinkin, mutta muistan Lukin jossain kertoneen suhteellisen suurten voittoprosenttien tekemisestä ostoarvoon nähden. Silloin tulee mieleen, että ne ostettavat kiinteistöt eivät ole voineet olla siitä kalliimmasta päästä.
.
En usko, että lainakatolla on kovin suurta merkitystä. Se kymmenen prosenttia voidaan edelleen rahoittaa muilla vakuuksilla (ei henkilövakuuksilla). Useimmilla vanhemmilla on asunnot maksettuna, joten eiköhän sieltä useimmin löydy ne tarvittavat prosentit joko käteisenä tai reaalivakuutena.pundit kirjoitti:
Saatan muistaa väärinkin, mutta muistan Lukin jossain kertoneen suhteellisen suurten voittoprosenttien tekemisestä ostoarvoon nähden. Silloin tulee mieleen, että ne ostettavat kiinteistöt eivät ole voineet olla siitä kalliimmasta päästä.
.
En usko, että lainakatolla on kovin suurta merkitystä. Se kymmenen prosenttia voidaan edelleen rahoittaa muilla vakuuksilla (ei henkilövakuuksilla). Useimmilla vanhemmilla on asunnot maksettuna, joten eiköhän sieltä useimmin löydy ne tarvittavat prosentit joko käteisenä tai reaalivakuutena.Luki erehtyi muutama vuosi sitten mainitsemaan jotain sinnepäin-lukujakin. Ellen ihan väärin muista, niin se kallein kämppä, joka sillä oli kiikarissa, oli pyyntihinnaltaan jotain 40 000 euron luokkaa. Ja Luki tietysti halusi tuostakin sen -90% vähintään... :)
Lainakatolla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Hyvin harva pankki tarjosi 100% lainaa, eivätkä tietääkseni nekään perustuhnuille tai opiskelunsa juuri päättäneille. Toisaalta, kun pariskunnalla on takana kymmenen vuotta työuraa ja kummankin nettopalkka 3-4 tuhatta, niin kyllähän siinä on saanut 100% lainaa jo aiemmin. Neuvottelukysymyksiä.
Joka tapauksessa, uusien lainojen määrä on hieman harhaanjohtava. Toki indikoi jotain, mutta kuitenkin. Lainakannan koko olisi mielenkiintoisempi.TheRat kirjoitti:
Luki erehtyi muutama vuosi sitten mainitsemaan jotain sinnepäin-lukujakin. Ellen ihan väärin muista, niin se kallein kämppä, joka sillä oli kiikarissa, oli pyyntihinnaltaan jotain 40 000 euron luokkaa. Ja Luki tietysti halusi tuostakin sen -90% vähintään... :)
Lainakatolla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Hyvin harva pankki tarjosi 100% lainaa, eivätkä tietääkseni nekään perustuhnuille tai opiskelunsa juuri päättäneille. Toisaalta, kun pariskunnalla on takana kymmenen vuotta työuraa ja kummankin nettopalkka 3-4 tuhatta, niin kyllähän siinä on saanut 100% lainaa jo aiemmin. Neuvottelukysymyksiä.
Joka tapauksessa, uusien lainojen määrä on hieman harhaanjohtava. Toki indikoi jotain, mutta kuitenkin. Lainakannan koko olisi mielenkiintoisempi.Löytyyhän se noiden linkkien takaa. Asuntolainakannan koko kasvoi kuukaudessa 133 miljoonaa.
- tyhmääporukkaa
Kuplaidiootteja riittää, ulosottomies kiittää.
- voehan.fiddu
Hah, pöljä asuu vuokralaisena ja suree sitä kun hinnat ei vaan rommaa.
- täystyrmäys
voehan.fiddu kirjoitti:
Hah, pöljä asuu vuokralaisena ja suree sitä kun hinnat ei vaan rommaa.
Kuplaidioottiin osui kympillä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843212
- 751291
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1761218Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401030Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103961Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310932- 43839
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78835Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124825- 95817