"Harhaluuloisuushäiriö (F22.0)
Kriteerit
a. Ei-absurdit harhaluulot vähintään kuukauden ajan.
b. Skitsofrenian kriteerit eivät täyty (tunto- ja hajuaistin harhoja voi olla, jos ne liittyvät harhaluuloon).
c. Käytös ei ole silmiinpistävästi erikoista tai omituista ja toiminta ei ole selvästi häiriintynyt.
d. Jos mielialahäiriöitä esiintyy samaan aikaan harhaluulojen kanssa, niiden täytyy olla kestoltaan lyhyempiä verrattanu kausiin, jolloin harhoja on ollut.
e. Ongelmat eivät johdu huumeista, lääkkeistä tai muusta sairaudesta.
Tyypit
Erotomanic (erotomaaninen, uskoo jonkun olevan rakastunut henkilöön)
Grandiose (suuruusharhainen, epärealistisia käsityksiä omasta arvostaan, vaikutusvallastaan, taidoistaan jne.)
Jealous (mustasukkaisuusharhainen, harhoja puolison uskottomuudesta)
Persecutory (vainoharhainen, uskoo jonkun olevan aikeissa tehdä pahaa henkilölle )
Somatic (somaattinen, uskoo kärsivänsä jostain fyysisestä poikkeavuudesta tai sairaudesta)
Mixed (harhoja on monesta eri tyypistä, mutta mikään harhoista ei ole hallitseva)
Unspecified (määrittelemätön)" Täältä lainattu-->>
kaappioptimisti.blogspot.fi/2014/03/harhaluuloisuushairio-f220-lyhyt.html
Kriteerit
a. Ei-absurdit harhaluulot vähintään kuukauden ajan.
b. Skitsofrenian kriteerit eivät täyty (tunto- ja hajuaistin harhoja voi olla, jos ne liittyvät harhaluuloon).
c. Käytös ei ole silmiinpistävästi erikoista tai omituista ja toiminta ei ole selvästi häiriintynyt.
d. Jos mielialahäiriöitä esiintyy samaan aikaan harhaluulojen kanssa, niiden täytyy olla kestoltaan lyhyempiä verrattanu kausiin, jolloin harhoja on ollut.
e. Ongelmat eivät johdu huumeista, lääkkeistä tai muusta sairaudesta.
Tyypit
Erotomanic (erotomaaninen, uskoo jonkun olevan rakastunut henkilöön)
Grandiose (suuruusharhainen, epärealistisia käsityksiä omasta arvostaan, vaikutusvallastaan, taidoistaan jne.)
Jealous (mustasukkaisuusharhainen, harhoja puolison uskottomuudesta)
Persecutory (vainoharhainen, uskoo jonkun olevan aikeissa tehdä pahaa henkilölle )
Somatic (somaattinen, uskoo kärsivänsä jostain fyysisestä poikkeavuudesta tai sairaudesta)
Mixed (harhoja on monesta eri tyypistä, mutta mikään harhoista ei ole hallitseva)
Unspecified (määrittelemätön)" Täältä lainattu-->>
kaappioptimisti.blogspot.fi/2014/03/harhaluuloisuushairio-f220-lyhyt.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyseiset harhat yleisesti vanhuksilla.
Mikä noista mulla mahtaa olla kun musta tuntuu että kukaan ei pidä musta? Ehkä ei suoranaisesti vihaakaan mut ei vaan välitetä. Luulen että mun kanssa ollaan tekemisissä vaan velvollisuudentunteesta. Ystäviä ei oikeen montaa ole, eikä tunnu aitoa välittämistä olevan vaan kaikilla ne omat ystävät ja minä olen jossain varasijalla. Aina ulkopuolisena. Kumppania ei ole koska ei kukaan tunnu edes haluavan tutustua minuun enkä nykyään edes usko että kukaan voisi rakastaa mua tai haluta olla mun kanssa koska aina on jotain toisiakin naisia, en ole ikinä ollut se ainoa. Voiko mulla olla vaan niin huono onni elämässä ettei yli 30 vuoden aikana vaan ole sattunut löytymään ketään, joka oikeesti välittäisi? Vai onko tää jotain mun huonosta itsetunnosta johtuvaa harhakuvitelmaani? Yksinäisyys tuntuu välillä musertavalta ja se ainakin on todellista.
Minä välitän sinusta ja olet tärkeä
Kiitti varoituksesta wannabe hoitsu, kukaan ei ikuna olis tajunnut tuota :D
Mitäs olis tarjolla iltapalaksi? Haloperidolia ja pusu poskelle?
Jos niin haluat.
Wannabe hoitsu? Hoitsutko ne niitä diagnooseja tekee. Ja wannabehoitsu?! ehkä kuitenkin wannabelääkäri mieluummin.
Mene hoitoon.
Meno hoitoon! Psykopaatti olet.
*haukotus*
Tämä ilta taas. Mitäs diaknoosia laitettas? Menkää jonoon niin mä arvon teille jotain kivaa ja spessuu.
Eka jonossa!
Narsistinen persoonallisuushäiriö tuon röyhkeyden perusteella, sinun tarpeesi ovat tärkeintä"palvelkaa minua ensimmäisenä!" jne. Toisaalta tuo innokkuus voisi viitata myös ADHD:hen koska sinulla on varmaankin vaikea odottaa omaa vuoroasi. Nimimerkin kirjoitusvirhe viittaisi heikkolahjaisuuteen tai lukihäiriöön.
Heeh ja mä kun ajattelin että uhraudun esnimmäiseksi uhriksi kun muita vapaaehtosia ei näkyny.
Kirjotushäiriö on toisinto omasta viestistäsi, jossa ihan ite tarjoot diaknoosia.
Joo kyllä tajusin :DDD
Satanistiset haluaa kaik pakkohoitoon ja lataamoon.
Joo sulla on skitsofrenia (aika tylsä joo mut ei tosta irtoo mitään spessumpaa). Leponexia tänne.
Ei ku voihan sulla olla toi skitsotyyppinen tai sit toi mitä aloituksessa tai ehkä epäluuloinen persoonallisuushäiriö. Voit valita noista kivoimman. Jotain psykoosipaskalääkettä tänne silti.
Määrään sulle lukulasit voimakkuudella 3
Huomenna alkaa supertarjous, kolmet lasit vain kepposen hinnalla.
Saako olla vapaasti hullu? Pitääkö hämmentää jollain tiedon murusilla?
Onko harhaluuloa jos ei tiedä mitään mutta yrittää koota palasia yhteen ympäriltään, joiden perusteella muodostaa potentiaalisia vaihtoehtoja totuudelle ja ajattelee että mikä vain niistä voisi olla totta. Mutta tietää että ne ovat vain luuloja jotka voivat olla tosia tai epätosia.
En tiedä mistään mitään ja olen kyllästynyt kuvittelemaan mitään ellei aukotonta faktaa lyödä pöytään. Kiitos ja näkemiin.
ei ole.
Ajan saatossa voi muuttua harhoiksi, fysiikka pettää, mielenterveys romahtaa, unettomuutta, tulee ihmisraunio.
Mitä jos aattelee olevansa jonkin merkittävän henkilön uudelleensyntymä? Ja onkin?
Ai että olisit Hitler? Et ole ja jos luulet silleen, olet oikeasti sairas.
On se ihan oikeasti. Et tiedä mitään.
Voin olla joku muu mielummin
Jeesus sinä olet!
En oo, se on mun kaveri. Emmä nyt enää muista kuka oon.
Ei, koska Jeesus olen minä.
Joo mutta ei hei diagnosoida me maallikot (koskee myös hoitsuja) ketään, jos ei uskota että joku toinenkaan maallikko siihen pystyis, ok? :)
Olisiko parempi termi virheuskomus tai virhetieto.
Lisäksi, asiahan on psykologiaa ja ajatusprosessinen harhapolku. Ei ole eroa sillä onko virheinformaatio kirjassa, jonkun kertomaa tai ihmisen itse päättelemää, lopputulos vain on sama virheuskomus. Aistiharha, toisin sanoen sisäsyntyinen aisti-informaatio, voi myös johtaa virhepäätelmään ja virheuskomukseen.
Kyseessä ei siis ole mikään sairaus, vaan ajatusprosessi joka tuottaa virheellisen ymmärryksen jostain asiasta. Ja aivan yhtä hyvin stereotypiat ovat kollektiivisia harhaluuloa eli virheuskomuksia
Voiko Jumalakin olla niin harhainen, ettei usko enää itseensä, ja uskovaisetkin lakkaavat uskomasta, kun ei Jumalakaan enää itsekään usko mihinkään, oman harhaluuloisuutensa takia, ja Jumala muuttuu itse muuttuu joksikin nihilistiksi, ja alkaa sairastua johonkin erilaiseen harhaan? Esimerkiksi "Jumalalla itsellään" on ollut suuruudenhulluja kuvitelmia, että hänellä on ollut enemmän kaikkivoipaisuutta kuin itse on kuvitellut, mutta ei saakaan kaikkia maapallon ihmisistä kääntymään samaan uskontoon, ja uskonnot jatkavat vain omillaan, siihen asti, kunnes tapahtuu maailmanloppu? Mitä mieltä olette?
Ihmiset puhuvat mulle tuosta Grandiosasta, mutta he eivät vain ymmärrä mistään mitään.
Hulluja te kaikki olette, menkää hoitoon, minä itse olen 105%:sesti järjissäni, niin ei se mihinkään häviä, ei vielä ainakaan ole hävinnyt, kyllä kaikilla jonkinlaisia harhaluuloja on, oli kuka tahansa, eri asia vaan, että minkä tasoisia, skitsoidisuus on eri asia kuin epävarmana oleminen, kyllä erehdyksiä kaikille tapahtuu, mutta onko se väärin, jos talon yläkerrassa yöllä nukkuessa, kuulee oudon veden tiputuksen äänen, ja ajattelee että pervo ahdistelija kuolaa nurkassa pimeässä sylki suusta valuen, ja mieli tekee tepposet, vaikka oikeasti vesihana tiputtaa, ja tuleekin sen tip. tip. tip. tip-äänen takia hulluksi ja harhaluuloisuus johtuukin tuosta syystä? Kysyn vaan, kenen vika on? Tietenkin sen, kuka ei laittanut valoja päälle... en tiedä voiko yhdessä yössä seota, ja voi vika olla myös sen, kuka vastaa vesijohtojen kunnosta ja toimivuudesta, eli rakennuksen omistaja, kunhan spekuloin.