Meidän isi on erilainen kuin muiden isit.Se ei koskaan käy lätkämatseissa eikä puhu urheilusta.Se on kauhean hiljainen paitsi joskus kun sillä on hyvä olo.Isi on sairas,mutta ei sitä
näe.Äiti sanoi että se on virustauti eikäsiitä saa puhua kellekkään tai muut voi olla vihaisia eikä kukaan ole mun kaa.En ole puhunutkaan.Isi on hyvä maalaamaan ja keksimään erikoisia leluja.
Välillä se vaan nukkuu monta päivää.Isi ei koskaan
komenna mua eikä huuda.eikä riitele kenenkään
kanssa.Se on jo aika vanhakin.Paljon vanhempi kuin
kavereiden isät.Isi ottaa lääkettä ja on aika hyväntuulinen ja siivoaa,vaikka ei kait sen tarvitse kun se on sairas.Mutta se haluaa.Isi on ihan kiltti,mutta niin kummallinen kun se ei yhtään isimäinen eikä käy missään muiden isien kanssa.Mua vähän säälittää,kun se on niin yksinäinen.Aion olla sen kaveri ikuisesti.Ja hoitaa kun se tarvitsee apua.Eikä sen tarvitse ollakkaan samanlainen kuin muiden isit!!
näe.Äiti sanoi että se on virustauti eikäsiitä saa puhua kellekkään tai muut voi olla vihaisia eikä kukaan ole mun kaa.En ole puhunutkaan.Isi on hyvä maalaamaan ja keksimään erikoisia leluja.
Välillä se vaan nukkuu monta päivää.Isi ei koskaan
komenna mua eikä huuda.eikä riitele kenenkään
kanssa.Se on jo aika vanhakin.Paljon vanhempi kuin
kavereiden isät.Isi ottaa lääkettä ja on aika hyväntuulinen ja siivoaa,vaikka ei kait sen tarvitse kun se on sairas.Mutta se haluaa.Isi on ihan kiltti,mutta niin kummallinen kun se ei yhtään isimäinen eikä käy missään muiden isien kanssa.Mua vähän säälittää,kun se on niin yksinäinen.Aion olla sen kaveri ikuisesti.Ja hoitaa kun se tarvitsee apua.Eikä sen tarvitse ollakkaan samanlainen kuin muiden isit!!
Vastaukset 47
Vanhimmat
yllätyin kun luin sun textisi.se loi kauniisti ajateltu.varmasti myös isäsi osaa arvostaa sinua.
Vastaan sinulle Anni kysymyksellä:
Olisitko voinut kertoa minulle, mikä sai sinut kertomaan isästäsi "Huumeet" palstalla?
Paljon enempää minun ei tarvitse sanoa paljastaakseni asioiden oikean tilan, ja sinun todellisen valveutuneisuuden tasosi. Hienosti kirjoitit silti.
Kaikesta huolimatta erittäin hieno avaus -ja samalla hyvin arka ja koskettava aihe. Meille kaikille.
Maassamme elää iso joukko lapsia todella epäedullisissa olosuhteissa joissa vanhempien alkoholin käytön ohella myös huumeiden ja lääkkeiden väärinkäyttö pitää kokea uhkana lasten psyykkisen ja fyysisen terveyden puolella. Ongelmalliseksi asiasta tekee sen, että nykyjärjestelmältä puuttuu keinot estää edellämainittujen puitteiden syntyminen ja olemassaolo. Kuten tiedetään, kieltolaki ei estä käyttämästä, vaan aiheuttaa ainoastaan lisää uhkakuvia niiden ihmisten elämään, jota asia koskettaa. Eritoten näille uhreiksi koettaville lapsille.
Kurjuuden peruspilarin muodostaa suvaitsemattomuuden värittämä huumevastaisuus. Tarve leimata, tuomita ja työntää syrjään. Samalla työnnetään syrjään nämä lapset, jotka käyttäjä-vanhempiensa helmoissa asuvat. Kauemmas normaalista yhteiskunnasta ja normaaleista virikkeistä/elämäntavoista.
Huostaanotot kuuluvat oleellisena osana lastensuojelua. Korjaantuuko huumekoukku huostaanotolla? Ei. Entä järkyttyneen lapsen psyyke? Ei. Puhumattakaan tämän lapsen mahdollisuuksista tulevaisuudessa laitostettuna muiden ongelmanuorten keskellä? Ei todellakaan.
Olen oikeasti surullinen näiden kohtaloiden takia. Yhtälailla surullinen siitä, millaiset asiat tämän päivän poliitikkoja kiinnostavat, oikeasti polttavan tärkeiden asioiden sijasta. Jokainen aikuinen, jopa se narkkari -haluaisi olla hyvä vanhempi lapselleen. Toki poikkeuksiakin on, mutta harvassa. Olen vakaasti siinä uskossa, että asiallisesti hoidettu riippuvainen/toipilas kykenee olemaan lapselleen parempi vanhempi kuin yksikään lastenkoti. Jälkimmäinen on tietenkin parempi vaihtoehto hoitamattomalle addiktille, mutta vain hoitamattomalle.
Olisinkin halunnut kuulla niin sinulta, Anni, kuin myös muiltakin lukijoilta näkemyksiä siitä, kuinka yhteiskuntaa laindääsäntöineen ja linjanvetoineen pitäisi muuttaa, jotta yhä harvempi lapsi olisi addiktoituneen vanhemman uhri, vailla turvallista olkapäätä ja normaalia elämää. Ja myös mielipiteenne siitä, että onko tämä kärsijöiden ryhmä OIKEASTI hyväksyttävä hinta sille, että maassamme halutaan rangaistuksiin perustuvalla kontrollilla rajoittaa huumausaineiden saatavuutta, pitäen samalla koko bisneksen tiukasti rikollisten käsissä lääkäreiden sijaan?
Hyvää pyhää sinulle, ja myös muille lukijoille!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
jauhaa sontaa. Kehtaatkin pienelle lapselle tyrkyttää ällöttävää huumehörhö-propagandaa. Laillistamalla huumeet ja alentamalla viinan hintaa ei päihdeongelmista päästä eroon vaan päinvastoin ne tulee paisumaan räjähdysmäisesti. Ainoa tapa jolla tuollaisessa sinun ihannemaailmassasi lapsi välttyisi kärsimästä on pumpata hänetkin jo pienestä lähtien täyteen huumeita niin ettei hänen tarvitse elää kurjassa todellisuudessa katsoen narkkari- tai alkoholistivanhempiaan. Häpeä ukko jos osaat. Et taida osata, sillä jos osaisit, olisit jo aikoja sitten lopettanut huumeiden puolestapuhumisen.
Ikävää, ettei palstalla ole minkäänlaista valvontaa niin että kaiken maailman huumehörhöt saavat ihan luvalla mainostaa laittomia tuotteitaan. Vastuullinen aikuinen ei missään oloissa tai tilanteessa yllyttäisi muita käyttämään laittomia ja terveydelle vaarallisia aineita.
mitään muuta keinoa ei ole vaikuttamiseen kuin täyskielto ja korkea hinta?
"Vastuullinen aikuinen ei missään oloissa tai tilanteessa yllyttäisi muita käyttämään LAITTOMIA JA TERVEYDELLE VAARALLISIA AINEITA"
Voikun naurattaa taas!Tai ei ehkä sittenkään.
Niin kaikki meidän lailliset päihteemmehän ovat tutkitusti turvallisia ja haitattomia.
Kuulut siis niiden urpojen joukkoon, jotka hakevat lapselleen kaupasta kaljat ja röökit.
Ja muista aineista ei edes perkele puhuta.Koska jos niihin sotkeudut isi vetelee sinua korville.
Ja näinhän se toimii.Juuri näin.
Katoa ajatuksiesi kanssa, sillä tällä maalla ei ole enää varaa kaltaisillesi pösilöille.
aivojen vajaatoiminnasta kärsivä narkkari. Mainitsinko jossain, että haen lapsille kaljaa ja röökiä? Jos edes hetkeksi selviäisit sieltä huumenarkoosista niin saattaisit ymmärtää lukemaasi. Nuo edellä mainitut lailliset tuotteetkin ovat terveydelle vaarallisia joten en suosittelle kenenkään käyttävän niitäkään. Kaltaiseni ihmiset ovat tämän maan selkäranka ja pelastus toisin kuin sinunlaisesi kurjat narkkarit joita me, jostain kumman syystä, elätämme ja siedämme. Joten pistä sinä suusi suppuun ettei tukirahojasi kavenneta.
Mietihän nyt hieman mitä suustasi päästät. Kysyn sinulta vielä kerran:
Onko tämä kärsijöiden ryhmä OIKEASTI hyväksyttävä hinta sille, että maassamme halutaan rangaistuksiin perustuvalla kontrollilla rajoittaa huumausaineiden saatavuutta, pitäen samalla koko bisneksen tiukasti rikollisten käsissä lääkäreiden sijaan?
Tässä ei ole piirunkaan vertaa minkään sortin "huumehörhöpropagandaa" -vaan selkeästi esilletuotu epäkohta joka korjattuna parantaisi monen lapsen mahdollisuuksia elämässä.
Joku sinulta menee pahasti ohi jutuissani, jos koet minut viinaverojen alentamisen puolestapuhujaksi. Yhtä lailla menee ohi jos näet minut puhumassa esimerkiksi amfetamiinin tai heroiinin puolesta. Maailma olisi todellakin parempi paikka jos jokainen näistä substansseista saataisiin pysymään poissa tästä maasta. Vaan kun ei onnistu vaikka mitä tehtäisiin. Ne ihmiset jotka niitä hankkivat ja käyttävät, altistuvat itse vaaroille ja altistavat läheisensä niille myös.
Mahtuuko kukko sinun päähäsi lainkaan näkemys, jossa voit vastustaa ilman että sinun tarvitsisi kannattaa täysin päätöntä, rangaistuksiin ja kieltoihin perustuvaa järjestelmää? Jos addikteja hoidettaisiin oikeasti tässä maassa, ei laitonta kauppaa esiintyisi juuri lainkaan. Oletko miettinyt sitä ollenkaan?
Minä en ole muuten yllyttänyt ketään yhtään mihinkään. Väitteesi kertoo sen, ettet sinä edes perehdy kirjoituksiini. Tuijotat flegmaattisesti signatureani joka kertoo minun myönteisestä kannastani vähähaittaisinta päihdettä kohtaan.
Lopuksi:
En muuten puolusta HUUMEITA jos puhun hampun kotikasvatuksen puolesta. Esitän silloin puoltavia kannanottoja itsekasvatetun aineen puolesta, joka sattuu olemaan vielä nykyisin laittomien päihteiden joukossa -ja sitä myöten luokiteltu huumausaineeksi. Tämä ei kerro aineesta itsestään mitään. Muunmuassa sitä, että jopa Maailman Terveysjärjestö on tutkimuksissaan todennut sen haitta-asteiden olevan alkoholia pienemmät.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
ps. Se mitä tällä palstalla kuuluisi valvoa, on äärimielisten vastustajien jatkuvat copy&paste-viestit, trollaukset, solvaus ja uhkailu viestit ja muut asiattomuudet. Suomen perustuslaki takaa oikeuden sananvapauteen ja tässä yhteydessä tätä oikeutta käytetään vieläpä erittäin hyvästä syystä. Ilman tätä keskustelua sinun kaltaisesi "hyväksyttyyn totuuteen" uskovat kuvittelisivat, että kaikki ihmiset seisoisivat heidän ideologiansa takana.
..mutta onneksi rakas päihderasistimme meni vielä syvemmälle metsään.
Et maininnutkaan missään hakevasi kaljaa yms, mutta oli vaan jotenkin jälleen rivien välistä luettavissa.Sitten päästäänkin jälleen asiaan herra yhteiskunnan "teräspilari"...tosiaan joo.
En edes oikein tiedä miten tämän vihan sanoiksi muuttaisin, menemättä liiallisuuksiin.
"kaltaiseni ihmiset ovat tämän maan selkäranka ja pelastus toisin kuin sinunlaisesi kurjat narkkarit joita me jostain kumman !SYYSTÄ ELÄTÄMME!....joten pistä suusi suppuun ettei tukirahojasi kavenneta.
Voi kuule rakas punaniska!Sinä et minua elätä paskan vertaa!Olen tällä hetkellä ruokatunnilla, josta osan käytän vastatakseni kaltaisellesi mätäpaiseelle, koska päässä kiehuu!
Jos poltan pilveä 1-10 kertaa kuukaudessa olenko narkkari?Maksan veroni ja täytän muutkin velvollisuuteni niinkuin tämä mätä maa ja sen mädät kansalaiset vaativat!
V*tun pelle älä ikinä enää sano elättäväsi minua, tai pyydä minua olemaan hiljaa ettei tukirahojani kavenneta!!En ole eläessni ollut päivääkään työttömänä saati sitten saanut mitään tukirahoja.
Mene kauas pois täältä!Ja mieluiten hyvin äkkiä ennenkuin aiheutat vahinkoa muille ja itsellesi!
pian hoitoon kulkematta lähtöruudun kautta. Narkkari mikä narkkari eikä sinussa ole miestä edes myöntää sitä, heh heh. Ehkä se olet sinä jonka pitäisi mennä pois täältä. Mene sellaiseen paikkaan jossa käyttämäsi aineet ovat laillisia. Täällä ne eivät ole. Ja täällä sinä kuulut luusereiden joukkoon.
ps. tuollainen raivokohtaus voi hyvinkin olla oire liiallisesta päihteiden käytöstä.
"tuollainen raivokohtaus voi hyvinkin olla oire liiallisesta päihteiden käytöstä.!
Ettei sinun provosoivalla ilmaisutyylillä olisi mitään osuutta asiaan? Onko sinusta kummallista, jos ensin arvostelet kanssakeskustelijaasi vajaaälyiseksi, nimittelet narkiksi, luuseriksi ja muutenkin käyttäydyt tavalla joka reaalielämässä johtaisi takuupieksemiseen -Onko sinusta oikeasti kummallista jos vihasi kohteena oleva ihminen saattaa täälläkin jutuistasi hermostua?
Vaikka sen tiedätkin, sanon sen silti. Olet harvinaisen vastenmielinen ihminen juttujesi perusteella.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- päihderasistin perspiikki
Keskustelu alkaa mennä aina vaan perinteisemmäksi.Juupas eipäs, hoitoon, hoitoon narkki narkki.
En ole menossa hoitoon, enkä mihinkään muuallekkaan, vaan voin olla täällä taas, vaikka koko loppuillan vastailemassa sinun elämän totuuksiisi.
Niin mites se nyt olikaan.Käyn töissä, maksan veroni, en käy kirkossa ja täytän muutkin tarpeet jotka tässä maassa pärjätäkseen tulee täyttää.
Kysymys.Johon et tod.näk osaa vastata ahtaalla päälläsi.
Ennenkin täällä esitetty.Mitä se on sinulta pois jos hamputtelen, mutta täytän silti velvollisuuteni yhteiskunnan jäsenenä??Ja vaikka nauttisin Kela-kolauksista, ei se periaatteessa muuttaisi asiaa mihinkään.
Alahan vastata punaniska, tai vaikene.
"Jos addikteja hoidettaisiin oikeasti tässä maassa, ei laitonta kauppaa esiintyisi juuri lainkaan. Oletko miettinyt sitä ollenkaan?"
nyt meni hieman ohi. ja tuntuu siltä että virhe on Sinun.
riippuvuus (siis oikea) on huumekaupan sydän siinä mielessä että se tuottaa suhteessa eniten rahaa. on kuitenkin paljon enemmän muuta kuin riippuvaisten... "turbo-kauppaa".
haluaisitko lisätä jotain tms?
Kyllä itseasiassa, hyvä että sanoit.
Jos nykyistä tilannetta ajatellaan näin hamppuperspektiivissä, voidaan nähdä että varsin harva addiktoituu kannabistuotteisiin niin kovin, että heistä muodostuu vakituinen ja säännöllinen tulonlähde kauppiaalle. Kysymys kun on psyykkisestä riippuvuudesta, ei fyysisestä.
Mutta:
Jos laittomien huumeiden kauppa otettaisiin pois rikollisjärjestöjen käsistä, esimerkiksi lääkäreiden (resepti) valvontaan, mukaanlukien kannabiksen, voitaisiin tämä nähdä määrätystä perspektiivistä myös "addiktien hoitamisena". -välillinen keino rajoittaa kovien huumeiden maahantuontia.
Minun mielestäni nimenomaan kannabis pitäisi saada pois laittomilta markkinoilta juuri sen takia, koska sen myynti toimii isona osana muiden huumeiden maahantuonnin rahoittajana. Siltikin, vaikka sen addiktiopotentiaali on minimaalinen verrattuna nyt vaikka amfetamiiniin.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Jos laittomien huumeiden kauppa otettaisiin pois rikollisjärjestöjen käsistä, esimerkiksi lääkäreiden (resepti) valvontaan, mukaanlukien kannabiksen, voitaisiin tämä nähdä määrätystä perspektiivistä myös "addiktien hoitamisena". -välillinen keino rajoittaa kovien huumeiden maahantuontia."
kannattaa muistaa että jotkut aineet, kuten alkoholi, eivät ole korvattavissa, eli ainoana vaihtoehtona on aineeton hoito. toki "normaalia" lääkitystä voidaan käyttää, mutta itse aineen puute, henkinen sekä fyysinen, säilyy.
tällöin retkahukset ynm kartuttaisivat yhä pimeitä markkinoita. kannattaa muistaa että vaikka pahimpana aineena nähdään kansan riveissä heroiini, on laajemmalle levinneen amfetamiinin hallitsematon käyttö usein vahingollisempaa, etenkin ympäristölle.
ehkä suurin ongelmien aiheuttaja on vääränlainen käyttökulttuuri. verrataan vaikkapa Suomessa neljän seinän sisällä jumittavia 16-vuotiaita jotka pelkäävät mennä ulos punaisten silmiensä vuoksi ja Hollannissa coffee-shopissa naureskelevia, vapautuneita, sosiaalisia nuoria miehiä.
en siis väitä että Suomessa olisi noin tai että Hollannissa olisi noin, vaan kehotan ajattelemaaan kumpi tilanne todennäköisemmin aiheuttaa itse käyttäjälle ongelmia.
punainen lanka katosi. anteeksi.
"suurin ongelmien aiheuttaja on vääränlainen käyttökulttuuri"
Aamen. ISO käsi. Tuo kun armaassa kotomaassa ymmärrettäisiin laajemmalti, saatettaisiin ymmärtää myös minkä vuoksi nykyisenlaisella päihdepolitiikalla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia onnistua. Ei koskaan, eikä missään suhteessa.
on yksinkertainen, ehkä jopa niin yksinkertainen, että sinäkin sen ymmärrät.
Se, että sinä käytät laittomia aineita ei varsinaisesti ole minulta pois. Siinä vaiheessa kun sinä tai kuka muu tahansa alatte levittää valheellista tietoa näistä aineista puutun minäkin asiaan.
Huumeiden käytön haittapuolia jonkin verran nähneenä katson, että minulla on, ei pelkästään oikeus, vaan jopa velvollisuus tulla korjaamaan kaunistelevia kirjoituksianne huumeista.
Ihmettelen kovin motiivejanne saada yhä useampi nuori koukkuun. Päällimmäisenä tulee mieleen se, että toimitte aineiden myyjinä ja näin lisäätte asiakaskuntaanne. On kovin vaikeaa ymmärtää miksi haluatte yhä useamman sekoittavan päänsä ja vieläpä laittomilla aineilla.
Ja vielä sen verran tuosta sinun hamputtelusta sanoisin, että mielestäni jo se, että rikot lakia hamputellessasi tekee siitä myös minun asiani. Katsos tunnollinen ja kunnollinen yhteiskunnan jäsen ei käännä päätään pois kun näkee laittomuuksia tehtävän vaan pyrkii jollain tavoin puuttumaan asiaan. Tämä ei tietysti koske sinua koska et ole tunnollinen ja kunnollinen yhteiskunnan jäsen.
kummallista. Vaikka kuinka nimittelisin niin kenelläkään ei ole oikeutta piestä minua. Ei sillä, että uskoisin teidän siihen edes pystyvänkään.
Kyllähän sitä varmasti tuollaisesta voi hermostua, mutta että saa ihan raivon partaalle? Eikö sinustakin ole mahdollista, että aineilla olisi osuutta raivon määrään? Etkö tiedä, että huumeet vaikuttavat psyykeeseen? Ilmeisesti et. Niinpä olisi parempi jos sinäkin lakkaisit levittämästä valheellista tietoasi huumeiden vaarallisuudesta.
"Katsos tunnollinen ja kunnollinen yhteiskunnan jäsen ei käännä päätään pois kun näkee laittomuuksia tehtävän vaan pyrkii jollain tavoin puuttumaan asiaan. Tämä ei tietysti koske sinua koska et ole tunnollinen ja kunnollinen yhteiskunnan jäsen."
jos näet ihmisen joka kärsii, mitä teet? rankaiset vai hoidat?
jos nät että ihminen ei ole rikkonut ketään muuta kuin itseään vastaan, syytätkö ihmistä omasta kärsimyksestäsi?
kerron Sinulle: kukaan ei halua olla kuin sinä.
mitä enemmän hysteriaa, sen parempi. erotetaan ihmiset yhteiskunnasta, silloin heille ei jää muita kuin me, kauppamiehet.
jokainen politiikkaan muutosta tahtova tulee kaatumaan niin kauan kun heidät leimataan meidän laisiksemme.
pitäkäämme tätä yllä. jokainen joka kannattaa toimimatonta politiikkaa ideologisten syiden takia pelaa meidän pussiimme.
"kerron Sinulle: kukaan ei halua olla kuin sinä"
Ja mistäs sinä sen tiedät?
vastaa kysymyksiini. silloin olet vastannut omaansikin.
miten kysymyksesi liittyvät huumeiden käyttöön, mutta vastataan kumminkin.
***jos näet ihmisen joka kärsii, mitä teet? rankaiset vai hoidat?
Vastaus: Hoidan
***jos nät että ihminen ei ole rikkonut ketään muuta kuin itseään vastaan, syytätkö ihmistä omasta kärsimyksestäsi?
Vastaus: En ymmärrä kysymystä. Jos tarkoitat tässä huumeiden käyttäjää niin hän sen lisäksi, että on rikkonut itseään vastaan on rikkonut myös Suomen lakia.
Ihan vain mielenkiinnosta kysyisin: Kun teit nuo kysymykset niin olitko ihan selvinpäin, pää puhtaana alkoholista ja huumeista?
en tiedä olinko aivan "selvinpäin". flunssa pahasti päällä, lämpöä, tukkoisuutta, univaikeuksia jne. en ole kuitenkaan millään kaakaota vahvemmalla vaikuttanut suoraan aivojeni kemiaan.
sanot hoitavasi, mutta miksi hoitosi vahingoittaa ihmistä vielä enemmän? miten sakot tai leimaantuminen auttavat kärsivää ihmistä?
huumeiden käyttäjä rikkoo lakia, aivan, mutta hän ei riko muita ihmisä vastaan. niitä ihmisiä joita suojelemaan laki on asetettu. silti haluat että käyttäjä kärsii kuvittelmistasi haitoista joita hän ei ole todellisuudessa kenellekään aiheuttanut.
*tapu-tapu"
"Siinä vaiheessa kun sinä tai kuka muu tahansa alatte levittää valheellista tietoa näistä aineista puutun minäkin asiaan"
No puutuhan nyt sitten.Korjaa kaikki kaunistellut väitökset joita täällä on esitetty!
Muistele nyt tarkkaan mitä se poliisi setä silloin koulussa kertoi.
Mikä juttu hampun kannalta täällä on erityisen valheellinen?
"Ihmettelen kovin motiivejanne saada yhä useampi nuori koukkuun.Päällimäisenä tulee mieleen se, että toimitte aineiden myyjinä ja näin lisäätte asiakaskuntaanne"
:) huh huh hoijjakkaa!Kylläpäs meni taas överiksi!
Tietääkseni millään täällä olevista palstoista, ei saa mainostaa, eikä ns.tyrkyttää mitään.
Ja missä on se kirjoitus täällä, jossa joku kauppaa huumeita!Silmä käteen ja ala sitten vasta kirjoittelemaan jotain noin HELVETIN terävää.
tehdä rikollisesta uhria ja se jos mikä on päin p*rsettä. Paapominen ja ihmisen itsesäälin ruokkiminen ei saa ihmistä paranemaan paheistaan.
Sinä empaattisena ihmisenä tietysti palkitsisit huumeiden käytöstä ettei vain pikku raukka tuntisi itseään huonoksi ja syrjityksi. Mitä siitä, että tämä raukka on tietoisesti rikkonut lakia ja huumeiden käytöllään satuttaa lähimmäisiään. Toisin kuin sinä luulet, huumeiden käyttäjä todellakin aiheuttaa huolta ja murhetta lähimmäisilleen eikä näin ollen voida sanoa etteikö hän käytöllään aiheuta haittaa muille kuin itselleen.
Huumeiden käyttö on äärimmäisen itsekästä toimintaa ja mielestäni käyttäjät eivät todellakaan ansaitse kätten taputuksia, sympatiaa tai sääliä.
No sitä se riippuvuus teettää. Olisiko sinunkin jo aika hakeutua hoitoon?
Paavo Peruspeelo on kiireinen mies. Niin kiireinen että vapaa-aika on oikeasti kortilla. Suorituspaineet ovat hurjat, Paavo on avainhenkilö organisaatiossa -resurssi jota ei voi sijaisin paikata.
Paavon yöunet ovat hänen voimavaransa. Nukuttu yö antaa voimat seuraavaan päivään. Ilman unia Paavo ei pysty täyttämään velvotteitaan.
Paavon naapurissa asuu pulsupariskunta joka innostuu aika ajoin juhlimaan äänekkäästi yöaikaan. Pariskuntaa on koitettu häätää useampaankin otteeseen tuloksetta.
Ratkaisu1
Paavo käy hakemassa lääkäriltä unilääkkeet. "Tennaria" huiviin ja uni tulee.
- Sillä seurauksella että Paavo saa nukutuksi, mutta ei enää ilman tätä lääkettä.
Paavon toleranssi kasvaa silmissä, ja ei mene aikaakaan kun hän natustelee 5-6 kertaisia annoksia aloitusannokseen nähtynä.
Paavon työteho häviää ja hänestä tulee vetelä. Paavo saa ensin varoituksen töistään, sitten burnout:in kun koittaa lääkkeettä painaa eteenpäin ja sitten lopuksi potkut pitkän sairasloman päätteeksi.
Ratkaisu2
Paavo käy komerollaan sadonkorjuussa, ja nauttii meluisina iltoina kupillisen hamppukaakaota ennen nukkumaanmenoa. Paavo saa nukutuksi hyvin, ja energia riittää aamusta alkaen koko päiväksi. Paavo saa nukutuksi ilman kaakaotaan niinä iltoina kun on hiljaista.
Ratkaisu1 on sinun kumartaman laisäädännön mukainen, mutta pitää sisällään muuttujat jotka syrjäyttävät työelämästä monet meistä, jotka tarvitsevat lääkkeellistä apua normaaliin elämäänsä.
Ratkaisu2 on sinun kumartaman lainsäädännön mukaan rangaistavaa, mutta se pystyy tarjoamaan osalle meistä vähähaittaisimman vaihtoehdon säilyttää työkykyisyytensä myös sellaisissa oloissa jotka pitää kokea epäedullisina.
Kun nyt puhutaan rikoksesta, minä haluaisin tietää mikä sinun mielestäsi tekee Ratkaisu2:sesta sellaisen, että siitä kuuluisi kokijaa rangaista?
Mikä?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Et vastannut yhteenkään kysymykseeni!miksiköhän näin pääsi käymään?
Aivan oikein, hermoni ovat toisinaan hieman kireällä teidän pentujen kanssa, jotka loppuvaiheessa eivät osaa muuta kuin vittuilla perinteisillä kommenteillaan.
Olet helvetin säälittävä aivopesty perus-suomalainen punaniska juntti, jolla on jauhot niin pahasti suussa, ettei voi enää kuin vittuilla.
oikeasti noin tyh...???????????
Ratkaisu kakkosessa Paavo rikkoo lakia joten häntä kuuluu siitä rangaista.
Oletpa harvinaisen ty... ihminen ei voi muuta sanoa.
En jaksa tässä alkaa perustelemaan mitä kaikkia haittoja Paavolle pitkäaikaisesta hamppukaakaosta seuraa koska sinä ne jo varmasti hyvin tiedät. Toleranssit ne kasvavat myös huumeiden käytössä kuten varmasti hyvin tiedät.
Ratkaisuja tuohon ongelmaan on monia muitakin. Ensinnäkin Paavo voi oikeutetusti valittaa naapureilleen liiallisesta melusta jolloin naapurit joko lopettavat meluamisen tai saavat häädön.
Toinen ratkaisu on muuttaa itse pois. Koska Paavo on tärkeä mies työpaikallaan on hänellä varmasti myös hyvät tulot. Niinpä Paavo voi ostaa itselleen omakotitalon johon naapureiden mölyt ei kuulu.
Paavo voi myös hankkia korvatulpat jos rahat ei riitä omakotitaloon.
Paavo voisi myös vähentää työntekoa sillä pidemmän päälle kuvaamasi kaltainen työtahti vie kenet tahansa ennenaikaiseen hautaan tai vielä pahempaa, maanpäälliseen helvettiin eli narkkariksi. Jos Paavo on niin tärkeä henkilö kuin annat ymmärtää niin hän voi huoletta sanella ehtonsa ja työaikansa työnantajalleen.
Suomessa asiat on vielä toistaiseksi niin hyvällä mallilla ettei kenenkään tarvitse turvautua laittomiin aineisiin tai keinoihin pystyäkseen elämään normaalia elämää. Tuo mitä kirjoitit on juuri sitä kakkapropagandaa jota minä henkeen ja vereen vastustan. Ja sinä ja hännystelijäsi kehtaatte vielä väittää että ette te täällä ketään yllytä käyttämään aineita. Etkö tiedä, että rikokseen yllyttäminenkin on rikos? Sinä ja kumppanisi kaunistelette aineiden haittavaikutuksia tyyliin "unilääkkeet tuhoavat paavon elämän, mutta jos hän sen sijaan nauttii kaiken parantavaa ihmerohdosta niin hänen elämänsä laatu vain paranee. Mitään haittavaikutuksia ei tästä hamppukaakaosta tietenkään ole. Joka muuta väittää, valehtelee."
Minusta sinun kannattaisi olla iloinen siitä, että olen lainkuuliainen kansalainen sillä muuten saattaisin ottaa lain omiin käsiini ja hävittää "paiseet" pois maan päältä. Joten toivo vain että lainkuuliaisuuteni jatkuu edelleen.
varo sanojasi. olet syyllistymässä laittomaan uhkaukseen
mistä päättelet että olen nuori?
Ai miksi en vastannut kysymykseesi? Siksi, että en jaksa käydä kaikkia viestejä läpi ja alkaa tostaa kaikkia niitä kohtia jossa vääristelette tosiasioita. Ja vaikka näkisin sen vaivan, että kaivaisin esiin kaikki ne tekstit niin ethän sinä silti myöntäisi mitään.
Kerro sinä nyt oma mielipiteesi huumeiden vaarallisuudesta tai vaarattomuudesta. Helpottaaksesi tehtävääsi voit jokaisen huumeen kohdalla merkitä asteikolla 1-5 kuinka vaarallisena kyseistä ainetta pidät.
1=ei lainkaan vaarallinen (ei aiheuta riippuvuutta, psyykisiä tai fyysisiä muutoksia tai oireita). 5=erittäin vaarallinen (suuri riippuvuusriski, psyykiset ja fyysiset oireet pahoja). Voit vertailun vuoksi laittaa arviosi myös alkoholin haitoista.
Pitääkö se kaikki taas aloittaa alusta, jotta se saadaan sinne päähäsi mahtumaan?Tekstisi oli taas niin täynnä huuhaata, etten minä nyt ainakaan jaksa niitä käydä korjailemaan, mutta jos tarve vaatii teen sen kyllä.
Jatka vaan taas tätä väittelyä ja olet jälleen oiva esimerkki pohtivalle nuorelle, siitä kuinka ääliö olet.
Muista vittuilla lopuksi:)
ja missä kohtaa kirjoitustani näet mahdollisen uhkauksen? Kannattaa varmasti lukea teksi uudelleen sitten kun pää on selvä.
..olet ainakin mieleltäsi ja kehitysasteeltasi.
Ensinnäkin minä kysyin ensin ja olet jo pahasti myöhässä puolustelemaan kantaasi asioista.Toiseksi myöntäisin varmasti paljonkin, esim amfetamiinin tai opiaatien vaaroista, mutta kun sinä et yksinkertaisesti osaa erotella mitään mistään."Hamput, heroiinit kokkelit kaikki samaa tavaraa"
Mitenköhän on kukko, kumpi meistä mahtaisi olla paremmin perehtynyt tähän aihepiiriin, sinä vai minä?
Yhdyn kanssasi siihen näkemykseen, että verbaalinen ulosanti -millainen tahansa, ei oikeuta fyysiseen väkivaltaan. Minä vastustan väkivaltaa kaikissa sen muodoissa. Tällainen tämä maailma vaan on. Yleensä *ittuilija piestään reaalielämässä, niin kurjaa kun se onkin.
Koet ylireagointina saamasi negatiivisen huomion. Sitä se voikin joissain tapauksissa olla. On yleisessä tiedossa että esimerkiksi pirinarkki voi vieroitusoireissaan olla hyvinkin aggressiivinen ja ärtymiskynnys on matalalla. Kunnon vieroitusoireet ovat todellista helvettiä, tämän tiedän ihan omakohtaisien kokemuksieni kautta ajalta, jolloin minua pyöriteltiin virallisessa hoidossa lääkekoukusta toiseen.
Vaikka näkemyksesi ja asenteesi kummatkin ovat todella syvältä, aistin silti sinussa jotain sellaista perustason järkevyyttä mikä monelta täällä kirjoittelevalta normaalisti puuttuu. Sinun kanssasi voisi olla ihan kiinnostavaakin jutella, jos vain tajuaisit hieman siistiä omaa ulosantiasi -suuntaan jossa kanssakeskustelijasi saa edes marginaalista arvostusta osaltasi. Sen ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikea asia.
Saat siis:
- Ihan luvan kanssa kokea satunnaispössyttelijän rikollisena
- Paheksua sitä tapana
- Vastustaa dekriminalisointia
- Vastustaa depenalisointia
- Esittää eriäviä mielipiteitä aiemmin esitettyihin
Mutta sinun pitää:
- Varautua perustelemaan kantasi faktoilla viitteineen
- Perehtyä sinulle kirjoitettuihin vastauksiin niihin vastaten
- Pyrkiä keskustelemaan leimaamatta
Ilman näitä taitoja sinä jäät valitettavasti täällä yhtä vakavastiotettavaksi kuin lelua ruikuttava pikkulapsi, joka naama punaisena huutaa kaupassa lattialla maaten. Mitään rakentavaa nykyinen tapasi ei tuota, korkeintaan vahvistaa niitä käsityksiä mitä ihmisillä on äärivastaisista jo entuudestaan.
Kirjoitit:
"Etkö tiedä, että huumeet vaikuttavat psyykeeseen? Ilmeisesti et. Niinpä olisi parempi jos sinäkin lakkaisit levittämästä valheellista tietoasi huumeiden vaarallisuudesta."
- Tiedän. Jopa tutkinutkin esitettyä asiaa. Sinä taas tunnut olevan hyvin varma oikeista tiedoistasi. Siltikin, vaikka tuskin olet edes vaivautunut lukemaan niitä kirjoituksia, mitä postaamieni linkkien takaa löytyi.
Tällä hetkellä MINÄ kiehun sen takia, että sinä teit minusta jälleen kerran HUUMEIDEN PUOLESTAPUHUJAN. Tässä on ihan pakko pysähtyä miettimään sitä MITEN sinulle saisi taottua päähän, että kysymys ei ole tästä. On hyvin masentavaa ja epätoivoistakin koittaa keskustella kanssasi, kertoa ja perustella -ja sitten taas todeta ettei mitään olla ajateltu.
Sinä et ole niin tyhmä ettet tajuaisi. Anna itsellesi tilaisuus kehittyä. Se ei vaadi sitä että laittaisit "pääsi sekaisin". Ainoastaan luku taitoa ja vähän pohdiskelua.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Käännetääs jutut ja niiden tyyli hetkeksi aikaa osittain päälaelleen.
Soti pitää keskeyttää väittely hetkeksi, kun pitää lähteä töihin tienaamaan perjantai pulloasi.Älähän ulise liikaa, ettei kela vie viina rahojasi.
Kiitos että valaisit minua näkemykselläsi.
Sieltähän paljastui pesunkestävä "omaan pussiin pelaaja" jolle tärkeintä on se, että laki toteutuu -vaikka henki menisi. Sehän olisi epäreilua jos "Paavo" saisi pössytellä mutta sinä et sitä tee -syystä tai toisesta.
Olen koittanut olla sinua kohtaan kohtelias -tarjonnut useammankin "porkkanan" asialliseen keskusteluun kutsuen, mutta minä olen joka kerta saanut sinulta kakkapökäleen käteeni. Sinä kuvittelet sinulla olevan oikeuden pissata toisen taskuun jos hän ei ole kanssasi samaa mieltä. Ilmeisen aikuiseksi ihmiseksi vaikutat jostain syystä häiritsevän itsekeskeiselle. Kykyä samaistua toisen ihmisen perspektiiviin -ei ole olemassa.
Kirjoitit:
"Minusta sinun kannattaisi olla iloinen siitä, että olen lainkuuliainen kansalainen sillä muuten saattaisin ottaa lain omiin käsiini ja hävittää "paiseet" pois maan päältä. Joten toivo vain että lainkuuliaisuuteni jatkuu edelleen. "
- Mitä sinä hait tällä väitteellä? Sitäkö että täällä pitäisi polvien hakata yhteen pelosta jos se kukko päättäisikin nyt alkaa Ramboksi?
Lähdetään vaikka käymään kimpassa kahvilla, jutellaan vähän ja katsotaan sitten asiaa uudelleen?
Missä tavataan?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Kerro sinä nyt oma mielipiteesi huumeiden vaarallisuudesta tai vaarattomuudesta. Helpottaaksesi tehtävääsi voit jokaisen huumeen kohdalla merkitä asteikolla 1-5 kuinka vaarallisena kyseistä ainetta pidät.
1=ei lainkaan vaarallinen (ei aiheuta riippuvuutta, psyykisiä tai fyysisiä muutoksia tai oireita). 5=erittäin vaarallinen (suuri riippuvuusriski, psyykiset ja fyysiset oireet pahoja). Voit vertailun vuoksi laittaa arviosi myös alkoholin haitoista."
Vaikka et tätä minulta kysynytkään, vastaan sinulle.
1. kategoria: Tähän kategoriaan ei mielestäni voi laittaa mitään päihteitä
2. kategoria: kannabis, kahvi
3. kategoria: amfetamiini
4. kategoria: nikotiini, kokaiini, alkoholi
5. kategoria: heroiini
Selvennys: Riippuvuus on tässä käsitetty fyysiseksi luonteelltaan. Lisäksi haluaisin mainita, että riippuvuus-tekijän ja psyk/fys. muutos-tekijän laittaminen samaan kategoriaan hankaloittaa luokittelua. Esimerkiksi amfetamiin riippuvuutensa puolesta kuuluisi kategoriaan 2, mutta psyykkisten ja fyysisten muutosten puolesta kategoriaan 5. Samoin tupakkatuotteet aiheuttavat kategorian 5 tasoisen riippuvuuden, mutta kategorian 3 tasoisia fyysisiä ja psyykkisiä muutoksia.
samaan kategoriaan? Nyt olet pienen selityksen velkaa.
Hain sitä, että mielestäni olisi kaikille parasta että kaikki noudattaisivat lakeja. Mitä siitä tulisi jos jokainen jättäisi noudattamatta niitä pykäliä joita itse pitää turhina ja rajoittavina? Voihan olla sellaisiakin ihmisiä joiden mielestä huumeiden käyttäjät ja myyjät eivät ansaitse lain suojaa koska eivät itsekään sitä noudata. Mitä jos he päättäisivät myös lopettaa lain noudattamisen? Tämä ei ole mikään uhkaus sen enempää kuin aiempi kirjoituksenikaan oli vaan yritin tällä vertauksella saada sinut ja muut tajuamaan, mitä seurauksia voisi olla jos muutkin kuin te alkaisivat toimimaan lain vastaisesti.
En myöskään ymmärrä miten pystyisin ketään pelottelemaan netin keskustelupalstalla? Enhän edes tiedä missä päin Suomea asut. Toisekseen oma oikeustajuni ja moraalini ei mahdollista toisen ihmisen vahingoittamista kuin itsepuolustustilanteessa.
Kahville tuskin haluan kanssasi lähteä. Luulen, ettemme tulisi oikein hyvin toimeen keskenämme. En usko, että meillä olisi paljon yhteisiä puheenaiheita. Kiitos kutsusta kuitenkin.
Luokittelu perustui riippuvuuspotentiaaliin ja psyk/fys muutoksiin. Näiden kahden aspektin perusteella kannabis ja kahvi ovat saman kategorian päihteitä. (Voi jopa olla niinkin, että kahvi tulisi laittaa kategoriaan 3.) Jos taas tarkastellaan kannabiksen ja kahvin aiheuttamaa päihtymystilaa, tulee aineet sijoittaa eri kategoriaan. Kahvi (kategoria 2) kannabis (kategoria 3 tai 4).
kysyin että miten toimintasi auttaa. se katsos ei auta, se perustuu ideologisille toiveille.
Valestus
KUN ahdistun pääkaupungin syntisestä sykkestä, on ihana tunnelmoida kotikunnan paikallislehden parissa.
Yleensä Sisä-Suomen Lehden järkyttävintä aineistoa ovat 20-vuotiaaksi eläneet hamsterit tai kioskimurrot joiden saaliina on tupakkakartonki ja salmiakkia vuoden tarpeiksi.
Viime viikkon saakka. Oli kerrottava seudun ensimmäinen huumekuolema. 24-vuotias poika otti yliannoksen ekstaasia.
Se pysäytti.
Olen vihainen Torsti Koskiselle.
MINUA pyydettiin mukaan huumeiden vastaiseen työhön.
Kaikkihan huumeita vastustavat.
Työpaikkailmoituksissa luvataan puhelinmyyjille hyviä tienestejä "uudessa huumeidenvastaisessa kampanjassa". Huono omatunto on hyvä bisnes. Kuka kieltäytyy avustuksesta, jos siten tulee suosineeksi huumekauppaa koululaisille?
Koskinen on huumepoliisin entinen päällikkö ja Irti Huumeista ry:n puheenjohtaja. Järjestön perustivat 15 vuotta sitten narkomaanien vanhemmat, joiden hätää ei ole vaikea ymmärtää. Miksei Suomi estä huumeiden tuontia, rankaise myyjiä ja kurita käyttäjiä?
Vastaus, joka ei miellytä ketään: se on mahdotonta.
Huumeet on hyväksyttävä.
Näin ei saa sanoa, siitä pitää huolen mielipideterrori. "Huolestunut" poliitikko pitää puheen, "huolestunut" muusikko pitää konsertin, "huolestunut" media pitää keskustelun piilossa.
Minun oli vastattava pyytäjille heidän omalla iskulauseellaan.
"Uskalla sanoa EI."
90-LUKU oli iskulauseiden vuosikymmen.
"Elämä on parasta huumetta." Tahatontako huumoria, kun huumekuolemat ovat moninkertaistuneet?
Sotien jälkeen syntyneistä suomalaisista joka kymmenes on kokeillut kannabista. Alle kolmekymppisista 20 prosenttia - ja Helsingissä jo joka kolmas.
Heihin valistus ei tepsinyt. Entäs nyt, Torsti Koskinen?
He huomasivat, että mitään kamalaa ei tapahtunut. Heistä ei tullut narkkareita, kuten porttiteoria pelottelee: rajuimmankin arvion mukaan aikuisväestöstä 0,5 prosenttia käyttää kovia huumeita.
Kokeilijoita oli huijattu. Valistus oli valestus.
Valtiollinen valhe vain korostuu, jos huumekokemus on miellyttävä. Jos ja kun. Siksihän päihteitä käytetään, kun niistä tulee hyvä olo, silloin kun elämästä ei.
Kun kokeilija ei voi luottaa valtion valistukseen, hän uskoo alan asiantuntijoihin.
Huumekavereihin ja kauppiaisiin.
JOKA kolmas helsinkiläisnuori on siis rikollinen.
Entä nyt, Torsti Koskinen? Vaihtoehtoja on kaksi.
Yksi: lievennetään rikosta. Ymmärretään kokeilu, siedetään käyttöä. Pidetään pilvenpolttajat pois kovasta rikollisuudesta. Hollannissa heroiinin käyttö vähenee.
Tämä ei käy meille, joille oikeaoppisuus on tärkeämpi kuin pimeälle tielle ajettujen nuorten henki. Meitä miellyttää vaihtoehto 2.
Kovennetaan rikosta. Eduskunnalle esitetään lain kiristystä, jossa kaikki käyttö johtaa vähintään sakkoihin. Kokeilija ei uskalla pyytää enää apua. Yhdysvalloissa on telkien takana puoli miljoonaa huumerikollista, mutta huumerikollisuus ei vähene.
VAIHTOEHTOJA on kaksi. Valistus tai vastuu.
"Nyt on uskallettava sanoa ei yhden lauseen ratkaisuille."
En keksinyt tuota, vaan luin osoitteesta www.paihdelinkki.fi. Suosittelen. Vihdoinkin vakavaa asiaa, ei aivopesua
Timo Harakan kolumni Uutislehti 100:ssa kesällä 2001
oliko tuo palstoitus tuollainen alkuperäisessä tekstissä (jota en jaksa nyt juuri hakea), vai tuliko tuo pasten sivutuotteena?
en oo mikään haka näissä hommissa
Helmi provo..
Vastaan juureen koska hierarkia on liian syvä.
Sinun ohellasi myös minä arvostan lakeja, ja yllätysyllätys -koen itseni myös lainkuuliaisena kansalaisena. Koko elämän aikana ainoa asia jossa minun voidaan sanoa toimineen lakia vastaan, on hamppumyönteisyyteni.
Minä en siis ole oletusarvoisesti lakia kunnioittamaton, vaikka nyt sattuisinkin sätkän pössyttelemään silloin tällöin.
Se että näin toimiessani rikon lakia, saa minut keskustelemaan aiheesta täällä. Koska moisen asian rikollisena pitäminen on todellista päättömyyttä -asia joka pitäisi olla ihmisen itsensä käsissä, ei valtion.
Yhtälailla minut saa täällä keskustelmaan sinä ja kaltaisesi. Teille nuhteettomuus on kelvollisuuden synonyymi. Teille nuhteettomuus on elämääkin tärkeämpi, kuten viesteistäsi on tänään voinut lukea. Kunhan toimii laillisesti.
Edustamani vastavoima tarvitsee -edes muodollisen näkyvyyden. Kuten joku täällä sanoi, ettette unohda meitä ja olemassaoloamme. Lakeja on tässä maassa ennenkin muutettu, niin niitä muutetaan jatkossakin. Muunmuassa päihdelainsäädäntöä. Ja sitä tullaan muuttamaan suuntaan josta sinä et erityisemmin pidä.
Me olemme suurilta osin ihan tavallista, työssäkäyvää sakkia. Ihmisiä jotka haluavat pitää huolta omista asioistaan, ilman että sinä -tai kukaan muukaan joutuisi ratkaisuistamme kärsimään. Yksikään asiansa hoitava ei ansaitse sanktiota siitä, jos sätkä käryää vapaa-aikana. Se on henkilökohtainen ratkaisu, johon on päädytty punnitsemalla haitat ja hyödyt. Se ei ole sinun -eikä valtionkaan asia sanella minulle mitä voin kotonani tehdä ja mitä en. Saan minä siellä kävellä vaikka alasti jos siltä tuntuu. Tai kuunnella urkumusiikkia. Tai tehdä kuution kiljua.
Nyt tyydyn toivottelemaan sinulle hyviä jatkoja, ja ehkä piirun verran valaistuneempaa huomista! Ehkä jonain päivänä tulet ymmärtämään sen, miksi ihmiset puhuivat aikoinaan tämän rohdoksen puolesta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta