Päättäessään toimeentulotuen myöntämisestä Kansaneläkelaitos tai kunnan toimielin voi samalla määrätä, että toimeentulotuki tai osa siitä peritään takaisin,
tuen saajalta, jos hän on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan.
Tarkoittaako tämä sitä että jos on kieltäytynyt jostain ja saanut karenssia, eli on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan, menettää sekä työttömyystukensa että toimeentulotuen, koska se peritään takaisin?
tuen saajalta, jos hän on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan.
Tarkoittaako tämä sitä että jos on kieltäytynyt jostain ja saanut karenssia, eli on tahallaan laiminlyönyt velvollisuuden pitää huolta omasta elatuksestaan, menettää sekä työttömyystukensa että toimeentulotuen, koska se peritään takaisin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L4P20
Eihän tuossa mikään muutu paitsi pykälään on lisätty sanat " Kansaneläkelaitos tai"
Seuraavassa pykälässä on sitten rajoituksia jotka estävät kuvaamasi toiminnan jos päätöksen tekijä noudattaa lakia.
"21 §
Takaisinperinnän edellytykset ja esteet
Toimeentulotuen takaisinperinnän edellytyksenä on, että korvausvelvollisella asiasta päätettäessä tai myöhemmin on oikeus saada sellaisia tuloja tai varoja, joista korvaus voidaan periä vaarantamatta korvausvelvollisen tai sellaisen henkilön toimeentuloa, josta hän pitää huolta tai on velvollinen pitämään huolta."
Tuon lain muutoksen tarkoituksena on helpottaa kelan työtaakkaa toimeentulotukea myönnettäessä, nyt perusosaa tullaan alentamaan automaattisesti 20% ja ehkä myöhemmin 40% kun on mennyt itse töpeksimään asiansa. Nykyäänhän tuo on aina vaatinut sosiaalityöntekijän päätöksen ja sitä ennen on pitänyt kuulemaan asiakastakin tilanteessa ja laatimaan sosiaalityön suunnitelma, jos asiakas on siihen suostunut.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10
Perusosan alentamisperusteet ei muutu ja sanat "voidaan alentaa" jäävät edelleen lakiin. Käytäntö saattaa olla toinen ja asiakkaan on syytä entistä enemmän valvoa sitä että virkanilkit noudattaa lakeja pilkulleen. Ei niitä juuri nytkään noudateta ja siksi pitäisi JOKA KERTA tuo alentaminen viedä hallinto-oikeuteen.
Tuon suunnitelman joka on edelleen laadittava tekee kunnan sossu.
"Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista, yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työ- ja elinkeinoviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi. Kansaneläkelaitoksen tulee tiedottaa hakijalle kunnan velvollisuudesta laatia suunnitelma ja ohjata tämä kunnan sosiaalitoimen asiakkaaksi suunnitelman laatimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee myös välittömästi toimittaa kunnan sosiaalitoimelle tiedoksi perusosan alentamista koskeva päätös ja ilmoittaa tästä hakijalle. (26.6.2015/815)
L:lla 815/2015 muutettu 2 momentti tulee voimaan 1.1.2017. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työvoimaviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi."
Tuo "mikäli mahdollista" vesittää koko lainkohdan.
Ne voi AINA väittää ettEI ollut mahdollista laatia suunnitelmaa, ei ainakaan asiakaan kanssa yhdessä, eli ne itse sanelee sen.
Juuri siksi nuo alentamiset pitää viedä AINA HaO:n ratkaistavaksi. Siellä ei pelkät väitteet riitä vaan pitää olla ainakin näyttöä siitä että on kutsuttu tuon suunnitelman laatimistilaisuuteen. Ovat kyllä niin härskejä jotkut viranilkit että yrittävät jopa valehdella HaO:lle, joutuvat siitä aikamoisiin hankaluuksiin.