Venäjän mielipide on tärkein. Jos liitytään Natoon, niin tulee sota.
Ruotsi yhteistyö on huuhaata. Ruotsi tietää että suomen selän
takana voi kyyristellä, mutta mihinkään sopimuksiin ei aleta.
Ruotsi yhteistyö on huuhaata. Ruotsi tietää että suomen selän
takana voi kyyristellä, mutta mihinkään sopimuksiin ei aleta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nYT ANNAN SELLAISTA LUETTAVAA ETTÄ SIINÄ ONKIN IHMETTELEMISTÄ MEILLE JA VARSINKIN TULEVILLE POLVILLE .
IPU käänsi Naton isäntämaasopimuksen (mou) Suomeksi
Ylläolevan kun kirjoitat tulee senverran protokollaa että Hyvästi Suomi !
Kun tämän Kirjoitat Hakukoneeseen Google
ja mielellään Tulostat sen -- koska siinä on jälkipolville Dokumentti - Miksi Suomi joutui Naton alusmaaksi ---varuskuntamaaksi - Jos sota tulee ?
Itse otin sen Tulikin palkon paperia -- 63 arkkia -
Ei ole tullut koskaan sotaa, jos joku maa on liittynyt puolustusliittoon. (Natoon)
Nato on sopimus, jossa jäsenet sitoutuvat auttamaan ja puolustamaan toisiaan, ei mitään muuta.
Natolla ei ole omaa armeijaa, Nato on sopimus jäsemaidensa omien puolustusvoimien yhteistyöstä.
Tottakai Venäjän ja monien muidenkin maiden mielipide on tärkeä kun Suomi liittoutuu ja varmistaa omille puolustusvpoimilleen tukea ja apua puolustautumis tilanteessa. (Nato sopimus koskee vain puolustautumista, ei hyökkäämistä mihinkään)
Jokainen itsenäinen maa tekee tällaiset päätökset itse.
Ruotsi on kaksi kertaa suuremman puolustusbudjetin omaava maa, kuin Suomi, mutta silti riittämätön antamaan uskottavaa/riittävää apua, eli Suomi tarvitsee 28 valtion (22 EU-jäsenmaata ja 95% EU:n vöäestöstä) muodostaman Nato-liittouman yhteistyön. (Ruotsi ei riitä ja on epävarma)
Suomen (ja myös Ruotsin) on viisasta hankkia Naton jäsenyys, turvakseen.
"jottatotuuseiunohdu" Yläfemma.
Helppo ratkaisu !
Tehdään sitten niin kuin Venäjä vaatii ?
Vai olisiko kuitenkin suoraselkäinen itsenäisyys enemmän tavoittelemisen arvoista ?
Ehdotan ettemme alistu Venäjän lakeijoiksi !
Naapurin kanssa pitää olla sovussa rivitalossakin. Minun seinänaapuri on
mielenterveysvammainen. Mutta me pojat nauretaan niin, vaikka se on
vainoharhainen. Olen kyllä minäkin, ei sen puoleen.
Jos Norja ei olisi liittynyt aikoinaan Natoon Stalinin Venäjä (NL) olisi valloittanut sen kuten kaikki muut naapurit jotka oli vapautettu Hitlerin miehityksstä kuten esim. Viro/Eesti, Puola, Tsekki, Slovakia, Albania, Ukraina jne.
Venäjä käyttää valloitettuja ihmiskilpinä.
Isäntämaasopimus/yhteisymmärryspöytäkirja
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf
Joku kirjoitti täälä että natolla ei ole Sotilasvoimia . Olenko lukenut väärin ,kun Itämerellä Nato on ollut Sotaharjoituksissa - Kuinka on -- Amerikkalaisia ne ei ollut -- Vaan Naton lento koneita ja sotilas meriväkee oikeen näyttävällä kalustuksella - Naton sotaharjoitus Täälä pohjolassa . onko se hyv'ä - Kai ne tekee maahannousun Suomen maaperälle Kansan toivomuksesta -- Onneksi en ole sielä --seuraan kuinka synnyinmaani häviää kartalta - Jos ei Liittotasavalta onnistu niin jonnekkinpäin on Maanpetturien toimet .
Nyt jos koskaan on aika ruveta ajattelemaan Suomen parasta .
U.M
Olet ymmärtänyt väärin.
Natolla ei ole omia joukkoja. Jäsenmaiden omat joukot tai niiden osat ovat Nato-joukkoja silloin, kun ne hoitavat Nato-tehtävää tai -harjoitusta.
Puolustusliitto Naton tehtäviin/harjoituksiin osallistuminen on vapaaehtoista. Ainoa pakollinen on toisen jäsenmaan puolustaminen sen joutuessa hyökkäyksen kohteeksi.
Itämeren isommassa harjoituksessa oli lentokoneet muistaakseni brittejä ja hollantilaisia. Suomessa ja Ruotsissa oli kourallinen amerikkalaisia maajoukkoja. Aluksista ainakin 1 amerikkalainen, Donald Cook http://www.hs.fi/ulkomaat/a1460521218529
Baltian ilmavalvontaa ovat ( vapaaehtoisesti ) hoitaneet ainakin tanskalaiset, saksalaiset ja näköjään italialaisetkin koneet
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/79295-pikahalytys-itamerella-nato-halyttajat-ilmaan-venajalta-taas-vaarallinen-liike
Baltian Nato-maiden omat joukot ovat onnettoman vähäiset ja maa-ala niin pieni, että Venäjä parissa päivässä miehittää koko Baltian ( oma arvio ). Nato joutuu tekemään vastahyökkäyksen Baltiaan ja tähän se tarvitsee muiden Itämeren Nato-maiden lisäksi läpikulkuun ja huoltoon Suomen ja varsinkin Ruotsin teitä, lentokenttiä ja satamia. Siihen on isäntämaasopimukset Ruotsin ja Suomen kanssa.
Lyhytlinkki Suomen isäntämaasopimukseen http://tinyurl.com/zaj6bya
”Nyt jos koskaan on aika ruveta ajattelemaan Suomen parasta .” Juuri näin. Korkea aika. Ja nopealla aikataululla.
NL hajoamisen jälkeen Natoon ovat liittyneet Puola, Tsekki, Unkari, Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia, Viro, Albania ja Kroatia.
”seuraan kuinka synnyinmaani häviää kartalta” Tuota saat pelätä niin kauan kuin Suomi ei ole Naton puolustusliitossa. Voimasuhteet tuskin koskaan tulevat muuttumaan niin paljon, että Venäjä uskaltaisi hyökätä yhteenkään Nato-maahan. Muita tänne ei tällä vuosituhannella ole tulossa.
Sehän olis venäläisiltä hullua aatella etteikö nämä Naton koneet ole uhka heille .hyvä jos tässäkin asiassa Nato rauhottuu -- Suomi ei liity natoon ,se on paras tae jos joskus tulee pohjolaan Ja Varsinkin Baltiaan sotatila .
Ei naton varuskunnaksi Suomenmaaperää -
Sehän olis venäläisiltä hullua aatella etteikö nämä Naton koneet ole uhka heille .hyvä jos tässäkin asiassa Nato rauhottuu -- Suomi ei liity natoon ,se on paras tae jos joskus tulee pohjolaan Ja Varsinkin Baltiaan sotatila .
Ei naton varuskunnaksi Suomenmaaperää -
Hauskaa ajanvietettä näin ikäihmiselle kun seuraa kuinka "PANIIKISSA" ON ERI iNTRESSIPIIRIT ,NIINKUN TÄSSÄ RAUHANKIN ASIASSA .
RUOSIN KANTA NATOON ON SELLAINEN , ETTÄ SIITTÄ EI SENPAREMMINOTA VIISAAMMATKAAN SELVÄÄ .
LUULISIN , ETTÄ SUOMELLA SENTÄÄN ON SELVILLÄ KUKA ON ITÄRAJAKUMPPANI ,JA ETTÄ SENKANSSA ON OLTAVA NIINKUN AINA NAAPUURISOVUSSA . ON SE MUUTEN SENVERRAN ISO JA ARVAAMATONKIN SE NAAPURI . ONNEKSI RUOTSIlE ON SAMANTEKEVÄÄ KUKA ON NATON KAVERI .
Ruotsi ei anna kenenkään määrätä heidän Kuningaskuntaa. Mikä olis ollut joskus Suomenkin hyvä muistaa Omasta maastaan. Muttakun on tällaisia "hallitsioita" jotka ovat myymässä maatansa ihan pikkahinnalla . Jos tulis suomeen sota Niin kävis niinkun ennenkin historianaikana ,on luotettu vieraaseen apuun . Ruotsi pusy " viisaasti sillonkin Liittoutumattomana " teki vaan hyviä teräskauppoja ja rikastu .
Saksa meinäs saada pahaa aikaan viimekinkerralla , apua ei tullut ,vaikka historiankirjat voisivatkin niin kirjoittaa, Menivät Pohjosenkautta takasin ja polttivat jälkensä . Saisivat maksaa vahigonteot,
Nyt Saksa ei onnistu vallata Eurooppaa ,onneksi Britannia luopui tästä juonittelusta ,olenkoos näkemässä tämän seurauksia jatkossa --se on tulevaisuutta -Mitä ei ole ikänitakia ,ehkä mahdollista seurata,Hän tietää jos elää saa.
U.M
juu ei tuu apua Suomalaisille -- Jos pysytään erossa natosta ei sitä apua näinollen sitten ole tarviskaan .
Sven Tuuva oli tänää TV.ssä . Oli hyvin näytely Veikko sinisalo oikein loisti pääosassa - Mutta hyvin siinä kuvattiin Naapuriamme Ruotsia ja kuinka asiat ovat Nyt ja silloin Hyötyä sodasta viimeksikin Ruotsi --täälä kirjoitettiin jossain Moraalista . Ruotsalaisilla ei ole sellaista . Väkisin toivat Kristinuskonkin rauhan Suomeen -- Sotaväen kanssa ja sitten Sotivat ja vallottivatkin Euroopassa mutta hullun kuninkaan johdolla hävisivät -- hyvä kun saivat sentään jonkin verran isonnettua Suomenavulla silloinkin Ruotsin Kuningaskuntaa. Mutta nythän olikin aloitus kai Suomen Natokanta -- Ja sen saa selvittää Presitentti Niinistö . --Anna nyt Kekkonen hyviä neuvoja sieltä haudasta .