Kouvolan kirous, ratamo

Taasen tänään koko lehti samaa inttämistä. Oksettavaa jauhamista. Ei kuitenkaan mainittu että äänestetty jo monta kertaa ja hyväksytty. Oliko ryhmässä erimielisiä vai mikä oli toistuvien äänestyksien takana.

Kuulemma Carea vuokraa tilat. Tuskinpa, lainan lyhennys ja ylläpito maksaa liki puolimiljoonaa kuukaudessa.

Eli summilla leikitään ja kouvolan asukkaat maksaa pelin.
6166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suoratamo-hanke on vaikuttanut myös koulujen ennenaikaiseen sulkemiseen varsinkin entisten ympäristökuntien alueella. Kun suoratamoon on kerätty investointirahaa hyvinvointipalvelujen ylikorkeilla sisäisillä vuokrilla, on sen seurauksena esim. koulujen vuokrat olleet noin 40 % yli toteutuneitten kustannusten. Näin tilaliikelaitos on kerännyt vuokrien kautta ylijäämää reilut 10 milj. euroa vuosittain. Vuodesta 2009 alkaen ylijäämää on kertynyt kaikkiaan noin 70 milj. euroa. Tämä ylijäämä on siirretty kaupunkikonsernin pääomarahastoon ja se aiotaan käyttää suoratamon rakentamiskustannuksiin, jotka jo lähentelevät 180 milj. euroa.

Koulujen oppilaskohtaiset kustannukset olisivat alle vertailukuntien vastaavien kustannusten, mikäli sisäiset vuokrat olisivat vastanneet toteutuneita kustannuksia.

Kun kaupunginhallituksen jäsenet ovat tietoisia sisäisten vuokrien rakenteesta ja siitä, että ne ovat antaneet vääristyneen kuvan koulujen oppilaskohtaisista kustannuksista, ei voi kuin ihmetellä tätä älyllistä epärehellisyyttä kaupunginhallituksessa.

Äänestä

Siksiköhän Oksasen juttu vaiettiin. ? Ihmetouhuu nykyaikana.

Äänestä
  • Juuri siksi. Kaveri keräsi rahaa Pousin suoratamoon.

    Äänestä

Kun sosiaali- ja terveysministeriön käytössä on Ramboll Oy:n tekemä suoratamon tontin maaperäselvitys, ei ole pelkoa, että suoratamo-hankkeelle näytettäisiin vihreää valoa valtion suunnasta.

Äänestä
  • Eihän siinä tutkimuksessa ollut mitään mikä estäisi rakentamista. Täällä rakentamisesta tietämättömät vaan väittävät metsää suoksi.

    Äänestä

  • Siinäpä älypää. Mutta todista Ramboll Oy lausunto vääräksi .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ketkut-tunnetaan kirjoitti:

Taasen tänään koko lehti samaa inttämistä. Oksettavaa jauhamista. Ei kuitenkaan mainittu että äänestetty jo monta kertaa ja hyväksytty. Oliko ryhmässä erimielisiä vai mikä oli toistuvien äänestyksien takana.

Kuulemma Carea vuokraa tilat. Tuskinpa, lainan lyhennys ja ylläpito maksaa liki puolimiljoonaa kuukaudessa.

Eli summilla leikitään ja kouvolan asukkaat maksaa pelin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu