lähestymiskielto
tuomittu LPR
9793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei nyt sentään tavaroille saa lähestymiskieltoa taisi jäädä osa totuudesta pois kirjoittamatta!heh
minulla ja lapsellani oli suojana lähestymiskielto, mut se on vain pala paperia.toki rangaistus on kovempi ja lähestyjä viedään putkaan tai saa sakkoja.mut tein kerran ilmoituksen kiellon rikkomisesta ja pöliisi sit kuulusteli ex-miestäni ja siihen se jäi kun ex kiisti kaiken. ne ei piitannut mun todisteistani.oli kirjeitä ja textareita ym.eli lähestymiskieltoa pitäisi enemmän poliisinkin vahtia.
Haluaisin kertoa oman kokemukseni siitä kun hain silloiselle exälle lähestymiskieltoa. Hän oli alkoholisti ja teki kaikenlaisia uskomattomia temppuja vaikeuttaakseen minun ja lapseni elämää. Kyse oli ns. taparikollisesta jolla linnataustaa sun muuta. Turvakodin kautta lähdin etsimään itselleni ja lapselle kotia ja onneksi se pian löytyikin. Siitä alkoikin sitten herjojaraastava rumba. Ovikello soi öisin tiuhaan tahtiin ja postilaatikosta huudeltiin kaikkea taivaan ja maan väliltä, kerrostalon katon kautta käytiin heittelemässä sinappia parvekkeella kuivumassa olevien vaatteiden päälle, uhattiin tappaa ja seurailtiin minun ja lapsen liikkeitä. Kerran olin työntelemässä lastenvaunuja kun kävi kiinni. Terrorisoi sukuani soittelemalla monta kertaa päivässä ja yössä, uhkaillen ja haukkuen kaikkia, etupäässä tietysti minua. Eräänä iltana keksi heittää palavan tupakantumpin postiluukusta sisään, onneksi olin kotona. Välillä revittiin koko luukku irti. Uhattiin että joku yö kun nukun tulee sisään sellaiset miehet jotka osaa asiansa, tulevat hiljaa ja vievät lapsen enkä sitä enää näe. Tässä vain muutamia esimerkkejä. Ajattelin sitten kerran kun oli mittari niin täynnä että nauhoitan oven läpi miehen puheet kun taas tulee huutelemaan. Nauhalta kävi ilmi miten mies suunnittelee minun tappamista, kertoi jopa miten ja minne ruumis haudataan. Oikeudenkäynnissä sitten lähestymiskieltoa hakiessa kävi selväksi että mies oli hankkinut kaverinsa todistamaan puolestaan, eli puhumaan täyttä paskaa, kumoamaan minun väitteitäni ja puhdistamaan exän mainetta ja tekosia. Ei auttanut nauhat, koska ei saa "salaa" nauhoittaa kenenkään puhetta. Ei auttanut vaikka miehellä on poliisien kirjoissa erittäin väkivaltainen tausta ja saattoi olla oletettavaa että mies toteuttaa uhkailunsa. Tuomari vain totesi, että hänellä on murkkuikäinen lapsi joka myös sanoo silloin tällöin jotain mitä ei tarkoita ja vertasi tätä siihen että exä "nyt vaan on sanonut niin, eikä sillä mitään tarkoita". Olin ihan äimän käkenä. Lähestymiskieltoa ei siis tullut, ja sain kytätä menemiseni ja tulemiseni tarkkaan. Kurkkia ovisilmästä että jospa se taas on siellä puukon kanssa odottamassa niinkuin eräänä kertana, silloin pääsin turvaan lapseni kanssa varastoon koska mies oli niin humalassa että kompuroi rapussa. Minulla ainakin meni usko lähestymiskieltoon kertalaakista silloin, mutta toivon että se otettaisiin vakavasti ja siitä olisi apua joillekin. Nämä minun ongelmani onneksi ovat jo taaksejäänyttä historiaa, mutta usko meni suomen oikeuslaitokseen tässä suhteessa.
Lisäyksenä vielä että itselläni oli oikeudenkäynnissä todistajana vain eräs poliisi jonka jouduin soittamaan hätiin kerran, mutta silloinkin mies ehti jo lähteä lipettiin sekä sosiaalitoimiston puoltaminen lähestymiskieltoon.
Häpeän virkani puolesta, jos kirjoituksestasi puoletkaan on todella tapahtunut.
Kaikki oli totta ja vielä jäi osa kertomatta. Että näin.
Kyllä ,lähestymiskielto yleensä aikaansaadaan jos sitä esimerkiksi puolletaan tai perustellaan sosiaalitoimiston tai lastensuojeluviranomaisten taholta. Mutta ilman todisteita ei sitä aikaiseksi saa. Pitää olla fyysistä hakkaamista, repimistä, puukotuksia ja parhaiten sen saa (jos on hengissä)
jos on todisteena ampumisjäljet. Yleensä ampuminen katsotaan naiseenkin kohdistuneena "henkeen tai terveyteen kohdistuvana väkivaltana". Kuitenkin usein pyssyn käyttö jää uhkailun ja pelottelun asteelle ja se ei ole sellaista toimintaa jonka perusteella kiellon voisi määrätä. Naapurissa ukko
metelöi pyssyn kanssa ja uhkaili entistä vaimoaan ja tämän uutta miesyhstävää mutta oikeus piti miehen käyttäytymistä ymmärrettävän ja anteeksiannettavana koska oli tullut hylätyksi. Luulisin, että tuollaiset päätöksen vietäessä euroopan neuvostoon aiheuttvavat kyllä epäluottamusta suomalsieen oikeuskäytäntöön. Onhan Suomi saanut jo huomautuksia monelta taholta väkivallan virallisesta suojelemisesta.
Ex mieheni häiriköi minua päivittäin 4 kuukautta, sain vuoden laajennetun lähestymiskiellon häntä vastaan. Ei siihen mitään ampumisia tarvita, eikä edes mustelmia, älkää nyt ihmiset liioitelko. Älkää ihmiset antako periksi, kenenkään ei tarvitse kärsiä häiriköintiä. Muistakaa kirjoittaa tarkasti ylös päivämäärät ja kellonajat, mitä ja milloin on tapahtunut ja tekstiviestit myös voi tulostaa paperille.
yksi satutäti...