Haluan korottaa Yle-veroa noin 30%. Miksi? Koska 12 e/ kk maksulla saan ihan valtavasti kaikkea, niin että en edes kerkeä sitä kaikkea käyttämään. No, joku muu seuraa jotain niitä ohjelmia mitä minä en.
Täten vaadin Yle-veron nostoa 15,6 euroon kuukaudessa. Se vastaisi about 30% korotusta. Sillä rahalla ei saa mitään järkevää kaupallista tv-pakettia, siis sitä yhtä kanavapakettia. Järkevät combot joutuu ostamaan eri paketteina ja sehän maksaa.
Yle sen sijaan tekee tuolla rahalla monta tv-kanavaa, radiokanavaa ja netin Areenan sun muuta.
Miettikää, mitä tuolla rahalla kaupalliselta puolelta saa. Ei mitään. Jos jokin ohjelmalaji, vaikkapa viihde annettaisiin yksinomaan kaupallisille kanaville, ne piilottavat ne ohjelmat maksukortin taa, koska niille avautuu siihen mahdollisuus.
Ja se, kuten on todistettu, tulee pirun paljon kalliimmaksi tavalliselle ihmiselle kuin nykysysteemi. Koska kanavapaketeilla voi rahastaa tuollaisessa tilanteessa.
On turha luulla että vaatimukset kaupallisen median aseman vahvistamiseksi olisivat mitenkään tavallisen ihmisen näkökulmasta järkeviä. Ne ovat järkeviä mediatalojen ja niihin sijoittaneiden tahojen etujen kannalta. Tavallisen ihmisen etu ei ole tässä tavoitteena, vaan tienaaminen sen tavallisen ihmisen kustannuksella.
Täten vaadin Yle-veron nostoa 15,6 euroon kuukaudessa. Se vastaisi about 30% korotusta. Sillä rahalla ei saa mitään järkevää kaupallista tv-pakettia, siis sitä yhtä kanavapakettia. Järkevät combot joutuu ostamaan eri paketteina ja sehän maksaa.
Yle sen sijaan tekee tuolla rahalla monta tv-kanavaa, radiokanavaa ja netin Areenan sun muuta.
Miettikää, mitä tuolla rahalla kaupalliselta puolelta saa. Ei mitään. Jos jokin ohjelmalaji, vaikkapa viihde annettaisiin yksinomaan kaupallisille kanaville, ne piilottavat ne ohjelmat maksukortin taa, koska niille avautuu siihen mahdollisuus.
Ja se, kuten on todistettu, tulee pirun paljon kalliimmaksi tavalliselle ihmiselle kuin nykysysteemi. Koska kanavapaketeilla voi rahastaa tuollaisessa tilanteessa.
On turha luulla että vaatimukset kaupallisen median aseman vahvistamiseksi olisivat mitenkään tavallisen ihmisen näkökulmasta järkeviä. Ne ovat järkeviä mediatalojen ja niihin sijoittaneiden tahojen etujen kannalta. Tavallisen ihmisen etu ei ole tässä tavoitteena, vaan tienaaminen sen tavallisen ihmisen kustannuksella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.