Mikä hätänä Hartolassa?

Ostaisin kipuun jos löytys

Ovat nyt ilmeisesti vaihtaneet lailliset pakoputket mopoihinsa koska äänenpaine on huomattavasti pienentynyt.

Mikset sinä, lastenvihaaja, joka jatkuvasti parjaat ja syytät yh-äitejä kaikista ongelmista, muuta itse pois Hartolasta? Jos asuinpaikka ahdistaa niin mikä estää kerätä tavarasi ja nostaa kytkintä.

heh, sunnuntain Itä-Häme :D

siis torstain Itä-Hämettä.

Ai miksen nosta kytkintä? Siksi, koska Hartolassa on hyvä asua. Sinähän se valitit enkä minä. Eikö tämä ole päivänselvä asia: jos et viihdy ja oletat, että jossain muualla on parempi niin suuntaa sinne.

"Miksi kunta vastaanottaa henkilöitä joilla ei ole työtä?Eikö kunta voisi kieltäytyä ottamasta sellaisia meidän ristiksemme tänne?Pitääpä tutkia kuntalakia...."

Perustuslaissa se lukee, että jokainen suomalainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Jotkut kunnat pystyvät säätelemään jossain määrin muuttovirtaa kieltäytymällä antamaan vuokra-asuntoa, mutta jos on mahdollisuus vuokrata asunto yksityiseltä tai ostaa oma asunto niin mikään ei estä ihmistä valitsemasta mihin asettuu ja minkä kunnan asukkaaksi haluaa.

Niistä "tettiläisistä".He ovat koulusta työharjoittelussa ja tutustumassa työelämään.Miten yksinkertaisesksi touhuksi sinä oletat kaupassa työskentelyä?Jos tet-harjoittelija on muutaman päivän tekemässä hommia niin oletatko että hän työskentelee kuin ammattilainen?Ihan hyvin ovat sitä paitsi pärjänneet siellä mitä olen kuullut.

No, toteanpa vaan sellaisenkin tapauksen ja tuskin on ainoa lajiaan, että on laiskureiden lapsista kasvanut hyvinkin työteliästä ja ahkeraa ja osaaavaa ainesta.Samaten kun vanhempien juominkeja aikansa seuranneesta lapsesta/nuoresta on varttunut raivoraitis. Ei ole yksiselitteisiä johtopäätöksiä tarpeen vetää.

Tuosta Hartolaan muuttavasta aineksesta. Pitälti totta.Ne jotka on täältä työpaikan saaneet ovat jääneet asumaan jonnekin muualle,eivät suinkaan ole tänne muuttaneet asumaan.Eli veroeurotkin menevät kunnalta sivusuun ja lisäksi nämä henkilöt eivät tee täällä ostoksiaan. Enkä tätä moittiakseni sano. Varmaan toimisin itse samalla tavalla nykyisissä olosuhteissa.

Kaikki alkoi muutama vuosi sitten kun KUNNAN VIRANOMAISET päättivät, että muuttotappiokuntaan pitää saada lisää asukkaita, jotta saataisiin lisää valtionapuja ja muita jutskia. Näille kuntaan muuttajille, joista OSA oli huumehörhöjä luvattiin ILMAISET asunnot kunnasta, asumistuet, toimeentulotuet ja kaikki mahdolliset sosiaalietuisuudet ja tottahan tuollainen KUTSUMINEN kohtaa vastaajia ja sankoin joukoin huumehörhöt löysivät Hartolan. Hartolaa mainostettiin näkyvästi mm. Lahden kaupungin sosiaalitoimistossa PARATIISINA, jonne PARASIITIT voivat muuttaa hulppea elämän toivossa.

Täällä sitten pienituloiset hartolalaiset kituuttavat kun eivät saa heille kuuluvia etuisuuksia sen takia, että KUNTA haluaa edesauttaa hörhöjen kotouttamista tänne.

Tähän kai kävisi vanha sananlasku, että "hullu töitä tekee kun..."

Tällainen sapettaa!!!!

Ei sitten tullut kuntapäättäjillä mieleen millaisia liitännäismenoja moinen luo.

Nuoriso on niin huonokuntoista etteivät jaksa enää ajella polkupyörillä kuten ennen vanhaan...

Vaikutat juuri sellaiselta joita Hartola tarvitsee
Tervetuloa keskuuteemme kuningaskuntaamme
Voit kasvattaa nuorisoamme omien toimiesi ohessa

Kunta järjestää varmasti kämpän ja jos sinulla ei ole vara maksaa vuokraa niin ei haittaa mitään. Sinun kaltaisesi henkilöt ovat tervetulleita. Ainoa huono puoli on se, että olet liian omatoiminen (kerroit että pystyt pitämään talon kunnossa ja olet remonttitaitoinen). Tietenkään sinun ei tarvitse tehdä oikeita töitä. Tyhjiä kämppiä alkaa olla vapaina pilvin pimein joten eipä muuta kuin laita "pilvin pimein" niin siitä se lähtee...elämä nousuun.

Kas kummaa kun niistä 26:sta myytävänä olevasta asunnosta on kolmasosa tietyssä kerrostalossa. Rivariasuntoja ei ole kovin monta myynnissä. Niitä asuntoja on muuten yhteensä paljon enemmän kuin 26 myytävänä. Laskitko mukaan myös kesäasunnot ja talviasuttavat kesämökit, joita on yhtäkkiä ilmaantunut myyntiin huomattavan paljon, puhumattakaan sitten ns. hiljaisesta myynnistä. Tiedän paljon ihmisiä, joilla on talo tai muu asunto myytävänä mutta ei julkisesti.

Muuta korpeen jos et jaksa kuunnella ihmisten ääniä.Pitäisikö hyssytellä huopikkaissa sinun takiasi.Sinulla jokin sosiopatiaan liittyvä mielisairaus.Hae tabletteja ja laita korvatulpat

Niinpä juuri. Minulla ei ole mopoa, moottoripyörää eikä autoa ja muutenkin ns. ekologinen jalanjälkeni on harvinaisen pieni. Jos ihmiset käyttäisivät moottoriajoneuvoja vain silloin kun on pakko, ts. töihin mennessä jos työmatka on pitkä ja vaatii ajoneuvon, kauppamatkoilla silloin kun on painavaa kannettavaa ym. Tätä en voi käsitätä miksi mopoilla ja autoilla ajellaan ihan huvikseen, mennään sinne ja tänne eikä yhtään minnekään. Olisi kersojen terveellisempää käyttää sekin aika kävelemiseen. Kylällä pörräävät mopopojat(-tytöt) ja p---urallia viikonloppuisin ajelevat nuoret aikuiset; onko tosiaan niin, että sosiaalitoimisto maksaa bensat? Vaikea on nimittäin uskoa, että tällaisena taloudellisena aikana nuorten vanhemmat hellittäisivät kukkaronnyörejään ilmansaasteiden, puhumattakaan melusaasteiden tukemiseen. Kylä tyhjenee, taloja on myynnissä enemmän kuin koskaan ja lisää on tulossa. Vaan ei ostajia löydy.

Niin on. Niitä on saman verran kuin kirkonkylän alueella sitten kesäasuttavat talot ja sitten vielä ne, jotka ovat ns. hiljaisessa myynnissä. Ja onpa vielä sellaisiakin asuntoja ja taloja myytävänä, joita omistajat eivät ole laittaneet myyntiin siksi, että ovat varmoja etteivät menisi kaupaksi ollenkaan ja tarve myyntiin on kuitenkin olemassa, syynä paikkakunnalta muuttaminen. Jos Hartolaan haluaa niin varaa on valita asuntonsa,

Valitettavasti tuo pitää paikkansa. Herää vain kysymys, että eivätkö päättävissä elimissä olevat henkilöt TIEDÄ näitä asioita vai eivätkö VÄLITÄ? Luulen, että jälkimmäinen vaihtoehto on oikein. Ja niin kauan kun korkeat viranhaltijat maksavat veronsa muuhun kuntaan kuin siihen, jossa ovat töissä, heidän on aivan turha urputtaa, että joku yksittäinen työtön tulee kalliiksi kunnalle... etenkin jos työtön henkilö ei käytä harkinnanvaraisia sosiaalietuisuuksia.

Tässä tulos eräästä kyselystä netissä. Otanta on pieni, mutta sanoisin, että suuntaa antava. Ja kysymyshän oli: Pitäisikö kunnanjohtajan asua johtamassaan kunnassa? (kysely tehty 4.2.2016):

Sija Vastaus Vastauksia
1. Kyllä 162 Kaikista vastajista 84%
2. Ei väliä 32 Kaikista vastajista 16%
Vastaajia 194

Vastaajista naisia 53%, miehiä 47% (sukupuolella ei eroa vastausjakauman kanssa)

Miten niin "vain"? Minulle kyllä, pitkäaikaistyöttömänä kelpaisi tuo työ. En edes tiennyt, että siellä olisi töitä tarjon. Pitääpä kysellä.