kotimaiset kiuasvalmistajat ja markkinat

Monologiassa ei mainita että Harvia Aito ja Narvi- kiukaiden hormilämmöt ylitti 600 astetta. Jonka perusteella ne kuuluisi sulkea markkinoilta.

"02.07.2016
Luotettavan kiuastestitiedon puute loistaa internetissä. Erityisesti Suomi24 keskustelupalstalta löytää todella jyrkkäsanaisia, informaatioarvoltaan hyvin kyseenalaisia kiukaiden ”käyttäjäarvioita”. Hyvin harva tiettyä merkkiä solvaava esittää kuitenkaan edes kuvallista todistusaineistoa sanojensa painoksi. Oman mausteensa keskusteluun tuovat tiettyjen merkkien fanitrollit. Lopputuloksena verkossa käydään surullisen vähän hyödyllistä kiuaskeskustelua"

Valmistajan luotettavat kiuastestitiedot (Testiraportti) puuttuvat kaikilta muilta valmistajilta. Ainoastaan Sydän-kiukaan valmistaja on ilmoittaa kotisivulla Sydän-kiukaiden viralliset Testiraportit kokonaisuudessaan.

"PienyrittäjatKunniaan
17.12.2017 21:54

Kertomallasi Sydänkiukaan liikevaihdolla yritys tehnyt ihmeitä. Sydän-kiuas on ylivertaisesti maailman paras jatkuvalämmitteinen puukiuas. Vastaavaan tai edes likelle, ei ole kokonaisen alan teolisuus yltänyt lähes sadan vuoden kuluessa. Kehtaatkin kiuasvalmistajana aliarvioida penen innovaatioyksen tulosta, jonka satsaukset ja usko vastavirta-teknologia kiukaaseen on ollut esimerkillisen oikeaan osuvat.
Kerro edes yksi merkintä ko. yrityksen historian aikana, tapahtuneesta maksuhäiriöistä ja kuuluuta vasta sitten konkurssijulistuksesi, jossa itse olet tai jo menossa."
KUINKA PALJON MUUT VALMISTAJAT OVAT SATSANNEET TUOTEKEHITTELYYN LIIKEVAIHDOSTA?

Sydän-kiuas rikkoo lakia, koska ei julkaise tilinpäätöstään. Lain mukaan tilinpäätös piti julkaista viimeistään 31.12.2017. Konkurssi edessä. Älkää ostako virolaista lainrikkojaa (Sydän-kiuas)!
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/warmheart-oy/16502048/taloustiedot

Katso tuorein tilikausi 2016 ja lisää ostoskoriin 19,95 €
Ikävää ollut seurata kun muut kiuasvalmistajat, kehtaavat trollaa pientä yritystä markkinoilta, mitä ihmeellisimmillä konsteilla.
Sydän-kiukaan vastavirtalämmönvaihdin on kiistatta parasta kiuasteknologiaa, joka on suojattu patenteilla.
Trolleista piittaamatta, Tulen -ja Haponkestävät Sydän-kiukaat ovat niitä puukiukaita, jotka lämmittävät Suomi-saunaa vuosisatoja.

Mielestäni sydämen suunta ei ole surkea vaan oikea, samaa ei voida sanoa muista valmistajista.

Sydän-kiukaan suunta on ollut aina muista edellä.
Markkinoille on tullut tyylikäs ja kilpailukykyinen Design mallisto.
Ja kaikissa Sydän-kiukaissa on tulenkestävä tai tulen- ja haponkestävä VASTAVIRTALÄMMÖNVAIHDIN, joka muilta puuttuu.
Sydän-kiuas menee menojaan eri raiteilla, kun muut suttaa ja trollaa paikoillaan!

Edelleen myynnissä on kiukaita josta ei julkaista virallista TESTIRAPORTTIA. Tällöin on hyvin todennäköistä, että ko. kiukaan savukaasun max lämpötila ylittää T600 hormiluokan. Ostajan on tiedettävä ja valmistajan on ilmoitettava kiukaasta lähtevän savukaasun max lämpötila, jos sitä ei ilmoiteta jätä ostamatta.

Tilityksiä kirjoitti:

Mielestäni sydämen suunta ei ole surkea vaan oikea, samaa ei voida sanoa muista valmistajista.

Sydän-kiukaan suunta on ollut aina muista edellä.
Markkinoille on tullut tyylikäs ja kilpailukykyinen Design mallisto.
Ja kaikissa Sydän-kiukaissa on tulenkestävä tai tulen- ja haponkestävä VASTAVIRTALÄMMÖNVAIHDIN, joka muilta puuttuu.
Sydän-kiuas menee menojaan eri raiteilla, kun muut suttaa ja trollaa paikoillaan!

Edelleen myynnissä on kiukaita josta ei julkaista virallista TESTIRAPORTTIA. Tällöin on hyvin todennäköistä, että ko. kiukaan savukaasun max lämpötila ylittää T600 hormiluokan. Ostajan on tiedettävä ja valmistajan on ilmoitettava kiukaasta lähtevän savukaasun max lämpötila, jos sitä ei ilmoiteta jätä ostamatta.

Koska myynnissä on edelleen kehittymättömiä, CE hyväksyttyjä paloriskiä kiukaita, joissa lähtevän savukaasun maksimi lämpötila testatusti ylittää T600 hormiluokan. Miksi viranomaiset eivät keskeytä ko. kiukaiden markkinointia ja informoi kuluttajaa palon riskiskistä tuotemerkistä, vaan markkinointi saa jatkua vakavasta vaarasta piittaamasta? Kenen vastuu, kuka tutkii ja testaa mahdollisesti CE hyväksytyn kiukaan, joka on aiheuttanut tulipalon jossa on menetetty ihmishenkiä?
Loppuuko kiuasvalmistajan vastuu myyntihetkeen?
Ostajat uskovat CE kilven suojaan ja eikö viranomaisten (TUKES & SPEK) tehtävä ole valvoa loppukäyttäjän turvallisuudesta.

Saunojapalaa kirjoitti:

Koska myynnissä on edelleen kehittymättömiä, CE hyväksyttyjä paloriskiä kiukaita, joissa lähtevän savukaasun maksimi lämpötila testatusti ylittää T600 hormiluokan. Miksi viranomaiset eivät keskeytä ko. kiukaiden markkinointia ja informoi kuluttajaa palon riskiskistä tuotemerkistä, vaan markkinointi saa jatkua vakavasta vaarasta piittaamasta? Kenen vastuu, kuka tutkii ja testaa mahdollisesti CE hyväksytyn kiukaan, joka on aiheuttanut tulipalon jossa on menetetty ihmishenkiä?
Loppuuko kiuasvalmistajan vastuu myyntihetkeen?
Ostajat uskovat CE kilven suojaan ja eikö viranomaisten (TUKES & SPEK) tehtävä ole valvoa loppukäyttäjän turvallisuudesta.

Jos kiuas on CE hyväksytty, ohjeiden mukaisesti asennettu ja siitä huolimatta aiheuttaa tulipalon, kenellä vastuu?

EINAARATA kirjoitti:

Jos kiuas on CE hyväksytty, ohjeiden mukaisesti asennettu ja siitä huolimatta aiheuttaa tulipalon, kenellä vastuu?

Myyjälle CE merkki riittää.
On tiedettävä lähtevän savukaasun max lämpötila, ei saa ylittää hormin max T600.