Talouden nousu?

Minkä takia sen talouden ja kulutuksen pitää vain vuosi vuodelta nousta? Mihin se perustuu? Perustuuko se ihmisen tyhmyyden tuottamaan vallanhimoon ja olemattoman onnellisuuden tavoitteluun, vai mihinkä?
Koska sehän on aivan utooppinen määre, mahdoton suorastaan.
Aikaisemmin arvostettiin säästämistä, mutta nyt kuluttamista. Kulutetaan siis mahdollisimman paljon luonnonvaroja, samalla kun sitä omaa pientä pääomaa.
Eräs maanviljelijä totesi viisaasti jokin aika sitten: Kyllä tämä maapallo oli varmaan hyvä paikka asua, ennenkun ihminen keksittiin, ja nimenomaan kapitalistinen ihminen.
Voin vakuuttaa että esim. Suomessa elintaso on jo aivan liian korkealla, jos ruokakulut ovat n.12 % n.s. normiperheen kuluista. Ei pitäis valittaa.
Thaimaan ja Karibian matkoihin jos on varaa kerran pari vuodessa, niin muuttakaa sinne. Täällä ei tarvii vinkua. Kukahan teitä siellä oottaa?
1950-60 luvuilla Suomessa eli huomattavasti tasapainoisempi ja elämäänsä tyytyväisempi kansa, kuin mitä nyt yltäkylläisyydentavoittelun lumoissa taapertava mitäänsanomattomien naamioitten takana pelleilevä n.s. mukamas jostain muualta hauskaa ja "elämänkokemuksia" haeskeleva , mihinkään tyytymätön, median ja mainosmaailman lumoissa kuljeskeleva tumpelolauma.
Täällä hyvin harvat tekevät enää "oikeita" töitä. Suurin osa kansasta myy toisilleen Kiinassa tai Intiassa lapsityövoimalla tuotettua jonninjoutavaa paskaa. Repikää siitä.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomessa luovuttu omasta valuutasta ja keskuspankista, elämme velaksi, kymmeneen vuoteen valtionvelka kaksinkertaistunut. Velkaa on maailmassa enemmän kuin valuuttaa, kysymys kuuluukin kenelle olemme elämämme velkaa?

https://www.youtube.com/watch?v=zvuvk6mZ5H8

Äänestä

Ihminen on täysin epäonnistunut siinä mukamas fiksuudessaan, jo aikapäiviä sitten. Ihminen on se heikoin lenkki tällä telluksella, kaikesta huolimatta. Muurahaiset ja skorpionit jäävät, ihminen ei.

Äänestä

Kuuskymmen luvulla oli vielä Piellisjärvellä semmosia jätkiä, jotka kesällä kaivoivat esim. pelto-ojaa 30-60 metriä päivässä, riippuen siitä oliko savikkoo, vae muramuata. Suomessa ei ole tänäpäivänä yhtään sälliä, joka samaan suoritukseen kykenee.
Mutta esim. Ukrainasta, Valkovenäjältä, Romaniasta, Bulgariasta kyllä löytyy semmosia sällejä pilvin pimein. Miksi Suomesta ei?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heinäskenkäss kirjoitti:

Minkä takia sen talouden ja kulutuksen pitää vain vuosi vuodelta nousta? Mihin se perustuu? Perustuuko se ihmisen tyhmyyden tuottamaan vallanhimoon ja olemattoman onnellisuuden tavoitteluun, vai mihinkä?
Koska sehän on aivan utooppinen määre, mahdoton suorastaan.
Aikaisemmin arvostettiin säästämistä, mutta nyt kuluttamista. Kulutetaan siis mahdollisimman paljon luonnonvaroja, samalla kun sitä omaa pientä pääomaa.
Eräs maanviljelijä totesi viisaasti jokin aika sitten: Kyllä tämä maapallo oli varmaan hyvä paikka asua, ennenkun ihminen keksittiin, ja nimenomaan kapitalistinen ihminen.
Voin vakuuttaa että esim. Suomessa elintaso on jo aivan liian korkealla, jos ruokakulut ovat n.12 % n.s. normiperheen kuluista. Ei pitäis valittaa.
Thaimaan ja Karibian matkoihin jos on varaa kerran pari vuodessa, niin muuttakaa sinne. Täällä ei tarvii vinkua. Kukahan teitä siellä oottaa?
1950-60 luvuilla Suomessa eli huomattavasti tasapainoisempi ja elämäänsä tyytyväisempi kansa, kuin mitä nyt yltäkylläisyydentavoittelun lumoissa taapertava mitäänsanomattomien naamioitten takana pelleilevä n.s. mukamas jostain muualta hauskaa ja "elämänkokemuksia" haeskeleva , mihinkään tyytymätön, median ja mainosmaailman lumoissa kuljeskeleva tumpelolauma.
Täällä hyvin harvat tekevät enää "oikeita" töitä. Suurin osa kansasta myy toisilleen Kiinassa tai Intiassa lapsityövoimalla tuotettua jonninjoutavaa paskaa. Repikää siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu