Nytkin on jokin rasismijuttu oikeudessa. Minusta tämä rasismin lisääntyminen on ihan näiden suvakkien, kukkahattutätien, päättäjien vika. Ei suomalainen oikein sulata, että mamuille kaikki lankeaa ihan tuosta vaan. Saavat täyden ylläpidon ja vielä rahaakin. Mitään ei tarvitse tehdä, oikeuksia heillä näyttää olevan muun muassa naisten raiskaaminen. Jos kiinni saadaan, päätä vain silitetään "miten sinä nyt tuollaista teit". Ei sitten mitään muuta rangaistusta. Vielä vuosi sitten minäkään en ollut mikään rasisti. Mutta nyt kyllä pikkuisen alkaa olla mieli sellainen. Suomen kansalta leikataan kaikki toimeentulo ja annetaan näille mamuille. Olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että jos heitä kohdeltaisiin kuin aitoa suomalaista, ei rasismia olisi niin paljoa. Eli heidän pitäisi tulla omillaan toimeen, etsittävä itse asuntonsa. Ja kaikki muu. Heille voisi maksaa saman kuin suomalaiselle toimeentulosta, mutta siis heidän itsensä pitää kustantaa kaikki noilla rahoilla.
Ja toinen asia näistä. Olen luullut, että muslimi uskonnossa ei polteta tupakkaa eikä ryypätä. Olen kuitenkin nähnyt paljon tupakoivia mamuja. Jos kerran tuota asiaa ei noudateta, miksi sitten ei noudatettaisi esim. pukeutumista. Kun tänne änkeävät, pukeutukoot länsimaiseen tyyliin, syökööt sianlihaa jne.
Ja toinen asia näistä. Olen luullut, että muslimi uskonnossa ei polteta tupakkaa eikä ryypätä. Olen kuitenkin nähnyt paljon tupakoivia mamuja. Jos kerran tuota asiaa ei noudateta, miksi sitten ei noudatettaisi esim. pukeutumista. Kun tänne änkeävät, pukeutukoot länsimaiseen tyyliin, syökööt sianlihaa jne.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Maassa maan tavalla, se on unohtunut suvakeilta. Suvakit pitävät matuja vieraina joita kohdellaan silkkihansikkailla, näin suvakit ostavat itselleen parempaa taivasosuutta omasta mielestään. Ei suomalainenkaan voi elää ja olla arabimaissa suomalaisilla elämäntavoilla, sitä sopisi suvakkien miettiä ja tarkistaa omia näkemyksiään. Nuoret miehet juoksevat pitkin eurooppaa karkuun sotaa kuin pikkutytöt ja jättävät omaisensa sodan jalkoihin ilman pienintäkään omantunnon tuskaa. Jos suomen miehet olisivat tehneet samoin aikoinaan ei suomea olisi enää olemassakaan.
olen vegaani, en syö sianlihaa. Vihaatko minua nyt? Oletko koskaan kuullut käpykaartista? Islam ja kristinusko suhtautuvat samalla tavalla tupakkaan ja alkoholiin. Silti on muslimeja ja kristittyjä jotka käyttävät näitä. Ja voivat olla ihan hyviä uskontonsa harjoittajia.
Kyllä on huoli syvä syvällä metsän kätköissä:))) Kirjoittaja on varsinainen malliesimerkki mistään mitään tietämättömästä turvenuijasta.
:))
Rasismi on rasistien vikaa. Jos se olisi suvaitsevaisten vikaa niin se olisi kuin valjastaisi reen hevosen eteen.
No joo, olkoonkin että ymmärrän mitä aloittaja tarkoittaa. Sitä kutsutaan olkinukke-logiikaksi.
Minä sanoisin että aloittaja ei välttämättä sisäistä mitä rasismi tarkoittaa jos esittää tuollaisen väitteen.
"Paloma.se.co"
Minä olen rasisti.
Olen ihan eri rotua kuin muut.
-
Musiikki-videoita katsellessani haluaisin usein olla joku muu.
Joillain on vartalo paremmin hallinnassa kuin toisilla.
Laulavatkin paremmin.
Pahuksen ruskettuneet Olmit.
Meillä ovat kaste-madotkin parhaimmillaan surkeita.
Kalamme suhtautuvat niihin kylmästi.
-
Suomalaisena, Suomessa asuvana sanoisin, että rodut ovat kauneimmillaan
laulaessaan kaukaisilla mailla.
-
Hur är det min fröken?
Frua hela Natten?
H.
"Minä olen rasisti.
Olen ihan eri rotua kuin muut."
Niin.
Jämpsänjokilaaksolaiset usein kokevat olevansa hieman niinkuin eri planeetalta. Ettei totuus unohtuisi seuraan Jämsän seutua FB:ssä, niin pysyn jyvällä mitä nuorempi polvi ajattelee synnyinseudullani. Se antaa minulle uskoa tulevaisuuteen.
"Paloma.se.co"
Oliks tää minulle?
H.
Kysyt vielä? Etkö tunnistanut omaa tekstiäsi siinä jota siteerasin?
Kerrohan Paloma mitä oikea rasismi on että me tyhmätkin tajuttaisiin?
Minua ei hetkauta kenenkään ihonväri siksi en sorra ketään, en myöskään pidä vammaisia tai sairaita itseäni huonompina ihmisinä.
Olenko rasisti jos vieroksun yltiöpäistä suvaitsevaisuutta ja holtitonta mamutulvaa oman kansan kustannuksella?
Sanaa käytetään useimmiten liian laajalla merkityksellä käsittämään hyvinkin erilaisia asioita: esim. ikärasismi, jne. jolla ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä.
Sanan merkitystä voi guuglata niin saa varmempaa ja täsmällisempää tietoa jos itsestä tuntuu että ei tiedä onko vai ei. (entiedämikäolen).
Mieti itse mihin vastenmielisyytesi maahanmuuttajia kohtaan perustuu. Jos se on vain pelkoa siitä että oma leipä kaventuu entisestään ja yks hailee mistä ne ihmiset tulee tai mikä etninen/kulttuuritausta heillä on niin et ehkä ole varsinaisesti rasisiti.
"Olenko rasisti jos vieroksun yltiöpäistä suvaitsevaisuutta ja holtitonta mamutulvaa oman kansan kustannuksella?"
Tuon perusteella olet, kuten itsekin totesit, tyhmä, et rasisti.
Sillä, onko yksilö sisimmässään rasisti vai ei, ei ole mitään merkitystä. Mielestäni rasistinen suhtautuminen vieraaseen ihmiseen/ryhmään on aika luonnollinen, joskin tänä päivänä turhan alkukantainen asenne.
Sivistynyt ja mm. perustuslakiamme kunnioittava rasisti ei tee mitään vahinkoa, omista reppanamaisista intresseistään johtuen toimiva ja kirjoittava ei-rasisti sen sijaan tekee. Ellei muuten, niin tukahduttamalla asiallisen ja älyllisen keskustelun kokonaan tai ainakin niin että se jumittuu jopa vuosikausiksi kuka-on-rasisti-mitä-on rasismi- miksei- niitä- sanota- miksi- meitä- sanotaan ja pliip plaap loputtomiin 'keskusteluksi.
Tietenkin tekevät isompaakin vahinkoa epärehellisellä vihanlietsonta tyyppisellä kirjoittelullaan, niin säälittävän epä-älyllistä kuin se useimmiten onkin.
No voi hitsin pimpulat, minäkö jokin aika juttelin irakilaisen nuoren miehen kanssa ja hän nyt vaan oli rasisti, ihan ihmetteli tätä melko realistisin sanoin tätä hallitsematonta maahanmuuttoa mitä NYKYÄÄN on, olisi jopa pitkään aiheesta keskustellut ja oli erityisen huolissaan vanhusten oloista, mitenkä jotkut oman maamme rasistit kehtaavatkin vanhuksia siten kohdella, kun samaan aikaan kylvetään rahaa oleskelijoille. He sentään tulevat sivistyneestä perhekeskeisestä maasta maahan jossa naisia vihaavat tasapainottomat homomammat saa vainota jopa nettikirjoittajia, eivätkä kustanna suvaitsemattoman raiskauksen kohteilleen edes adobtiolapsia, vaan nämä terapian tarpeessa olevat narsisti nylkyttäjät aiheuttavat maassamme sen, etteivät muut saa tilaa perustaa perheitä joten jonkunhan se oli sitten päätettävä, että niitä lapsien tekokoneita pitää muualta hankkia, kun kansamme todelliset narsistit/naimisissa olevat huo-rat kokevat, että kaikki muut ihmiset elävät vain heitä viihdyyttääkseen ja että he itse ovat vielä psykiatrian ammattilaisia jotkut, ei ymmärrä pieni ihminen, mitenkä voi terapian tarpeessa oleva mielisairas kuvitella olevansa auttaja, kun ei ole kyennyt omastakaan perheistään pitämään huolta ja narsistihan ottaa aina uusia uhreja, eli lapsillakaan ei ole mitään väliä, kun huorisi tai äippä alkaakin ahdistelemaan uusia uhreja. Ne kun on niin "suvaitsevaisia" mitä tulee itsensänylkyttämiseen,tuskin mikään muu merkkaa.
"Olenko rasisti jos vieroksun yltiöpäistä suvaitsevaisuutta ja holtitonta mamutulvaa oman kansan kustannuksella?"
Kyllä, olet rasisti.
Toisaalta, voihan olla että oletkin vain keskustelupalstojen hokemista maailmakuvansa muodostava, hieman yksinkertainen höppänä.
Mukavaa bessie että teit arvion myös älykkyysosamäärästäni, eli olen juuri puusta laskeutunut sinuun verrattuna.
Olet kaikkien yläpuolella oleva älykkö, tiedät kaiken paremmin kuin muut ;D
Ainakin omasta mielestäsi.
Moni kavahtaa kaikkitietäviä liian omahyväisiä naisia. Kirjota nyt tähän jokin terävän viiltävä kommentti :DDD
Kiva kuulla sinultakin. Eikö olekin kiva että on joitakin tyhmempiä kuin sinä, saat itsesi tuntumaan uskomattoman suvaitsevalta ja älykkäältä ansiostani joten suon tunteen sinulle oikein mielelläni.
En pidä itseäni erityisen suvaitsevaisena. Rasisteja ym. vihaajatyyppejä en suvaitse ollenkaan ja tyhmien sietäminenkin riippuu vähän siitä miten se tyhmyys konkretisoituu.
Yleisen äänioikeuden kannalta ei ole ollenkaan kiva että tyhmiä harhaanjohdettavia on niinkin paljon kuin on.
Teinkö, missä kohdin se on? Vertasinko sinua itseeni, missä kohdin niin tein?
Sinä tässä olet se, jolla vaikuttaa olevan hyvin suuret luulot itsestään. Minä kirjoitin sinun olevan tyhmä, koska kirjoitit niin tyhmiä.
En sulkenut pois mahdollisuutta että vain teeskentelet tyhmää, mutta näkyvillä olevan tekstisi perusteella olet sitä. Minä siis vedin johtopäätökseni vain ja ainoastaan lukemani tekstisi perusteella, sinä reppana väität pystyväsi lukemaan minun ajatuksiani ja luonnettani suoraan, ohi tekstini.
Olen sen verran suvaitsevainen, etten suorastaan kavahda minkäänlaisia ihmisiä, joten oletettavasti sietäisin hyvin myös 'kaikkitietäviä' ja 'liian omahyväisiä' naisia. Tosin on aika epätodennäköistä, että sellaiseksi ketään ihan noin vain edes luokittelisin. Todennäköisesti näkisin tuollaiset ominaisuudet hyvinä, ja ellen pitäisikään niin ei sekään sietokykyäni erityisemmin koettelisi.
"Olenko rasisti jos vieroksun yltiöpäistä suvaitsevaisuutta ja holtitonta mamutulvaa oman kansan kustannuksella?"
"Yltiöpäisen suvaitsevaisuuden" määritteleminen on minusta vielä vaikeampaa kuin rasismin, voisitko käytännön esimerkillä sitä minulle vähän avata?
En myöskään ymmärrä, mitä yltiöpäisten (ja maltillistenkin) 'suvakkien' olisi pitänyt tehdä tai jättää tekemättä estääkseen "holtitonta mamutulvaa oman kansan kustannuksella"? Ihmisaidaksi rajoille vai mitä ihmettä?
Suvakki on eri asia kuin suvaitsevainen, Suvakki naamioi suvaitsevaisuudeksi aika hämäriäkin tarkoitusperiään, myös omat taloudelliset intressit voivat olla yltiösuvaitsevaisuuden takana. Esimerkkejä olisi paljon mutta en viitsi nähdä vaivaa asian suhteen enempää. Ei asioita huomaa jos oma mielipide on ainoa oikea.
Suvaitsevainen antaa muidenkin mielipiteille arvoa haukkumatta heti tyhmäksi.
Jos sinusta mamuja voi tulla maahamme niin paljon kuin yleensä on tulossa olet oikea suvakki.
Olen suvaitsevainen myös omia maanmiehiäni kohtaan, rasismi on kääntynyt omaa kansaa kohtaan kiihkosuvakeilla. Silmät suljetaan kaikilta epäkohdilta uskonnon , naisten aseman ja elämäntyylin suhteen, ikään kuin heillä olisi kaikki hyvin ja meidän pitäisi olla onnellisia monikulttuurisuudesta, kannatan sitä jos on hyötyä maallemme ja se sopii myös meidän kulttuuriimme.
Itselläni on omaisuutta tarpeeksi joten en pelkää vaikka siitä vähän otettaisiin poiskin, vaikkapa sitten todellisessa hädässä olevien pakolaisten auttamiseksi.
Tottakai suvakki on eri asia kuin suvaitsevainen. "Suvaitsevainen" on oikea sana, kun taas "suvakki" on rasistien keksimä haukkumanimitys.. vähän niin kuin minä kutsuisin sinua "rassariksi".
On liikuttavaa kuinka esität olevasi huolissasi maahanmuuttajanaisten asemasta, vaikka oikeasti et voisi olla vähempää kiinnostunut asiasta. Yrität vain kuulostaa vähemmän rasistilta, se tosin epäonnistuu kun samalla haukut ihmisiä (kiihko)suvakeiksi.
Mitä ovat ne ongelmia aiheuttavat epäkohdat maahanmuuttajien uskonnossa ja elämäntyylissä? Kenelle ne aiheuttavat ongelmia?
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta kansainväliset lait ja säädökset eivät velvoita vastaanottamaan sotaa pakenevia, jotta siitä olisi "hyötyä maallemme".
Älä muuta sano ! ;)
Sinua ei siis kiinnosta maahanmuuttajanaisten asema, minua kiinnostaa ihan oikeasti. Kun sanon että kiinnostaa haukut milloin miksikin.
Jos haluat asioiden olevan niin kuten naisilla monessa pakolisten kotimaassa on niin mitäpä se minulle kuluu.
>Mitä ovat ne ongelmia aiheuttavat epäkohdat maahanmuuttajien uskonnossa ja elämäntyylissä? Kenelle ne aiheuttavat ongelmia?<
Tuossa on niin tyhmä kysymys että ei kaipaa vastausta, et tunnu arvostavan lainkaan sitä kuinka hyvin asiat naisilla ovat maassamme.
Eihän ne aiheuta ongelmia jos ei välitä yhtään. Ei tietenkään itselleni henkilökohtaisesti vaikuta mitenkään.
Minusta olet todella liikuttava ja hyväuskoinen, tyytyväinen kaikkeen.
Toisaalta, voihan olla että oletkin vain keskustelupalstojen hokemista maailmakuvansa muodostava, hieman yksinkertainen höppänä.<<<
Tässä on malliesimerkki suvaitsevaisuudesta.
Suvaitaan vain mikä itseä miellyttää, hänelle tuottaa nautintoa kertoa muille kuinka yksinkertaisia höppänöitä ovat kun eivät kannata maahanmuuttoa kuten hän.
Jokin on pahasti pielessä,
jos suomalainen on ulkomailla on suomalaisen i t s e maksettava o m a l l a rahallaan kaikki, asunto ruoka ihan kaikki,
ilmaseksi EI mitään, eikä mitään valmiina,
miksi suomi on niin helkutin tyhmä,
että me annamme niille kaikki valmiina ilmaseksi, jopa rahaa käteen,
onko päättäjät aivan hulluja,
SIPILÄ ja kumppanit, a u t t a k a a OMIA kansalaisia, suomalaisia,
antakaa TYÖTÄ kaikille ja siitä palkkaa niin paljon että työntekijä tulee palkalaan toimeen ja pystyy elättämään peheensä,
LOPETTAKAA HULUUTENNE, riistopolitiikkanne,
rehellisyyttä politiikkaan,
Jos pinnaa kiristää, ei pidä huolestua. Sinä podet suomalaisten kansantautia, kateutta.
Se että kadehdit niitä joilla ei mitään ole, se perustuu vain tietämättömyyteen ja pohjattomaan tyhmyyteen.
Kun sosiaalihuolto tuo halot metrisinä,siinä pinna palaa rauhallisemmaltakin.
Tyhmyyskortti vedetään heti esiin jos mielipide ei miellytä.
Etkö huomaa kuinka ahdasmielistä ja rasistista on haukkua muita kirjoittajia tyhmäksi.
Kun Suomalaiset alkavat vähetä.
Alkaa syntyä hätä.
-
60 jälkeesi jää mätä.
H.
En minäkään suostu vapaaehtoisesti sian tai naudanlihaa syömään, vaikka olen syntyperäinen suomalainen ja sukuni on ollut suomalainen ainakin 1400-luvulta lähtien.
Lampaan, poron ja riistaliha syön mielelläni.
Elääkö kirjoittaja itse avustusten turvin vai maksaako veroina yhteiskunnalle oman panoksensa?
"Elääkö kirjoittaja itse avustusten turvin vai maksaako veroina yhteiskunnalle oman panoksensa"?
Ilmiselvästi on sosiaalipummi, koska niitä tukia on leikattu. Minulta ei ole viety mitään, ainakaan liikaa, mutta en saakkaan mitään avustuksia elämiseeni.
Eläköön omassa katkeruudessaan, sillä myös mielenrauha häneltä on viety.
Eivät kaikki pakolaiset ole muslimeja vaikka ovat syntyneet islamilaisessa maassa osa heistä on jopa ateisteja. Samoin eivät kaikki suomalaiset ole kristittyjä, heistäkin löytyy ateisteja ja monia muita uskonsuuntia.
Haluaisiko aloittaja jonkinlaisen kidutusmenetelmän käyttöön, kun apua tarvitsevaa ei saisi auttaa. Uskomatonta raakuutta löytyy kirjoittajista.
Mitähän raamattu opettaisi näille sadisteille.
Paha saa aina palkkansa ja ilkeä tukehtuu ilkeyteensä, sanotaan.
Kirja missä tapetaan on raamattu, vanha testamentti ja uusitestamentti, mikä tulee näitten jälkeen. Tappamista on aina ollut. Vatikaanikin taisi olla kova asekauppias.
Pakolaiset on hyvä taloudelle, rahaa jaetaan kansan käsiin.
Raamattuhan opettaa:
Ei Jeesuskaan mikään aasi ollut, vaikka tallissa syntyikin.
Muistetaan äitejä, isoäitejä, kasvattajia tänä toukokuisena, todella kauniina päivänä, kun vielä kulttuurissamme tätä päivää olemme aina juhlistaneet, tulevaisuus voi olla toisenlainen
https://www.youtube.com/watch?v=BPKqM-TV2i8
Ja jäkäti jäkäti. Suomalainen on niin suvaitsevainen, ei se ikinä ole rasisti. Pelasti syyrialaistytönkin auton alta oman henkensä uhalla. Olisit varmasti itse Syyriassa tehnyt saman!
Jos nyt joku oikeusjuttu on meneillään niin muista että poikkeus vahvistaa säännön.
Perustuslaissa määritellään ihmisoikeudet, jotka kuuluu kaikille.
Koko maailmankaikkeus on yhtä ja samaa ainetta, ilmenemismuodot vain vaihtelevat.
Ihmislaji eri rotuineen on vain yksi muoto.
Jep no sitten ei varmaan enää kulu kauaa, kun suvaitsemattomasti käyttäytyvät homotätit jotka raiskaavat naisia kustantavat sitten ihan uhreilleenkin adobtiolapset, koska sitä vaativat itselleen ja estävät muiden naisten perheenperustamisia "hauskasilla raiskausleikeillään", nii ei tarvi enää homotädin vainoharhaisena syytellä muita ihmisiä "aatusanoillaan"vaan ottaa se vastuu omista teoistaan. Tosin paljon helpompaa olis kun lopettais esiintymisen "psykologian ammattilaisena" ja myöntäis, että on pelkkä nylkyttävä psykopaatti jolla on pakkomielle samasta sukupuolesta.
Syvä myötähäpeän tunne valtaa mielen....
Kyl niit varmaan nolottais, mut kun ne on itsekeskeisii narsistei, niin vähät välittää miten ahdistelee muita ihmisiä ja terapiaanhan he eivät tajua mennä, kun näkevät vain ulkopuolellaan kaikki ne narsistit, anteeksi oikea sanonta toki on pedofiilinarsisti, kun aletaan vainoamaan muita ihmisiä vaikka ongelma on itsellä.
Ihmiset joka ei ole parisuhdeterapian tarpeessa oleva narsisti, ei toki lähdekkään seuraamaan tuntemattomia nettikirjoittajia pakkomielteineen, vaan hakee apua itselleen, eikä täten etsi omiin ongelmiinsa sijaiskärsijöitä vaan kohtaa ongelmansa itse muille jakamatta.
samoin☺
Sana "rasismi" on kärsinyt inflation. Nyt sillä pystytään sivaltamaan jokaista, joka on eri mieltä mistä asiasta tahansa.
Pitäisi saada joku arvovaltainen ja kaikkien kunnioittama suurmies selittämään, mitä sanalla tarkoitetaan, niin että tieto menisi perille.
Minusta rasismi pahimmillaan on epätasa-arvoa lain edessä. Siitä seuraa, että kaikkinainen avustaminen, terveydenhuolto, asuinalueet, koulutus, ym. yhteiskunnan tuki ja hoiva perustuisi eriarvoisuudelle. Avun saajan syntyperä määrittelisi yhteiskunnan avustuksen tason. Joku määrätty kansanosa saisi ensin tarvitsemansa ja loppu jaettaisiin sitten toisen luokan kansalaisille. Pidettäisiin myös huoli siitä, että avioituminen näiden eriarvoisten ryhmien välillä kiellettäisiin ja epäsäätyisinä syntyneet lapset jäisivät vaille kansalaisoikeuksia. Se rasismi on ollut todellisuutta monissa maissa ja ehkä on vieläkin jossakin käytössä. Etelä-Afrikka hyvä esimerkki.
Rasismi ei välttämättä perustu epämääräiseen rotuoppiin, vaan myös uskonnon jakamiin ryhmittymiin. Intiassa on kastijako, joka toimii yhä, vaikka sitä ei laeissa enää ylläpidetä.
Tavallisen meikäläisen rasismi on usein huonoa käytöstä, sivistymättömyyttä, epäkohteliaisuutta, syrjimistä ja suunsoittoa vain siitä syystä, ettei toisen naama miellytä. Kateus ja etuilu tuovat myös asenteet, joita nykykielellä sanotaan rasismiksi, se on kaikkein helpointa.
Myös tyhmyyskortti vedetään esiin jos pelkkä rasistiksi nimitteleminen ei auta.
Lisäksi kerrotaan että samaa tekevät myös suomalaiset joten ei haittaa vaikka mamutkin. Taas jatketaan tyytyväisenä ja ollaan niin suvaitsevaista että.
Tyhmä on tyhmä ja usein myös rasisti on tyhmä.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/ovatko-rasistit-tyhmia-uusi-tutkimusvaite-heikko-alykkyysosamaara-vahvistaa-ennakkoluuloja-3307180
Hyvä linkki, kiitos siitä.
PS. "maahanmuuttokriittisten" kannattaa jättää klikkaamatta, voi tulla paha mieli.
MV nettijulkaisu on hyvä, kiitti siitä! ; )
"Yleistykset ovat vaarallisia - ja ennakkoluulot. Tuore kanadalainen tutkimus iskee suomalaisittainkin tulenarkaan aiheeseen ja vihjaa, että älykkäät ihmiset ovat avarakatseisempia kuin vähemmän älykkäät.
Ontariossa sijaitsevan Brock-yliopiston tutkimus osoitti, että ne ihmiset, joiden älykkyysosamäärä oli matala lapsuudessa, omaksuivat todennäköisemmin ennakkoluuloisia uskomuksia ja konservatiivisia sosiaalisia asenteita aikuisina."
...
Edellisestä linkistä.
Hmmm....matala älykkyysosamäärä ja ahdasmielinen maahanmuuttovastaisuus kulkisivat käsi kädessä??? Vai oliko se nyt toisinpäin, kuten täällä palstalla ollaan yritetty vakuutella?
:)
Eikö olekin mielenkiintoista, että myös Ruotsin riksdagin älykkyysosamäärä senkun laskee laskemistaan sitä mukaa kun tiukentavat maahantunkeutumis- ja oleskelulupasääntöjä.
Minne mahtoivat joutua ne kaikki huippuälykkäät, jotka vielä vajaa vuosi sitten olivat syli levällään ja julistivat, että tänne ovat kaikki tervetulleita, täällä on tilaa kaikille.
Tuskin Ruotsin valtiopäivät päätöksiään rasistisin perustein tekevät, sinä höppänä.
Taisi vähän kirpaista se rasisti-on-tyhmä -tutkimus. : )
Oklahomassa sijaitsevassa Valtion Tutkimuskeskuksessa tehtiin huomattava tutkimus ja siitä selvisi että kaikilla Ruotsiin juuttuneilla ulkomaanasukeilla on luisu, matala otsa ja pistävä katse.
Johtuu tutkimuksen mukaan geeneistä ja ympäristötekijöistä.
Lopettaisit jo rasisti nimityksen väärinkäyttämisen. Minäkin pidän tyhmänä jos ihmistä sorretaan vaikkapa ihonvärin takia.
On rasismia sortaa ihmistä asioista joille ei voi mitään, kuten esim. ihonväri tai seksuaalinen poikkeavuus ja paljon muuta.
Oman maan kulttuurin ja kansalaisten puolustaminen ei ole rasismia eikä tyhmyyttä.
Ruotsissakin aletaan tulla toisiin ajatuksiin, toivottavasti. Sieltä tulee tänne koko ajan porukkaa, kukaan ei sano mitään.
Minä taas ymmärsin siivoojaparan kommentin niin, että samat päättäjät ovat alkaneet päätöksissä kääntää kelkkaansa.
Sanoihan se Ruotsin ministerikin suomalaisille, että älkää tehkö samoja virheitä, kuin me.
En nähnyt siivoojaparan kommentissa mitään höppänään viittaavaa.
Tottakai rasisti-nimitystä käytetään väärin, koska monet jotka vastustavat maahanmuuttoa tekevät sitä väärin perustein tai piilorasistisista syistä. Jos hyväksyy sen että elämme muuttuvassa maailmassa ja sitä maata ja kulttuuria jossa/johon kasvoimme lapsina ei ole enää edes olemassa ja sitä ei voi tuoda enää talkaisin koskaan koska aika on kulkenut sen ohi; että tulevaisuuden yhteiskunta ja kulttuuri tulee olemaan aivan erinäköinen ja emme voi edes kuvitella millainen, paitsi että se tulee ja on jo, erittäin paljon enemmän monimuotoinen ja monipohjainen ja että me emme pysty paljoakaan vaikuttamaan siihen negatiivisuudella tai epäluuloilla; ainoastaan valmistautumalla henkisesti siihen että mikään ei ole samanlaista kuin lapsuudessamme ja sitä aikaa ei tule enää olemaan.
Uusiosuomalaisista tulee kansalaisia ja heidän lapsensa ja jälkipolvensa tulevat muuttamaan yhteiskuntaa ja järkyttämään sen kaikkein konservatiisimpia arvorakenteita: kehitys on vääjämätön ja ainoa mitä me voimme tehdä on sopeutua tilanteeseen, kasvatuksen ja koulutuksen kautta opettaa uusille tulijoille miten ollaan "hyvä" suomalainen, mitä yhteiskuntamme ei tule koskaan hyväksymään tai edes suvaitsemaan esim. "kunniamurhia", naisten alistamista, jne.
***
Meidän sukupolvemme tulee todennäköisesti olemaan viimeinen rotuoppien pohjalta kasvatettu sukupolvi: äitimme ja isämme olivat nuoria aikuisia 20-30-40-lukujen Euroopassa. Vaikka älyllisesti kieltäisimmekin rasismin niin lähes jokaisessa meistä asuu pieni rasisti jonka imaisimme itseemme jo äidinmaidossa. Meidän velvollisuutemme on tiedostaa tämän pienen hirviön olemassaolo ja pitää se aisoissa.
***
Ei maahanmuuttokriittisyys sinänänsä ole rasismia. Syyt kriittisyyteen voivat hyvinkin olla joko tiedostetusti tai alitajuisesti rasismia (Me vs. "muut" oma kulttuurimme vs "niiden" kulttuuri", uskontomme vs. "niiden" uskonto. Paremmuusjärjestykseen asettaminen jne. )
mitä yhteiskuntamme ei tule koskaan hyväksymään tai edes suvaitsemaan esim. "kunniamurhia", naisten alistamista, jne.<<<
Niinpä, kun paloma kun vielä kuinka saadaan järjestys pysymään???
Tänne tulleiden elämänarvot ovat todella kaukana omistamme, et kai luule että sekoittuminen onnistuu ihan tuosta vain. Niinkö että sanomme: "Me ei suvaita tällaista".
Tänne on tullut viime aikoina enimmäkseen nuoria miehiä joiden lähtökohdista ei ota selvää erkkikään.
Kyllä, tällainen kielenkäyttö paljastaa rasistin.
"Enkä minä kaikkia mamuja enkä musseja sano rättipäiksi. Niitä vain, joilla on rätti päässään."
"..hyssyttelyllä annetaan toisen ymmärtää olevansa mamu ja häntä on sen takia käsiteltävä hellävaraisemmin.."
Voi luoja mitä selittelyä ja vääntelyä... : )
Selittelisit sinäkin paremmin, mitä tarkoitat rasismilla.
Minusta maahanmuuttajien ylenmääräinen hehkuttaminen joka lähtöönsä suomalaisia parempina on rasismia pahimmillaan. Itsensä korottamista muita suomalaisia "älykkäämmäksi", kaikkein korkeimpaan kastiin kuuluvaksi.
Sinustahan nyt ei ollut kysymyskään, eikä siitä miten sinä kohtaat ihmiset. Sehän on nähty palstalla ihan kysymättäkin. Vai? Kai sinä pidät meitäkin ihmisinä?
Olen imarreltu yrityksestäsi haastaa minut.
Kömpelö kirjoitustyylisi kuitenkin huokuu jo pitkälle että et ole se kylän terävin Eki, joten en viitsi enempää vaivautua.
Jatka vain sitä itseksesi hekottelua, se on enemmän sinun lajisi. : )
Ole hyvä vain :D
Onnistuin oikein hyvin.
Mukavaa kesää :)
Näin kannattaa toimia kun ei ole enään mitään.....
Hehh. Eikö olekin kiva kun rajat auki tyypit ovat niitä älykkäämpiä.
Käväisin Hesassa, Itäkeskus ja asemanseutu on kuin jostain muualta kuin suomesta. Eläköön monikulttuurisuus.
Rasismi on ei asia kuin maahanmuuttokriittisyys.
Ihonväri, sukupuoli, vammaisuus, tai seksuaalinen suuntautuneisuus ei saisi vaikuttaa ihmisen kohteluun.
Mutta ihan ilman rasismia, järjen käyttö lienee sallittua tässä muuttoliikkeessä. Itseni puolesta en harmittele, tulkoon niin paljon kuin kerkiää, tulevia sukupolvia ajattelen.
Hyvä kun vain kävit, kannattaa pysytellä poissa jos pelottaa.
Helsingissä on aina ollut väkeä muualtakin,jos me pärjätään maalaisten kanssa,me pärjätään kaikkien kanssa;)
Ei pelota, mutta vähän niinkun harmittaa somaliäitien joukon (eräänkin kerran 4 liehuviin rätteihin kaavutettuja aikuisia 6 pientä lasta 3 kpl lastenrattaita) matkanteko ruuhka-aikaan Hesan keskustassa. Ratikkaan tungettiin kaikki. Ei tahtonut edes sopu sijaa antaa, mutta röyhkeydellä ja ylimielisillä tuijotuksilla sitä pärjää ja muu joukko vaikka poistuu koko vaunusta, ettei vaan synny sanaharkkaa, rasismiahan se olisi. Keitä ne maalaiset ovat? Vieläkö niitä eritellään Hesassa? Mielestäni se on aikansa elänyttä vitsiä ja kas kun ei ole koskaan rasismista haasteltu, kun maalaispilkkaa heitelty ihan velttona joskus männeinä aikoina. Vallan mielelläni pakenen nykyään vähemmän monikulttuurisille asuinaluille, samoin kuin tekevät asukkaat tuolla ulkomailla. On 'rakastavat ja kaikenhyväksyvät' puheet ja sitten on ne käytännön tekemiset ja 'korkeat' aidat antamassa rauhaa omaan todelliseen elämään...
Vain tyhmät helsinkiläiset pilkkaavat "maalaisia", taidat kuulua siihen porukkaan.
Näyt tietävän kaiken, olen syntynyt Helsingissä, asunut siellä suuren osan elämääni. Ei asuttu slummissa eikä kotini ollut köyhä.
Järjenvalossamme ei liene vikaa koska olemme kaikki hyvin toimeentulevia.
Hän tsali_ on varmaan niitä siirtolaisia ja nyt hyvin hesalaista.
Haukutko myös muita "siirtolaisia" tyhmäksi jos ovat eri mieltä?
Poikaseni,voisit pysyä ikäistesi palstalla, 16.
Aikuiset,ainakin useimmat,muistavat -60 luvun puolivälin Suuren Maaltamuuton.
Tilan säästämiseksi tähän vielä; älkää ämmät vetäkö johtopäätöksiä ihan tyhjästä.
Mikään ei ole niin typerän kuuloista kuin "..ai sä oot siis sitä miältä..."
Houkuttelee kutsumaan maalaisia tyhmiksi:))
Tilan säästämiseksi tähän vielä; älkää ämmät vetäkö johtopäätöksiä ihan tyhjästä.<
Sama pätee myös bultsaliin, ei ruuhkasuomessa asuminen tee ihmisestä viisasta vaikka niin näyt kuvittelevan :D
Kirjotahan selkokielisesti sanottavasi, ei oikein ota pellekään selvää.
Mikä heinähattuja nyt risoo ?? Eihän nimimerkki "tsali" teitä tyhmiksi haukkunut...ainakaan vielä. Mutta jos tämä kitinä jatkuu, sitäkin saattaa tapahtua.
Koetahan vielä vähän aikaa pidätellä...Kyllä se tyhmä rasisti sieltä putkahtaa kohtapuoleen. On tullut jo useasti.
Jutuista päätellen rouvan pidätykyky on huono.
Joo, olen niin paha rasisti että en pysty pidättelemään.
Oletko ottanut selvää julkisista saniteettitiloista Helsingissä, ne voivat olla tarpeeseen ;) Tena on hyvä ensiapu liialliseen harmistukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=VNVFkNx-gD0
Vitsi vitsi, mutta vähänkö naurattaa.
Arman TV-ohjelmassaan tutki nyt suomalaisten "muukalaisvihamielisyyttä". Tuokin käsite on samanlaista tietoista leimaamista kuin on rasismi-käsitekin nykyään.
Miten muka oman maan, kansan, kulttuurin, kielen ja uskonnon arvostaminen ja puolustaminen olisi jotain muiden vihaamista???
Yhtä hyvin voidaan mamuttajasuvakkeja kutsua suomalaisvihamielisiksi! Mutta sellainenhan tyrmättäisiin järjettömyytenä mamutuseliitin ja sen valtamedian toimesta.
Kyse on taas kerran kielipelistä, jolla pyritään manipuloimaan kansalaisia häpeämään tervettä isänmaallisuuttaan.
(lainaus)
Kummallisesti pakolaiset tulleet minun ja ystävien, kavereidenkin väliin. Jos sanon mielipiteeni saan heti tuntea sanoneeni väärin tai oikein. Luulen että jakaudumme kahteen leiriin, olemmeko kohta toistemme vihamiehiä, tuleeko sisällissota. Näin karrikoiden tietysti, eihän me pipoja olla. Mutta, en muista että olisi ollut vastaavaa ongelmaa, ongelmasta on selviä viitteitä, se on kyllä huolestuttavaa. Voi olla että tässä vielä kunniansa kuulee. Minä olen viimeaikoina ilmaissut olevani iloinen kuitenkin siitä, että vaikka en voi vaikuttaa pakolaisten määrään, voin itse päättää miten heihin suhtaudun.
Itsestään selvää,
kun muslimit ryntää eurooppaan, myös suomeen, tulee varmasti täysi sota jossakivaiheessa,
on vain yksi tie, JOS muslimit käänytetään HETI rajalla maahan tullessa kristinuskoon, ja kieletään täysin islmin uskonnon harjoittaminen euroopassa, niin olisi pieni mahdollisuus säilyttää rauha,
vastain asettelu aiheuttaa varmasti jossakivaiheessa sodan,
seuraukset tulee olemaan krmeita,
kaupungit on kohta tuhottu maan tasalle samoin kuin ne on massa maassaanki tuhonneet kaiken,
muslimit ON HULLUJA, MIELISAIRAITA, tappajia,
muslimit ei sovi ikinä euroopan maisemiin,
Pahin SUVAKKI oli heti alussa Tytti Tuppurainen,
muistakaa ettette sitä ikinä enää äänestä edukskuntaa,
oli aivan käsittämätöntä sen vouhotus alussa,
suuvaahdossa huusi ja haukku omat suomalaiset,
käsittämättä mikä katastrofi oli tulossa,
Suomalaisia kohtaan ei myöskään saa käyttäytyä rasistisesti
Katsoin tv:stä pallopeliä Suomesta pelaajat olivat lähes mustia kaikki, katsomossa ei heitä näkynyt.
Mitäköhän sinä tuolla yritit sanoa?
Mistä pallopelistä siinä oli kysymys? Mitkä urheiluseurat pelasivat vastakkain tai mitkä maat vastakkain? Suomalaisethan ovat olleet ainakin pesiksestä aika innostuneita, ihan vaaleaihoisetkin.
Vai halusitko sanoa, että Suomessa asuvat mustaihoiset eivät ole kiinnostuneita katsomaan pallopelejä?
Racism...rasismi
Englantia...Suomea, tarkoittaa suhtautumista toiseen ihmis-rotuun.
Ei se tarkoita suhtautumista Turbaaniin.
Valkoinen ei voi olla rasisti valkoiselle, ei punainen punaiselle.
Voikohan olla Suklaa Brunbergille, keltainen Sahramille.
-
Minä en ole suvakki, en taukki.
Olen älykki.
-
Päin peesettä hoidettu työ-väestömme lisäys sylettää minua.
Minä olisin hoitanut homman toisin.
Jo vuosi-kymmeniä sitten, kun tämän-hetkinen tosuus alkoi paljastua.
Valitettavasti, aktiivinen innostus politiikkaan kesti minulla vain vuoden 1972.
Oli aloitettava työ-uran-luonti.
H.
"Kahta vihaan: rotusortoa ja mustalaisia" sanoin entinenkin isäntä.
Aikoinaan ajattelin, että en kyllä tummaihoisen kanssa haluaisi olla juurikaan tekemisissä. Syy oli varmaan se, että silloin he olivat ulkomaalaisia ja puhuivat sekä ymmärsivät jotain muuta kieltä kuin minä.
Sitten paljon myöhemmin näin kerran suuressa marketissa kaksi ruskeaihoista pitkää solakkaa ja ylväsryhtistä naista. Vau!, ajattelin, hitto kun sorruin suomalaiseen vaaleaihoiseen, nuo olisivat olleet todella ihastuttavan näköisiä, mutta varmaan varattuja, sillä eihän tuon näköiset voi olla vapailla markkinoilla. Mutta siitä lähtien olen katsonut tummapintaisia ihmisiä aivan toisella silmällä. Minusta he ovat komeita tai kauniita, riipuen sukupuolesta. Ja ne jotka tunnen, ovat myös ehkäpä fiksumpia kuin minä.
Varmasti, niin tummapintaisissa kuin vaaleissakin, on kaikensorttisia ihmisiä. Mutta tänne hullujen suomalaisten sekaan tulevat maahanmuuttajat ovat todella rohkeita. Jotkut jopa kestävät näitä suomalaisia ja jäävät tänne asumaan. Suurin osa kyllä huomaa pian, että sotakin on helpompaa kuin Suomessa asuminen. Valitettavasti.
Tuolla joku valitteli, että tänne tulevia hyysätään, mutta että suomalaisten kyllä pitää maksaa kaikesta täysi hinta. Tuo ei pidä paikkaansa. Toisen maailmasodan aikaan Suomesta rahdattiin laivalasteittan ja junallakin lapsia Ruotsiin, eikä pennin hyrrää maksettu mistään. Nyt on meidän vuoro auttaa sodan jaloista pakenevia. Se on kunniavelka. Vain kunniattomat ovat eri mieltä tästä asiasta.
Ja mitä eri uskontoihin tulee, niin suomalaiset ateistit ja muut uskonnottomat ovat niitä kaikkein pahimpia uhkia maamme hyvinvoinnille.
Suomen hallitus näkee parhaaksi siirtää köyhiltä ja vähäosaisilta varoja rikkaille veroja maksamattomille suomalaisille, jotka voivat sitten ökyillä ja öykkäröidä pitkin maita ja mantuja.
Eli sinne ne leikkauksilla saadut varat menevät.
Loistava kommentti.
Oikein tyyppiesimerkki rasismista, missä lajitellaan ihmiset pelkän ihonvärin mukaan; hullut, älykkäät, kauniit, rumat...
Tähän sopisi hyvin englanninkielinen sananlasku joka vapaasti suomennettuna "jos se näyttää ankalta, kaakattaa kuin ankka ja kävelee kuin ankka...niin voit olla aika varma siitä että se on ANKKA!"
Miksi ihmeessä mun tarvisi tehdä galluppia joukosta jostain syystä erottuvien keskuudessa mikä nimittely heidät saa saamaan hepulit?
Mutta jos ankalta kysyy, niin se kieltää loppuun asti ja väittää olevansa sorsa.
Vaikka siksi voisit varalta kysyä, ettei sinua pidettäisi rasistina siksi, jos vaikka sanot lökäpöksyä lökäpöksyksi.
http://yle.fi/uutiset/kolarin_vastaanottokeskuksen_apulaisjohtaja_irtisanottiin_asukkaiden_valitusten_jalkeen/8878489?ref=leiki-uup
Nyt alkaa mennä älyttömyyksiin. Eikö ole mitään rajaa?
En oikein ymmärtänyt, kun jutussa sanottiin, että kritiikki koski vastaanottorahaa ja syrjäistä paikkaa.
Ei kai se johtaja niistä päätä. Jotain muuta siinä täytyy olla takana.
Olen tavallaan rasisti, elämäni historiassa-- en pidä hölmöistä ihmisistä.
Neuvostoaikaan oli "ryssä" kielletty sana. He olivat neuvostoihmisiä, ja ryssäksi haukkuminen olisi tänä päivänä katsottu rasismiksi. Siihen aikaan sanaa ei tunnettu.
Minua kutsuttiin punikin pojaksi, aika puhumatta.
Vain kerran kuin muistan. Muistan kaikki 2 vuotiaasta.