Helatorstain nohjatuolikirkko 5.5.2016 10.00 Yle TV 1
"Jos sinä koet, että olet tehnyt syntiä, saat uskoa ne anteeksiannetuiksi Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Mikä tässä on väärin ja Raamatunvastaista, ettei tähän saa uskoa?
"Jos sinä koet, että olet tehnyt syntiä, saat uskoa ne anteeksiannetuiksi Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Mikä tässä on väärin ja Raamatunvastaista, ettei tähän saa uskoa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koko lähtöasetelma on päin seiniä siinä se vika on.
Raamatussa EI saarnata kenelleekkään syntejä anteeksi eikä siellä kukaan usko anteeksi syntejään.
Siellä Uskotaan Jeesukseen, Hän antaa anteeksi synnit!
oliko vaikeaa?!
Saivartelijat älkööt vaivautuko. Saarnaaja todistaa, ja katuvainen uskoo.
Martti Luther/LLLestadius: Syntein anteeksi antaminen on sidottu Pyhän Hengen virkaan. Elikkä "päästöavaimet niitä kirkon pappi voi vain hypistellä"ilman Pyhää Henkeä. Tästä on esimerkki Helluntaipäivä jolloin vuodatettiin Pyhä Henki opetuslapsiin vasta tämän jälkeen he alkoivat saarnata syntejä anteeksi. Tuolloin he saarnasivat anteeksi lähetyskäskyn mukaan Jeesuksen nimeen ja Hänen sovinto veren voimalla.
Ni että mikäs tässä on pielessä?
Synnit saarnataan anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, eikä Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, senhän opettaa Lutherkin, ja sen voi tehdä ainoastaan uudestisyntynyt ihminen. Nyt en ota kantaa, onko kyseinen pappi uudesti syntynyt.
Paitsi jos se oli naispappi, niin hän ei ollut uudestisyntynyt, sillä yksikään uudestisyntynyt nainen, ei toimisi pappina.
Mitä Isä ja Pyhä Henki siinä haittaa?
Entä mitä haittaa se, kuka on sanojana, jos sanat ovat oikeat, ja kuulija uskoo?
Ja sää oot ymmärtänyt yhden Raamatun kohdan väärin.
Nainen,ole miehellesi alamainen.
Viesti ei ollut tarkoitettu lainkaan miehille koska he ymmärtäisivät sen !00 prosenttisesti väärin.
Ei piäis kirkonrotankaan olla
No sen kertoo ja todistaa sinulle raamattu. Syntejä voi todistaa anteeksi Jeesusksen opetuslapset, eli uudesti syntyneet kristityt, joilla on pyhä henki. He toimivat siinä virassa, Jeesuksen sijaisena. Vanhinten kirjasta, voit lukea Lutherin opetukset tästä aiheesta, toki muualtakin, mutta siihen niitä on koottu useita tästä aiheesta, kirjan alkuun.
No mites se kuninkaallinen pappeus? Eikö jokainen kristitty ole oikeutettu julistamaan syntienanteeksisaamisen sanomaa?
Voiko sinun vaimosi todistaa sinulle synnit anteeksi?
Misäs kohtaa se hengi nytten lepää pohjan maalla? Ongo hengi eennyynnä Kärsämäenvaiheilta jonnekkin?
Kummallista sakkia jota ei kiinnosta ollenkaan mitä mieltä on Raamatun ilmoitus lähes sama mistä asiasta!
Milloin siitä on tullut saivartelua, luuletteko tosiaan että taivas kumartaa luttereitanne ja leevejeänne!!?
Raamatussa USKOTAAN Jesukseen, se on kaiken avain, ja sen jälkeen ei tarviutse itse keksiä syntien saarnaamisia ja niiden anteeksi uskomisia, ne obat lestojen keksintöä, eikö se merkkaa mitään teille puupäät!
Raamatun ilmoitus voidaan tulkita monella tavalla, ja sinulla on yksi tulkintamalli. Saat pitää mielipiteesi.
Selitä taivaan valtakunnan avaimet, jotka Jeesus itse Pietarille antoi, joista Raamattu kertoo?
Mitä ne on ja kuinka niitä käytetään!?
Selitä myös ahdas portti jonka kautta tullaan elämään? Mikä se on, ja kuinka sen läpi voi päästä?? Helpompi on kamelin mennä neulan silmän läpi...
Avaimet annettiinuskovien seurakunnan suojelemista varten, ja niiden käyttö on selitetty samassa kirjassa jossa kaikki muukin on selitetty, lue sieltä. Avaimia ei KUKAAN käytä Raamatussa, ei ole sanaakaan sellaisesta tapahtumasta, mutta käytön tarkoitus kyllä selitetään ja sen ymmärsivät Apostolit toisin kuin lestatiukset eivät ymmärrä aiheesta mitääm oikein.
Ahdas portti on uudestisyntymä, eli silloin mennään Jeesus-ovesta, siis Hänen kauttaan sisälle pelastukseen aina kun syntinen huutaa synninhädässään Jeesusta apuun, ja siihenkään ei tarvita ainuttakaan lestalaista ei minkään nimistä.
Kamelivertaus ei taas kuulu normaaleihin uskoontulemisiin millääntavalla, se oli yks ja ainut kohtaus rikkaan ihmisen ja Jeesuksen keskustelussa kestäen pari minuuttia, ei siitä ole yleistykseksi kenellekkään, rikas voi pelastua aivan yhtä hyvin kuin köyhäkin, joskus paljon helpomminkin!
Ensinnäkin synnit on jo maksettu. Todistaa voidaan Jeesuksen Nimessä tai Jumalan lahjana. Voidaan todistaa myös Isän Pojan ja Pyhän Hengen Nimeen. Yksikään todistus ei ole halpa. Mutta se on ainoastaan Jumala, joka voi uskon antaa. Me emme ole tuomareita.
Kysymys olikin, että mikä tässä menee väärin.
Minua ennen kaikkea ihmetytti se ettei yksikään sen nojatuolikirkkoon osallistujista kun heiltä kysyttiin mistä ne ovat tänäpäivänä kiitollisia Jumalalle ei tuonut esille kiitostaan Kristuksen sovintotyöstä Golgatan rististä ja verisestä työstä ,armosta,pelastuksesta,elävästä uskosta, vaan toinen kiitti linnuista toinen ystävyyssuhteista kolmas lastenlapsista. Muutenkin vaikutti hyvin tekopyhälle ja omallevanhurskaudelle koko näytelmä. No, ehkä ei ollutkaan heillä parempaa tietoa.
Menikö siinä anteeksiantamuksessa jokin väärin? Saiko kuulija/katsoja uskoa syntinsä anteeksi?
Menetkö sinä pankkiinkin uskomaan velkasi anteeksi !?
kuinka pöllö pitää olla ettei ymmärrä edes suuria peruslinjauksia Hengellisitä totuuksista!
En ymmärtänyt kysymystäsi, mutta et sinäkään nähtävästi minun?