Jos eduskunta ei saa uutta lakia aikaiseksi, on se kumma. Rahaa ei ole ja sen puutetta kotimaan asioihin valitetaan, mutta sieltä, mistä rahaa saisi, ei haluta käyttää.
Jos laki velvoittaa matkatoimistoja matkan hintaan lisämään edes jonkinlaisen minimivakuutuksen jokaiselle, olisi hädän tullessa ainakin meiltä veronmaksajilta sitten tämä kustannus pois.
Mitenkähän oli nyt näiden terveinä palanneiden kanssa siellä Thaimaassa, näytti TV:ssä olevan melkoisesti tavaraa mukana eli oletan, että olivat ottaneet vakuutukset ennen lähtöään. Mutta tiesivätkö he tai olivatko edes ehtineet lukea vakuutusken takakantta, mitä siellä luki ja osasivatko mahd. kankkusen vaivatessa päätä edes tajuta, miksi takakannessa luki SOS-nro.
En jaksa tajuta, tai olen niin pieni aivoiltani, miksi jatkossa ei jokaisen matkalle lähtevän velvollisuus ole huolehtia, että hänellä on vakuutus otettuna mukaansa. Se turvaa ennenkaikkea hänen oman elämänsä, jos jotain tapahtuu. Nyt niiltä, joilla ei sitä ollut, voidaan kysyä ja kysykää ihmeessä, oliko asiat hoidettu ennen lähtöä siten, ettei tule täysin ulkopuolisten ihmisten kukkarolle tuloa nyt. Ne rahat tarvitaan suomalaisten terveydenhoitoon, ehkäisevään hoitoon jne. Ja - työttömiä tulee koko ajan lissee. Jostain ne rahat täytyy ottaa. Joten, aletaanpa kysellä kotimaahan tulleilta matkalaisilta, jos jotain yhteiskunnan varoja lähtevät peräämään, oliko vakuutukset kunnossa.
Vakuutusyhtiöiden kuuluu maksaa sairaskulut ja mahd. invaliditeetti, jos sellaista tulee. Myös psyykkinen hoito kuuluu vakuutuksen piiriin. Joten, kenestä aloitamme.
Jos laki velvoittaa matkatoimistoja matkan hintaan lisämään edes jonkinlaisen minimivakuutuksen jokaiselle, olisi hädän tullessa ainakin meiltä veronmaksajilta sitten tämä kustannus pois.
Mitenkähän oli nyt näiden terveinä palanneiden kanssa siellä Thaimaassa, näytti TV:ssä olevan melkoisesti tavaraa mukana eli oletan, että olivat ottaneet vakuutukset ennen lähtöään. Mutta tiesivätkö he tai olivatko edes ehtineet lukea vakuutusken takakantta, mitä siellä luki ja osasivatko mahd. kankkusen vaivatessa päätä edes tajuta, miksi takakannessa luki SOS-nro.
En jaksa tajuta, tai olen niin pieni aivoiltani, miksi jatkossa ei jokaisen matkalle lähtevän velvollisuus ole huolehtia, että hänellä on vakuutus otettuna mukaansa. Se turvaa ennenkaikkea hänen oman elämänsä, jos jotain tapahtuu. Nyt niiltä, joilla ei sitä ollut, voidaan kysyä ja kysykää ihmeessä, oliko asiat hoidettu ennen lähtöä siten, ettei tule täysin ulkopuolisten ihmisten kukkarolle tuloa nyt. Ne rahat tarvitaan suomalaisten terveydenhoitoon, ehkäisevään hoitoon jne. Ja - työttömiä tulee koko ajan lissee. Jostain ne rahat täytyy ottaa. Joten, aletaanpa kysellä kotimaahan tulleilta matkalaisilta, jos jotain yhteiskunnan varoja lähtevät peräämään, oliko vakuutukset kunnossa.
Vakuutusyhtiöiden kuuluu maksaa sairaskulut ja mahd. invaliditeetti, jos sellaista tulee. Myös psyykkinen hoito kuuluu vakuutuksen piiriin. Joten, kenestä aloitamme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taas tätä tietämättömien (viattomia?) kateellisten persaukisten marttyyrien haukottelua keskikaljahuuruissaan.En jaksa enää edes sääliä.
meni, kun asiasta alettiin kirjoittelemaan. Kysyvä ei tieltä eksy.
Ihmettelen todella, että onko tänä päivänä vielä joku niin tyhmä ettei ota matkavakuutusta?
Ja siis tarkoitan tällä sairauskuluvakuutusta!
Itse en matkatavaroitani ole vakuuttanut millään matkalla, koska mukaan en ota mitään niin arvokasta. Jos joku varastaa meikäläisen tavarat, niin tosi tarpeeseen vie (esim. vaatteet).
Joskus ihmetyttää, kun lähdetään esim. viikon reissuun, niin toisilla on älyttömästi tavaraa mukana. Mitä ihmettä noille rantalomillekin tarvitsee kaikki mahdolliset "rätit ja lumput" raahata, kun uusia saa halvalla hinnalla lomakohteessa.
... ihan tosissaan että nämä evakuointilennot on järjestetty matkailijoille joilla ei ole matkavakuutusta? Heh.
Ja onpa taidettu "pariin" kertaan erinäisissä uutisissa tulla mainituksi, että vakuutusyhtiöt ovat viime kädessä maksumiehinä - kyllä ne valtion nyt maksamat ja perittävissä olevat kulut sieltä peritään.
Mikähän sinun henkilökohtainen nettosaldosi on maksettujen verojen ja saadun sosiaaliturvan suhteen?
Ihan itse ostamallani lentolipulla, maksoin sen jo Suomessa ennen lähtöäni.
Ja luulen, ettei täällä kirjoittelijoiden tarvitse narista, että heidän kukkarolleen mennään, sillä niin pieniä ovat ne summat, mitä niistä veroja kertyy. Kannattaa myös miettiä, millaisia summia veroja ovat maksaneet Thaimaan matkailijat, voi olla vähän eri luokkaa kuin näiden ruikuttajien.
aikaan keskustelun. Jos noin äkämystyy, se tarkoittaa, että taisi olla viinhöyryä päässä siellä. Vakuutus on tärkeä asia ja se pitää ratkaista tulevien mahd. vahinkojen varalle. Moni säästää sairaskuluvakuutuksestaan, jotta on rahaa ostaa, mitä ostaa siellä sitten. Ei kaikki siellä ole niitä isoja veronmaksajia. Kyllä kai sen tiedät itsekin.
Maailmaa nähnyt ja aina hyvin vakuutettu olen.
tästä vielä kuskiksi, joten viinahöyryt sikseen.
etpä oo siellä maailmalla sitten paljon viisastunut
monipuolinen asioiden tarkastelutapa. Jos ei kestä, on jossain itselläsi ongelmatiikkaa pahasti.
"Vakuutusyhtiöiden kuuluu maksaa sairaskulut ja mahd. invaliditeetti, jos sellaista tulee. Myös psyykkinen hoito kuuluu vakuutuksen piiriin. Joten, kenestä aloitamme."
Vakuutuksesta korvataan ehtojen mukaan tasapuolisesti kaikkien vakuutuksenottajien kesken. Asiakas on itse voinut päättää haluaako hän invaliditeettikorvausta, eikä kukaan ulkopuolinen voi häntä pakottaa ottmaan sitä.
Terapiahoidot eivät kuulu matkavakuutuksesta korvattaviin asioihin.
ole enää kykenevä ja työkyvyttömyys jatkuu yli vuoden eli vakuutukset kattavat normaalisti tuon vuoden katon ja sen jälkeen tutkitaan, onko jäänyt senlaatuinen ongelmatiikka, että jää pysyvästi työkyvyttömäksi. Silloin on hyvä tietää, että mikäli työkyvyttömyys johtuu psyykkisistä syistä, on siitä KO:n ennakkopäätös. Harva osaa sitä käyttää tai edes tietää siitä, eivät juristitkaan välttämättä.
Tätä ennakkopäätöstä vakuutusoikeus puhumattakaan tapaturmalautakunta ohittavat hiljaisuudessa, vaikka jne. Nämä vain ovat kauaskantoisia asioita.
Jos näyttää siltä, että vakuutettu jää työkyvyttömäksi, vakuutusyhtiöt voivat harkita sellaista henkilöä esim. kuntoutukseen ja siellä hoidettaisiin tätä terapeuttistakin puolta. Mutta - vaikka paperilla asia on selvä, käytänössä pitää olla nyt sos.ministeriön jämäkämpi kui tähän asti on ollut suomalaisten työkyvyttömyysasioiden hoidossa.