Mikä näistä kolmesta on paras?

Valitettavasti minulla ei ole asiasta perillä olevaa tuttavaa. Ei mies, eikä naispuolista

... kirjoitti:

Valitettavasti minulla ei ole asiasta perillä olevaa tuttavaa. Ei mies, eikä naispuolista

No mutta jonkun miehen varmaan tunnet, joka ymmärtää paremmin tietokonejuttuja. Naisen ei kannata itse tehdä ostopäätöstä. Menee kuitenkin metsään.

lsukki kirjoitti:

No mutta jonkun miehen varmaan tunnet, joka ymmärtää paremmin tietokonejuttuja. Naisen ei kannata itse tehdä ostopäätöstä. Menee kuitenkin metsään.

itse tunnen 5 miestä jotka vetivät osto päätöksensä täysin metsään. Joten sitä miestä valittaessa kannattaa olla tarkkana.

Äläpä sittenkään. Maccien kanssa ei kannata alkaa leikkimään, jollei jo tunne niitä hyvin ennestään. Kukaan mikrotukihenkilö ei tule auttamaan sinua yhteensopivuusongelmissa jne. Muutenkaan noihin ei kannata koskea jos kuin korkeintaan niiden graafisten ohjelmien takia. Macistien fanaattisista vastaväitteistä huolimatta. ;) Mielummin Linux vaikka, mutta tämäkin vain jos tiedät mitä hyödyt ja mitä menetät (eli siis tuota ohjelmapuolta lähinnä).

eiei kirjoitti:

Äläpä sittenkään. Maccien kanssa ei kannata alkaa leikkimään, jollei jo tunne niitä hyvin ennestään. Kukaan mikrotukihenkilö ei tule auttamaan sinua yhteensopivuusongelmissa jne. Muutenkaan noihin ei kannata koskea jos kuin korkeintaan niiden graafisten ohjelmien takia. Macistien fanaattisista vastaväitteistä huolimatta. ;) Mielummin Linux vaikka, mutta tämäkin vain jos tiedät mitä hyödyt ja mitä menetät (eli siis tuota ohjelmapuolta lähinnä).

niinkuin missä yhteensopivuusongelmissa? Esimerkkejä kehiin, kiitos.

1stMacFinn kirjoitti:

niinkuin missä yhteensopivuusongelmissa? Esimerkkejä kehiin, kiitos.

vai yhtensopivus ei taida toimia autocad tai cads macin oho ihmetä!!

eiei kirjoitti:

Äläpä sittenkään. Maccien kanssa ei kannata alkaa leikkimään, jollei jo tunne niitä hyvin ennestään. Kukaan mikrotukihenkilö ei tule auttamaan sinua yhteensopivuusongelmissa jne. Muutenkaan noihin ei kannata koskea jos kuin korkeintaan niiden graafisten ohjelmien takia. Macistien fanaattisista vastaväitteistä huolimatta. ;) Mielummin Linux vaikka, mutta tämäkin vain jos tiedät mitä hyödyt ja mitä menetät (eli siis tuota ohjelmapuolta lähinnä).

mikrotukihenkilöitä joukoittain työttömiksi, kunhan se tarpeeksi yleistyy. Nimenomaan mikrotukihenkilöt mustamaalaavat Maccia tästä syystä minkä ehtivät. Kukapa haluaisi vaarantaa omaa tulevaisuuttaan. Toimiva, virukseton kone tarvitsee inhottavan vähän ylläpitoa ja tukea.

Mac on helppo, vakaa ja erittäin turvallinen. Se sopii siksi tavikselle paljon paremmin kuin mikään muu käyttöympäristö. Joidenkin PC-fanaatikkojen omaanpussiinhöpötys ei asiaa miksikään muuta.

eiei kirjoitti:

Äläpä sittenkään. Maccien kanssa ei kannata alkaa leikkimään, jollei jo tunne niitä hyvin ennestään. Kukaan mikrotukihenkilö ei tule auttamaan sinua yhteensopivuusongelmissa jne. Muutenkaan noihin ei kannata koskea jos kuin korkeintaan niiden graafisten ohjelmien takia. Macistien fanaattisista vastaväitteistä huolimatta. ;) Mielummin Linux vaikka, mutta tämäkin vain jos tiedät mitä hyödyt ja mitä menetät (eli siis tuota ohjelmapuolta lähinnä).

ja jos tarvitaan sitä saa applelta tai yleisimmin hopeisesta omenasta.

Moniko kotikäyttäjä hakee apua mikrotukihenkilöltä?

paitsi jos kyseessä on valmistajan m-tuki ja applellahan on m-tuki joka tietää maceistä.

Mä en tän kevään jälkeen koske Windoowsiin kuin pakosta sen satojen tuhansien "ilmaisohjelmien" takia. Kavereiden koneita saa olla aina formatoimassa, kun Oman Tietokoneen avaaminen kestää väh. 2 min ja softat väh. 5 min.

Macit yleistyivät graafisella alalla hyvien graafisten ominaisuuksien takia, mutta se ei tarkoita sitä että se sopisi ainoastaan graafiseen työskentelyyn.

P.S. suurin osa tuntemistani mac käyttäjistä ei ole graafisella alalla vaan tavallisia kotikäyttäjiä.

kysymys kirjoitti:

vai yhtensopivus ei taida toimia autocad tai cads macin oho ihmetä!!

AutoCADistä ei ole Mac versiota, mutta AutoCADin tiedostomuotoja lukevia ja kirjoittavia CAD ohjelmia Macille löytyy kyllä monia. Katsoppa esim.

ArchiCAD
http://www.graphisoft.com/
http://www.mad.fi/mad/archicad/archicad.html
VectorWorks
http://www.nemetschek.net/
Domus.Cad
http://www.interstudio.net/
PowerCADD
http://www.engsw.com/
QCad
http://www.ribbonsoft.com/
jne.

http://guide.apple.com/uscategories/3d.lasso
http://www.architosh.com/

Ja jos ammattisoftia aletaan ihmettelemään, niin löytyykö Windowsille Shakea ( http://www.apple.com/fi/shake/ ) tai Logic Prota ( http://www.apple.com/fi/logic/ ) tai...

eiei kirjoitti:

Äläpä sittenkään. Maccien kanssa ei kannata alkaa leikkimään, jollei jo tunne niitä hyvin ennestään. Kukaan mikrotukihenkilö ei tule auttamaan sinua yhteensopivuusongelmissa jne. Muutenkaan noihin ei kannata koskea jos kuin korkeintaan niiden graafisten ohjelmien takia. Macistien fanaattisista vastaväitteistä huolimatta. ;) Mielummin Linux vaikka, mutta tämäkin vain jos tiedät mitä hyödyt ja mitä menetät (eli siis tuota ohjelmapuolta lähinnä).

Yhtäkään vikaa ei ole ikinä jätetty ratkaisematta www.hopeinenomena.net foorumilla. On todella aktiivinen ja ei varmasti vastaavat kysymyksiisi jos tulee ongelmia Macin kanssa.

Ja ei siinä macissa mitään mikrotuki henkilöitä tarvita. Enkä sanonut tätä vitsinä. Yhteensopivuus ongelmia ei varmasti tule ainakaan laitteen takia. Ja jos tarkoitit yhteensopivuutta tiedostojen kanssa niin macissa toimii kaikki samat tiedostot kuin pc koneissakin aina Word ja Exel tiedostoja myöten.

Voin sanoa että jos oikeasti jotain ei saa macilla tehdä niin sitä ei tavis kaipaa, vain nörtit korkeintaan.

Tehokkaammalla prosessorilla? tuo täällä esitetty oli vain n.1,3Gzh.
Paljonko prosessorin tehon lisäys maksaa? Ja onko Mac:lla mahdollista lisätä tehoa?

Täällä puhutun ja kultaisesta omenasta saamieni tietojen perusteella olisi TODELLA hyvä hankinta, mutta tarvitsisin tehokkaamman prosessorin.

Sillä uusimmat pelit vaativat 1.5Gzh:n(jo nyt). Moni peli vaatii ainakin 1.Gzh. Esim The Sims2 (min.800Mzh)

Toinenkin Läppäreistä tietä... kirjoitti:

Tehokkaammalla prosessorilla? tuo täällä esitetty oli vain n.1,3Gzh.
Paljonko prosessorin tehon lisäys maksaa? Ja onko Mac:lla mahdollista lisätä tehoa?

Täällä puhutun ja kultaisesta omenasta saamieni tietojen perusteella olisi TODELLA hyvä hankinta, mutta tarvitsisin tehokkaamman prosessorin.

Sillä uusimmat pelit vaativat 1.5Gzh:n(jo nyt). Moni peli vaatii ainakin 1.Gzh. Esim The Sims2 (min.800Mzh)

> Tehokkaammalla prosessorilla? tuo täällä esitetty oli vain n.1,3Gzh.

PowerBookin prosessori on 1.33GHz - 1.5GHz ja iBookin 1.2GHz - 1.33GHz PowerPC G4
ks.
http://www.apple.com/fi/powerbook/specs.html
http://www.apple.com/fi/ibook/specs.html

> Paljonko prosessorin tehon lisäys maksaa? Ja onko Mac:lla mahdollista lisätä tehoa?

Ei ole mahdollista.

> Täällä puhutun ja kultaisesta omenasta saamieni tietojen perusteella olisi TODELLA hyvä hankinta, mutta tarvitsisin tehokkaamman prosessorin.

Hopeinen omena ;-)
PowerPC:n tehot (GHz) eivät ole suoraan verrannollisia vastaaviin Intel/AMD/... hertzeihin. PowerPC on arkkitehtuuriltaan erinlainen. Raakaa laskentatehoa siitä saadaan ulos enemmän pienemillä hertzi/lämpö lukemilla kuin Intel/AMD/... prossuilla.

> Sillä uusimmat pelit vaativat 1.5Gzh:n(jo nyt). Moni peli vaatii ainakin 1.Gzh. Esim The Sims2 (min.800Mzh)

Mutta jos olet himopelaaja ja aiot kannettavaa hankkia vain pelikäyttöön niin osta mieluumin PC tai Playstation yms.
Macille toki löytyy paljon pelejä ja niiden vaatimukset ovat myös alhaisempia kuin PC:n yllä mainitusta syystä, mutta valikoima on rajallisempi. ks.

http://www.apple.com/games/
http://www.apple.com/games/features/
http://www.apple.com/games/gettingstarted/
http://www.apple.com/games/gettingstarted/shareware/
http://guide.apple.com/uscategories/games_us.lasso
http://www.insidemacgames.com/
http://www.macgamer.com/
jne.