Olen tullut siihen johtopäätökseen, että aivan järjetöntä menoa.
Ei tätä kuviota jota psykopaatti ja narsisti ovat pyörittäneet kustannuksellani vuosikymmeniä , voi ikinä oikeasti puhua missään, ainakaan Suomessa.
Vähän voi enintään jotain pientä lässytystä jossain ja siinä se.
Että sellasta maailmanmeno, ei auta ku tajuta että niin täysin älytöntä tämä on
No psykopaatti tykkää maailmasta jossa ei ole mitään järkeä
Ei tätä kuviota jota psykopaatti ja narsisti ovat pyörittäneet kustannuksellani vuosikymmeniä , voi ikinä oikeasti puhua missään, ainakaan Suomessa.
Vähän voi enintään jotain pientä lässytystä jossain ja siinä se.
Että sellasta maailmanmeno, ei auta ku tajuta että niin täysin älytöntä tämä on
No psykopaatti tykkää maailmasta jossa ei ole mitään järkeä
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kyllä voit kirjoittaa tänne, mutta ei ihan kaikkea kirjaimellisesti! Täällä yksi kohtalotoveri, jonka elämä on täysin sekoitettu, niin mieletöntä menoa on ollut. Minunkin elämässäni on tapahtunut niin paljon kaikkea täysin käsittämätöntä ja niin uskomattomia juonenkäänteitä, että niitä ei kukaan usko koskaan. Totus on tarua ihmeellisempi.
Olen jonkun verran tänne kirjoittanutkin. Ja on tämä ihan ok tänne kirjoittaa.
Mutta jotenkin ei edes tännekään voi asioita kirjoittaa ihan kunnolla ytimiään myöten.
Vähän niinkuin kaikkialla joutuisi asioista jotenkin varovasti venkoillen kertomaan, ja olen kyllästynyt siihen suoraan sanottuna.
Sosiaalisuus ei ole mitään kovinkaan mukavaa, olkoon sitten vaikka taidoissani vikaa, mutta ei ole mukavaa todellakaan rehellisesti sanottuna kerrankin.
Sellaisen havainnon olen juuri tehnyt, että ei minun selostukseni olekaan niin vaikeasti ymmärrettäviä kuin usein ihmisten reaktiosta voisi päätellä, vaan kummasti kieltäni ymmärtää ihan sujuvasti henkilöt, joille sen ymmärtäminen olisi edullista. Sellaiset eivät ymmärrä ja ovat ihan huuli pyöreänä, jotka eivät koe edukseen ymmärtää. Semmonen tämä maailma näköjään on.
Taitavat vaan näytellä mitään tajuamatonta useimmat
Ei taida mennä mikään ymmärtäminen sen mukaan mikä on totta, vaan viileesti sen mukaan millaisen näkökannan ottaminen tuntuu kenellekin edulliselle.
Ikävä kyllä olen siis hukannut elämäni aivan turhaan puhumiseen. Täysin turhaan.
Voi minua tolloa.
Sanotko siis mitään, jos hyötyjät vain ovat ottamassa kuulemaansa, tai teeskentelevät ymmärtävänsä? Mitä jos olisitkin syyttelvyyden sijasta puhuttelevampi?
En ole ollut yhtään syyttelevä, nyt on eka kerta tässä juuri, eikä tämäkään ole mielestäni syyttelyä, havainto vain. Onko tämä havainto väärä ?
Ei pysty teeskentelemään monimutkaisen asian ymmärtänyttä, jos ei ole kyennyt sitä älyllään ymmärtämään. Kyllä sen vastauksista kuulee ymmärsikö kuullun.
Oletko tekemisissä eri ihmispopulaation kanssa kun muut? Jos havaintosi on oikea, sen pitäisi koskea kaikkia ja silloin kaikki voisivat sanoa aivan samoin.
Kenen äly mollaamisen alla?
Eikös tässä enemmänkin kehuttu epärehellistäkin ymmärtäjää älykkääksi.
Ai, se olitkin sinä "lkjhgfdshjkl ". olisihan pitänyt tuntea..
No koetteko te muut, että ihmiset ymmärätävät teitä silloinkin kun he eivät koe sitä itselleen edulliseksi ?
Olen ihminen, joka laittaa ymmärtämään silloin kun se on tarpeellista. Milloin minulle on tarpeellista saada toiset ymmärtämään? Ehkä mietin sitä? Ja miksi yrittäisin laittaa toisia ymmärtämään silloin kun se ei ole tarpeellista?
Onko minulle tarpeellista laittaa toiset ymmärtämään silloin kun se on heille epäedullista? Lasten kasvatuksessa joskus, mutta silloinkin siitä on hyötyä myöhemmin, koska kyse on yleisestä elämänhallinnan oppimisesta.
Aikuiset on toinen juttu. Harva haluaa käyttää koko elämäänsä jonkun tarkoituksettomaan ymmärtämiseen. Se pitää aikuisen ymmärtää. Terapeutit ovat sitä varten ja he saavat siitä palkkaa.
Jos olet tekemisissä yhden narsistin kanssa, et voi yleistää. Narsistia et voi saada ymmärtämään, jos et maksa siitä tai hän ei muuten hyödy.
Ja silloinkin hän ymmärtää vain väliaikaisesti.
Ainoa järkevä ratkaisu jonka keksin ongelmaan on kaikkinaisen puhumisen välttäminen. Harmittaa vaan niin kauheasti ne vuosikymmenien puheet ja kaikki voimavarojen hukka.
Mutta ehkä parempi myöhään kuin ei milloinkaan opetalla välttämään puhumista.
Vaikea ottaa mitään kantaa, kun ei tiedä mistä on kysymys. Kuvittelisi, että jokaiselle löytyy joku areena, missä puhua. Tehtäväksi jää oman areenan löytäminen. Tässä aika kuluu yhdellä ja toisella omaa areenaa etsiessä. Joskus on hienoa kun pystyy olemaan hiljaa ja vain kuuntelee. Kuunteleminen on taito.
Ehkä elämän tarkoitus on puhe- ja kuunteluareenalta toiselle siirtyminen. Eikö se joku Eduard Bernstein sanonut että "päämäärä ei tarkoita minulle mitään, liike on minulle kaikki kaikessa".
Tuo vaatii vain sen, että tarkoituksettomaksi tullut areena on hylättävä ja kyettävä siirtymään elämässään eteenpäin. Ehkä joskus voi palata, mutta uudistuneena. Aina samoin käyttäytyvien ja vain elinvoimaa syövien narsistien huomaan kaluttavaksi ei kannata palata. Heitä ei voi voittaa koska he lyövät vyön alle.
Juu ei ole hyvä aina samoin käyttäytyvien ihmisten kanssa
Kun minusta tuntuu nyt siltä että kaikkein totuudenmukaisin olisi hulluin tulkintatapa läheiseni psykopaatinomaiseen käytökseen.
Se tuntuu minusta itsestänikin lähes epätodennäköisimmälle oikealle tulkintatavalle, mutta siltikin minusta tuntuu että esia todennäköisiten olisi niin. Vaikkei siinä tavallaan ole mitään järkeä, mutta ehkä juuri siksi se onkin juuri se oikea tulkinta puhuttaessa tästä aiheesta,
Kun tässä on se ongelma, että jos kertoo kenellekään sen oudoimman kuuloisen tulkinnan, niin heti kaikki alkavat korjaamaan niinkuin en olisi huomannut, että olisi tavallisempiakin ja todennäköisempiäkin tulkintoja olemassa.
Mutta tottakai minä olen kaikki ne jo käynyt moneen kertaan läpi jo kauan sitten. Jos ne olisivat vaikuttaneet käyttännössä oikeille, niin en kai nyt tässä vielä jahkailisi omituisimpien mahdollisten tulkintojen kanssa.
Mutta kun sanoo jotain omituisen kuuloista, niin ei siinä ikinä pääse sen pidemmälle kuin se että toinen alkaa taas arvailla tavallisempia vaihtoehtoja. Mutta eivät ne ole minulle mitään uutta kuulla. Kaikkihan niitä hokevat tietenkin.
Niin olisiko vielä järkeä keskustella ?
"ehkä juuri siksi se onkin juuri se oikea tulkinta puhuttaessa tästä aiheesta,"
Mihin kommenttiin vastasit? Mistään ei käy myöskään ilmi mistä aiheesta puhut. Mitenkään ei voi vastata tuohon kun ei ymmärrä mikä se tulkinta on ja mistä se tulkinta on edes tehty.
"Niin olisiko vielä järkeä keskustella ?"
Mistä?
Ja kenen kanssa?
Siis tarkoitan narsismi ja psykopatia-aiheesta, kun ajattelin sen niinkuin palstan aiheeksi. Että jos nyt kyseessä sattuisi olemaan psykopaatti, niin saattaisi oudoimmalta kuulostava tulkinta asioista hänen kohdallaan kuitenkin olla oikein.
Mutta siis kannataako sitä oudoimpaa tulkintaa yrittää kenellekään esittää, kun aina saa siihen vastaukseksi ne tavallisemmat mieleen tulevat tulkinnan yhä uudestaan. Ja tämähän toistuu puhui melkein kenen kanssa vaan, että kannattaako se nyt oikeen. Hyvin tulen ainakin opetetuksi niistä tavallisimmista tulkinnoista. Mutta johtaako se keskustelu mihinkään. sitä mietin, kun ei minusta oikeen...
Siis yleensä on kyse siitä, että mielestäni henkilö on toiminut tietyllä tavalla saadakseen henkistä valtaa, mutta muut ajattelevat yleensä että muuten vaan.
Jos tarkoitat keskusteluja täällä palstalla, niin näkemykset voivat olla kauhean rajallisia, koska taustatiedot puuttuvat, KAIKKI. Ihan kaikki taustatiedot puuttuvat...
Ja sinun nimimerkkisi... ei tiedä mitenkään yhdistää sinua aiempiin kirjoituksiin. Minusta on luonnollista ja inhimillistä ajatella joku tuntematon henkilö syyttömäksi. Tietenkään se ei ole inhimillistä sinua kohtaan, jos asia on niin, että tämä henkilö on psykopaatti, jolloin hän tarvitsee sen valtansa.
Uskon kuitenkin, että olet saanut ohjeistuksia siltä varalta, että henkilö on psykopaatti. Ohjeistushan kuuluu: Etäisyyttä! Jos pystyt, irti kokonaan.
Missään tapauksessa ei pidä olla päivittäisessä kontaktissa ja puida asioita asia kerrallaan, sellaista ei kukaan jaksa. Jos teet noin, en pidä todennäköisenä, että olet tekemisissä psykopaatin kanssa. Todellisuus pakottaa tajuamaan enemmän... Olisit valmiimpi tiedoiltasi.
Tulee vielä mieleeni, että masennus on sellainen, joka saa ihmisen ajattelmaan lopulta asioita niin että kaikki haluavat ja tarkoittavat jotain pahaa. Muut ovat murheen alhossa olevalle masentuneelle voittajia jotka vain nauravat hänelle ja hallitsevat häntä kaikin tavoin.
Niin monet eri tulkinnat ovat mahdollisia. Yleensä palstakirjoittajat tietävät kohdanneensa narsistin. Taitaa olla kuitenkin niin, että tietämistä on eniten siellä, missä uhrilla on selkeä kuva siitä, minkälainen tavallinen normaali ihminen ei ole.
Satunnaisen narsistin uhrin voi olla vaikea uskoa moniakaan vanhempia narsisteiksi, koska narsistit tapaavat olla niin liikkuvaisia, huikentelevaisia ja oirelistan mukaisia, että eivät tunnu sopivan minkäänlaiseen vanhemman rooliin. Yleensä ovat perheenhylkääjiä. Ainakin minulla tämä mielikuva. En voi todistaa oikeaksi. Vain yritän välittää sinulle miltä tämä asia kuulostaa ja vaikuttaa yhden lukijan/kirjoittajan näkökannalta.
Mutta siis sehän olisi kamalaa jotenkin väärin syyttää.
Puhujanhan pitäisi sitten itse olla kamala ja kyllähän siinä sitten syytetään puhujaa yhtälailla, jos epäillään hänen väärin syyttävän. Enkä minä mitään syytä. Mistä aina joku keksii sen syyttämisen.
Mutta miksi sitten puhujaa ei oleteta yhtä viattomaksi kuin muita kertomuksen tuntemattomia henkilöitä ?
Ehkä kuulijat ovat siis masentuneita kun kuulostan heille tarkoittavan pahaa.
Niinpä. Hyvä kysymys. Varmaan suurimmaksi osaksi ajatellaankin. Toisaalta monet lukevat uuden kirjoittajan kirjoituksia hyvin kriittisesti. On luonnollista olla kriittinen näin vakavassa asiassa. Mieluummin uskoisi kaiken muun. Omassa tapauksessani olisin antanu loppupäästä elämääni palan pois maksuksi jos oma tapaukseni olisi voinut olla toisenlainen kuin oli. Olin siis äärettämän kriittinen itsekin sen suhteen, että tapaukseni olisi voinut olla narsisti. Toivoin katkeraan loppuun saakka että hän olisi ollut jotain muuta, ihan mitä muuta tahansa, mutta ei narsisti. Toivoin siis että olisin erehtynyt. Toivoin että epäilijät olisivat oikeassa. Joku väitti että tapaukseni ei ole narsisti, joku ei tajunnut mikä narsisti on ja kirjoitti minulle jatkuvasti, kuinka epäinhimillinen olen miestä kohtaan... joka tarvitsisi vain raukka rakkautta ja arvostusta... Tämä on tällaista, tämä palstakirjoittaminen.
Eli ymmärrätkö sinä, että lukijat eivät tiedä taustoja?
Eikö sinun kannattaisi etsiä itsellesi luotettava vaitiolovelvollinen terapeutti? Miksi et tee niin? Yleensä narsistien uhrit käyvät terapeutilla/psykologilla, jotkut pitkäänkin. Itse olen käynyt kahdella alan ammattilaisella.
"Enkä minä mitään syytä. Mistä aina joku keksii sen syyttämisen. "
Mutta eihän se ole olennaista edes, minkälaisessa kieliasussa tuota asiaa puidaan tässä tapauksessa. Itse olen hyvinkin nielaissut, vaikkakin kakistellen syyttää sanan... Mitä asiaa kääntelemään. Narsistin mielestä jos on syyttämistä niin on. Minäkään en sinänsä ajattele, että syyttäisin ketään narsismista tai edes psykopatiasta. Olen kirjoittanut palstalla, että ei ole rikos, kun joku olisi laittanut suoralta kädeltä tiilenpäitä lukemaan...
Varmaan lukijoissa on masentuneita. Narsistien urhit kärsivät varmasti masennuksesta jonkun verran, ainakin keskimäärin.
Itse poden jonkinlaista väsymystä, jos pitää vänkätä turhanpäiväisiä. Mielestäni pitäisi pysytellä asiassa. Ainakin silloin kun keskustellaan asioista vakavalla mielellä.
Kuulijat tahtoisivat varmaan asian aukeavan jotenki enemmän, että ei vain tapauskuvauksia yksi tapaus kerrallaan, jolloin ei voisi muuta kuin loputtomiin lohdutella tapausten kertojaa... loputtomiin... Miksi asia ei aukea mitenkään enempää?
Palstalla ehkä parhaiten tulee ymmärretyksi kirjoittaja, joka säveltää ja sanoittaa kirjoituksensa tangoksi. Tangon esittämiseen menee kolme minuuttia. Seuraavaksi parhaiten menestyy oopperan tekijä, jossa oopperassa luodaan draama neljässä tunnissa.
Toivottominta on yrittää lukea kijoitusta, jossa sitä asiaa eikä ydintä löydy. Se varmasti on siellä taustalla, mutta siitä voi saada vain kalpean aavistuksen, jos tahtoo asiaan uskoa. Mutta missä tulos? Missä suunta? Minne matka?
Jään odottamaan vastausta tähän.
Kirjoitan nyt oikein kun kerran aloin.
Tämän palstan ongelma on se, että täällä ollaan vertaiskirjoittajia. Yleensä jokainen vähänkään pidempään kirjoittanut on ratkaissut oman ongelmansa jotenkin. Yleensä palstalla alkaa kirjoittamaan väkeä, joilla on tahtoa ratkaista oma ongelma jotenkin. On todella outoa lukea tod.näk. psykopaatin urhin kirjoitusta, jossa urhi vain kuin uinahtelee omaan uneensa mutta ei ole millään tavalla halukas tekemään mitään koskaan oman tilanteensa eteen.
Pidemmän päälle kuulostaa pelkältä syyttelyltä, ja että uhri ei halua muuta tehdäkään..
Tai mitä ajatuksia itselläsi on?
Tähän vielä. Eli kun se, joka kirjoittaa tänne palstalle, on se ainut, joka asian tuo esiin. Kirjoittaja on valokeilassa asiansa kanssa. Kirjoittaja saa empatiaa, ymmärrystä ja kannustusta. Ja sitten se toinen puoli. Kirjoittaja saa myös epäilyksen... Se vain menee näin. Tämä kannattaa vain jotenkin hyväksyä. Itse olen ottanut epäilyksen vastaan luonnollisena asiana. Epäily on tuonut lisää näkökulmaa ja avannut uusia keskusteluja. Eli epäilykin on hedelmällistä. Mutta tietenkin rajansa kaikella. Jos kuitenkin epäilee tai tietää olevansa psykopaatin hampaissa, on syytä tuntea asiansa.
Ehkä sinä haet vasta sitä asiaa. Miten voisit löytää vastauksia? Pitämällä samaa nimimerkkiä, esim. Palstakirjoittamistakin voi tehdä pitkäjännitteisesti. Täällä on ainakin ollut monia, jotka ovat kirjoitelleet useita vuosia.
"Siis yleensä on kyse siitä, että mielestäni henkilö on toiminut tietyllä tavalla saadakseen henkistä valtaa, mutta muut ajattelevat yleensä että muuten vaan."
Asian ydin.
Ongelma ja suuri kysymys onkin, MIKSI ajattelet, että hän haluaa henkistä valtaa? Eihän ole mitenkään tavatonta, että vanhempi ihminen haluaa henkistä valtaa.
Nämä #jossittelijan# kirjoitukset ovat hyvin paikkansa pitäviä. Narsisti käyttääntyy ainoastaan silloin kiltisti, kun hän tarvitsee jotain, tai siitä on hänelle muuta hyötyä.
Ja kun haluama on saavutettu, niin palataan taas vanhaan toimintamalliin. Ja näin mennään koko ihmisikä. Turha odottaa pysyviä muutoksia.
En ehtiny vielä lukea kaikkia jossittelijan kirjoituksia, mutta ehkä myöhemmin lukaisen.
Mutta tuon esiin näkemykseni, jonka ehkä olen tuonut esiin enemmin.
Minun mielestäni narsismi ja psykopatia eivät sinällään ole asioita joista voisi ketään syyttää. Siis jos oikeasti puhutaan narsisteista ja psykopaateista. Eihän ketään voi syyttää siitä, että on mitä on.
Mielestäni "syyttely" liittyy siihen, ettei todennäköisesti ole kyse narsisteista tai psykopaateista ja kyseisiä sanoja käytetään haukkumaniminä.
Mutta minun mielestäni silloin on kyseessä enemmänkin joku herjaus kuin mikään syyttäminen ja toisaalta kokisin, että olisi väärin oikeita aitoja psykopaatteja tai narsisteja kohtaan käyttää sanaa haukkumasanana.
Tietyllä tapaa minusta psykopaatit ja narsistit ovat ihan kunnioitusta herättäviä olentoja omalla tavallaan. Ei siinä mitään, mutta minua tämä vanhempani karmii selkäpiitäni. Hän on varmaan tyytyväinen siitä pelkästään.
Ja siinä se piilee se psykologisen vallan halu.
Sivuseikkana sanon, että en muuten ymmärrä yhtään ketään kuka haluaa henkistä valtaa toisen ihmisen yli. Mutta tämä kommenttini ei nyt varsinaisesti liity tähän psykopatia-aiheeseen.
Vaikkei olisi psykopaattikaan tai narsistikaan miksi sellaista pitäisi ymmärtää, että joku haluaa henkistä valtaa toisen ihmisen yli ?
Omasta mielestäni olen vain erittäin kohtelias psykopaattejakin kohtaan.
Siksi se kuulostaa uinahtelulta kenties.
Esim. "psykopaatinomainen" on mielestäni sellainen mahdollista psykopaattia kohtaan lempeä ilmaisu kuten "ehkä pikkuisen psykopaatti".
Minulla on psykopaateille monenlaisia pehmeitä lempinimiä, koska olen itse hyvin pehmeä ihminen. Olenkin huomannut että pehmeiden ihmisten ilmaisua ei juuri missään ymmärrettä. Kuten "hän oli ehkä pikkuisen ilkeä", kun joku on tehnyt jotain tosi ilkeää. Haluan siis olla kohtelias niitä ilkeilijöitäkin kohtaan, enkä ainakaan liiotella.
Niin voisin sanoa vanhemmalleni sydämellisesti: "Psykopaattiseni oletpas taas pikkuisen karmaiseva."
Lisään tähän, että olen erittäin hurmaantunut uudesta Sanomalehtien liiton ja Radio median kampanjasta vastuullisen sanankäytön puolesta.
Olen niin hurmaantunut aina kun se tulee radiosta, että menen kananlihalle.
"Mieti miten itse käytät sanoja. Vastuullisen sanankäytön puolesta !"
Jotain sellaista sanovat siellä. Minusta todella hieno kampanja.
Tarkoitan: Ilkeitä sanoja käyttäviä ihmisiä on niin paljon, että sellaista joka pehmentää sanojaan ei ymmärrettä missään....
Aikomukseni on kuitenkin jatkaa pehmeillä sanoilla puhumista loppuelämäni
Mutta aina kun MINÄ puhun pehmeästi, luullaan, että ihmiset joista kerron ovat pehmeitä !!!Vaikka he puhuvat kaikkea muuta kuin pehmeästi.
Mutta eikö ihmiset ymmärrä, että jos haluaisin olla ilkeä, en kai minä nyt sitten niin puhuisi, että MINUN PUHEIDENI perusteella kaikista psykopaateista ja muista vastaavistakin saisi suhteellisen hyvän ja kauniin käsityksen.
Minähän sen puheen olen muotoillut.
Toinen vanhempani soitti. Sanoin olevani kiireinen kirjoittelemaan nettiin psykopaateista. Hän sanoi: "Ahaa" ihan normaalisti.
He kun tietävät mikä pehmo olen niin eivät tietenkään ole moksiskaan minun psykopaatti pehmojutuistani.
saan kyllä psykopaatitkin kuulostamaan hauskoilta veikoilta.
Ja sitten minussa on vikaa jos selkäpiitäni karmii
"Toinen vanhempani soitti. Sanoin olevani kiireinen kirjoittelemaan nettiin psykopaateista. Hän sanoi: "Ahaa" ihan normaalisti."
Tuon teit miksi? Kavalsit itsesi ja kohta saa koko palsta kärsiä.
Täällä on yksi ja toinen narsisti pilannut palstaa kun vainoavat uhrejaan.
Haluatko lisää vaikeuksia? Olet ihan kipeä. ollo
" Kuten "hän oli ehkä pikkuisen ilkeä", kun joku on tehnyt jotain tosi ilkeää. Haluan siis olla kohtelias niitä ilkeilijöitäkin kohtaan, enkä ainakaan liiotella."
Olet varmasti vain sellainen tavallinen narsistin, psykopaatin lapsi, joka on pakotettu olemaan erittäin kiltti.
Muiden ihmisten kannalta olet rikollisten pers*en nuolija, hovilainen ja rikoskumppani. Eikö olekin niin sinun mielestäsi, että jos psykopaatti tekee sarjamurhan tai kuuluu johonkin insestirinkiin, hän on vain "ehkä ihan pikkuisen ilkeä" sinun mielestäsi? Vai mitä helv*ttiä tarkoitat.
En pidä sinun tapaasi peitellä hirmutekoja vastuullisena sanankäyttönä. Vastuullinen sanankäyttäjä seisoo sanojensa takana ja on oikeudenmukainen.
Leikit turhaan kirjoittajien hermojen kanssa. Luultavasti sinua vain naurattaa.
Minua raivostuttaa joka sekunti jonka olen haaskannut sinun tekstiesi lukemiseen ja niihin vastaamiseen. Olet hukkaan heitettyä aikaa.
Ainakaan sinä et ymmärrä tuosta kampanjasta yhtään mitään.
Raivostuttavaa tekstiä.
OLEN KAYTTÄNYT SANOJANI ERITTÄIN VASTUULLISESTI SYNTYMÄSTÄNI TÄHÄN ASTI.
En ole sanonut rikollisia mielisteleväni.
Mutta minun mielestäni minun pitäisi olla uskottava, jos kauniisti ja kohteliaasti kerron mitä on tapahtunut.
Jotta minun ei tarvitsisi puhua aggressiivisesti kuten eräät.
Minusta tulisi riittää, jos esim. vastuullisesti virallisesti ilmoitan jotain.
Eikä sen mielestäni tarvitsisi vaatia mitään ylimääräisiä kiukkuja
ja vittu perkeleitä.
Niillä psykopaateilla niitä kiukkuja ja perkeleitä riittää.
Enkä takuulla tämmöisellä agressiivisella palstalla enää kirjoita koskaan kiitos ja hyvästi. (olenko nyt riittävän kiukkuinen ?)
Lempeät ihmiset onkin hyvä kohde noita kiukkujaan purkaa.
Hyvä kun esitit demonstraation kuinka se tehdään.
Mene hyvänen aika johonkin aikuiskoulutukseen!!!
Kaikesta näkyy ja kuuluu että olet aivan ulapalla.
Syyllistät asiasta suuttuneita.
Tyypillistä narsistin puuhaa. Sinussa ei ole mitään vikaa omasta mielestäsi.
Ei auta vaikka rautalangasta vääntäisi, sinä olet täysin täydellinen, vastuullinen ja syytön.
Olen aina kannattanut asioista puhumista asioina, ilman mitään ylimääräisiä aggressioita. En ole mikään täydellinen, mutta se asia on aina minulle ollut ensisijaisen tärkeä.
"Enkä takuulla tämmöisellä agressiivisella palstalla enää kirjoita koskaan kiitos ja hyvästi. (olenko nyt riittävän kiukkuinen ?)"
Joka yhteen suuntaan kumartaa, se toisille pyllistää.
Kaikkia ei voi miellyttää.
Sinnikäs narsistien ja psykopaattien hovilainen on helisemässä tällä palstalla... Ei kuulukaan viihtyä.
Tyypillistä narsistia vain tuokin lupailu ehkä, -liian hyvää ollakseen totta?
Jää nähtäväksi.
Tämän takia ASIASTA EI VOI MISSÄÄN puhua, koska olen saanut näitä aggressioita enemmän kuin koskaan voitte kuvitella !!!!!! Kiitos ja hyvää jatkoa ja kaunista kevättä
Sinulla on pahoja tunnelukkoja. Et uskalla näyttä agressioita, muuta kuin ehkä itse niihin kiltimpiin suuntiin. Elämäntehtävksesi olet ottanut psykopaattien mielistelyn (osittain langennut, aikuisena valittu tehtävä).
Agressio on erittäin tärkeä ja terve tunne. Se kuuluu olennaisena ja tärkeänä osana ihmisen persoonallisuuteen. On vähän... vaarallista elellä, jos ei pysty ollenkaan näyttämään tunteitaan, niitä agressiivisiakaan... Ihmisen kuuluu osata pitää puolensa.
Älä sinä esiinny neuvonantajan tai edes esimerkillisenä, kun olet noin tunnelukkoinen.
http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=2503682
"Yleisin tunnelukko uhratuminen
Nettitestin mukaan useimmilla vastaajilla on uhrautumisen ja alistumisen tunnelukko.
- Näihin liittyvät kiltteys ja toisen tarpeiden huomioiminen. Omia tarpeita laitetaan helposti syrjään eikä ilmaista omia tunteita ja tarpeita. Tähän liittyy usein korostettu velvollisuudentuntoisuus."
"- Ensimmäinen askel tunnelukkojen avaamisessa on tiedostaminen. Jos se itsessään on muutos, että tiedostat jonkin toimintatavan ja pyrit ymmärtämään, mistä se johtuu.
- Usein vaaditaan tietynlaista tutkimusmatkaa menneisyyteen. Millä tavalla esimerkiksi uhrautuminen on ollut lapsena välttämätön selviytymiskeino, miten olen oppinut siihen?
Tunnelukot ovat normaali osa ihmistä. Niistä tulee helposti osa persoonallisuutta, olennainen osa itseä.
- On kuitenkin tärkeää tiedostaa, että vaikka olen oppinut jonkin tunnelukon ja se on ollut minulle hyödyllinen, voi se tänä päivänä haitata elämääni. Ihminen saattaa esimerkiksi kokea turhaa syyllisyyttä siitä, että tekee välillä, niin kuin itse haluaa. "
"Mutta sormia napsauttamalla ei tuloksia voi useinkaan saada. Toki uhrautujaa voi käskeä jämäköitymään, mutta matka on usein pitkä.
- Voi esimerkiksi koettaa miettiä niitä syitä, miksi uhrautuu. Onko vaikkapa pelännyt hylätyksi tulemista? Voi miettiä, täytyykö minun todella aina toimia tällä tavalla. "
Onhan sinulla kaikkia maailman ihmisiä tärkeämmät ihmiset lähisinäsi, ne psykopaatit, joista olet päättänyt puhua aina kauniisti. Olet valmis uhraamaan kaiken muun heidän edestään.
Tämän palstankin.
Kyse on yksinkertaisesti vain ja ainoastaan siitä, että olen sanoille äärimmäisen herkkä ihminen, en pysty kestämään aggressiivisia sanoja. Ne saavat minut voimaan pahoin. Siksi en koskaan käytä niitä, enkä voi käyttää.
Älkää nyt hermostuko siitä.
Tästä syntynee väärinkäsityksiä.
Mutta minä en voi elää muullatavoin.
Ja kun kuulin sen Sanomalehtien liiton kampanjan, niin tuntui suurinpiirtein, että ensimmäisen kerran elämässä jotain niinkuin ymmärrystä
Minusta se on aivan ihana. Ei voi mitään.
Olisin halunnut soittaa siihen liittoon ja vuolaasti kiitellä, mutten kehtaa.
Motiivinasi on ainostaan saada kaikki kirjoittamaan kauniisti pyskopaateista.
Sinulla ei tietenkään ole mitään mahdollisuuksia onnistua tuossa tavoitteessasi.
Olet psykopaattien manipuloima, toimit ja tunnet sen mukaisesti.
Olet melkoisissa tunnelukoissa.
Sanat ei pure, eikä suuret sanat suuta halkaise.
Ihmiset kauniiden sanojenkin takana purevat jos niin tahtovat.
Miksi et opettele kirjoittamaan koska se on sinulle niin tärkeää?
Sain idea. Tästälähin kun puhun ihmisille sanon, että puheeni ei sitten sisällä minkäänlaisia aggressiivisia sanoja oli aiheeni mikä hyvänsä, eikä niiden puuttumisesta varsinaisesti pitäisi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä itse asiastani.
Aika helpottunut olo uudesta ideastani.
Kiitoksia.
Minua pahat sanat sattuu aivoihin ja lujaa. Ne todella puree ja lujaa !!!!!!!!!!!!
Sotkien koko fysiikkanikin. Sanat todella puree !!!!!!!!!!!!!
Ehkä osaa ihmisiä ei sanat pure, mutta osaa ne puree. On väärä käsitys, ettei ne purisi ketään.
"Olisin halunnut soittaa siihen liittoon ja vuolaasti kiitellä, mutten kehtaa."
Järkevästi ajateltu.
Se on niin, että se, miten sinä reagoit, sattuu.
Samat sanat ei jollain toisella tunnu missään.
Minuakin joskus joku tuntuu sanoilla loukkaavan. Eniten pahanpuhujat sumentavat itseään minun silmissäni.
Mutta noin yleisemmin, tartu myös ehdotukseen kehittää itseäsi, ette olisi niin riepoteltavissa. Itsen kehittäminen kehittää myös itsetuntoa... Auttaa selviytymään kaikin puolin.
Minä luulen, että herkkyys sanoille on lähinnä fysiologinen neurologinen ominaisuus, joka vaihtelee ihmisestä toiseen. Siihen ei voi paljon ajatuksilla välttämättä vaikuttaa.
En pidä paskapuheita tärkeinä, mutta ne sattuu aivoihin.
Se, miltä sanat sinusta kuulostavat riippuu siitä, miten itse niihin elimistölläsi/tunteillasi/oppimisen perusteella reagoit.
Ihminen ajattelee paljon sanoin, osin kuvin.
Se, mikä sinuun sattuu, voi olla merkitsevää sinun itsesi kannalta.
Jotkut kehoittavat perehtymään juuri niihin asioihin, jotka tuntuvat erityisen pahalta. Eli kohtaamaan pelkonsa... ja sitä kautta voittamaan pelkonsa.
En ole perehtynyt tunnelukkojen aukaisuun, mutta aiheesta on olemassa ylistettyä kirjallisuutta.
http://www.adlibris.com/fi/kirja/tunne-lukkosi-9789510383124
Tarkoitukseni ei ole mainostaa, mutta tuon saa varmaan kirjastostakin.
On joitakin yleisiä sanoja ja sanontoja, joita minäkin inhoan, mutta onneksi ne eivät pyöri jatkuvasti missään silmissä. En pysty niitä puhekielestä poistamaan, mutta jos pystyisin, tekisin sen. Omaa henkilökohtaista sotaa en perusta niiden takia. Valitsen taisteluni.
" Siihen ei voi paljon ajatuksilla välttämättä vaikuttaa. "
Tuossa olet varmasti väärässä.
Tuon tapaisiin ajatusharhaumiin voisit saada apua aikuislukiota käymällä. Voisit oppia ajattelemaan loogisemmin, silloin kun se on tarpeellista. Ilman pohjakäsitystä elämän perusteista ja yleensä vähän muistakin perusteista jää auttamattomasti ulkopuolelle monen tärkeänkin tietoon perustuvan ajatuksen.
Tiedän mistä puhun. Minulla on ollut tosi paha olla koko päivä tämän typerän keskustelun takia. Nyt avasin tunnelukkoni. Onneksi nyt todella tiedän että ei kannata puhua. Jos nyt vihdoinkin oppisin. Parempi kai myöhään kuin ei milloinkaan.
En enää avaa tätä sivua joten en tiedä jos jotain tähän vastataan.
Kuka käski olla typerä.
Aloittaja on narsistiämmä!!!;
ämmä mikä ämmä minkäs sille mahtaa
Olen samaa miettinyt aloittajasta, että empatiantunne hyvin hakusessa. Turvaa ainostaan omaa pesäänsä jossa viihtyy ja tahtoo elää. Suurin piirtein muut kaikki ihmiset ovat hänen mielestään viallisia. Aina kaikki vika kaikissa muissa.
Aloittajan teksti on pelkästään provosointia.
Aloittaja manipuloi lukijoita aivan selvästi.
Tuli hyvin tuttu tunne näistä hänen viimeisistä teksteistään varsinkin.
Hän yrittää esittää että kuuluu harvalukuiseen eliittiin jossa käyttää vastuullisesti sanoja... haha!
Mielistelee na nuoleskelee psykopaatteja. Yrittää manipuloida palstan muita kirjoittajia puolelleen. Näin on nähtävä.
Hänen kanssaan kirjoittelu ja hänen tekstiensä lukeminen on ajanhaaskausta.
Kiitos näille palstan loppupään selkeille kannanotoille. Näkemyksenne ovat raikkaita ja todellisia. tämäontotuus_ ja puhukaa.pukille, olette oikeassa.
Vaikka kuinka kauniisti puhuisin, muka aina vain syyllistän.
Huomaatko mitään ristiriitaa tuossa väitteessä ?
Mutta en nyt halua syyllistää sinuakaan.
Hyvää päivän jatkoa
Kyse ei ole ollenkaan siitä, miten KAUNIISTI puhuu.
Ymmärrätkös, että voit laulaa enkelin kielin vaikka:
Aamunkoitteessa sinut ammutaan
l.
Kun aamu koittaa, näet auringon nousevan luoteesta, se taivaanrannan sytyttää palamaan.
Niin hän vetää sormensa koukkuun, vain hetki, ja kuin räjähdys kaikki lakkaa olemasta.
Aurinko nousee kiertämään päivittäistä rataansa, yhä uudelleen ja uudelleen.
Vain yksi on poissa.
Myöskään muulla ulkonäöllä tällä palstalla ei ole merkitystä. Voit olla mikä missi tahansa, vain asia on tärkeä.
Siksi toiseksi, kauneus on katsojan silmissä, myös näiden tekstien suhteen.
"Huomaatko mitään ristiriitaa tuossa väitteessä ?"
Mene ihminen johonkin aikuiskoulutukseen, missä ymmärryksesi lisääntyy.
Et ymmärrä mitään muuta kuin miten miellytät psykopaattiasi ja yrität kääntää koko maailmaa puolellenne.
Tai ehkä on hyvä että pysyttelet kolossasi.
Psykopaattien käsikassaroita on maailma pullollaan, siksi näin huonosti meneekin.
Kannattaa lainata kirjastosta asiaa koskevaa kirjallisuutta (Liisa Kelttikangas Järvinen) Kun ymmärtää perimmäisen kuvion, se helpottaa myös omaa toimintaa. Yksi parhaista kirjoista on mielestäni >Sosiaaliset taidot ja sosiaalisuus<.
Kukaan joka ei ole joutunut psykopaatin kanssa tekemisiin, ei voi ymmärtää.
Juonenkiemurat ovat niin hulluja että kukaan ei usko todeksi.
Ihmiset eivät usko että niin läpeensä kieroja ja sadistisia ihmisiä voi edes olla olemassa. Tarkoitan tällä niitä täysin omaatuntoa vailla olevia.
Itsekkyys on viety täydellisyyteen, tuhotaan niin monen ihmisen tunne-elämä, lasten, lastenlasten, vanhempien, sukulaisten, jotka hyväuskoisuudessaan ja rehellisyydessään eivät voi kuvitellekkaan että joku ihan piruuttaan pelaa kaikkien tunteilla. Nautinto se heille on ja ainoa oikea elämäntapa, kun jo lapsuudesta ovat kieroon kasvaneet ja kieroilullaan aina saaneet tahtonsa läpi.
Emotionaaliset ihmiset ovat helppoja uhreja koska tunteet sumentavat järjen.
Valekkin muuttuu todeksi ja ennemmin epäillään omia silmiä, kun uskotaan että psykonarsisti valehtelee.
No jopas oli sekava ketju. Yhtä lässynläätä kaikki.
Huomaa kyllä mieleltään sekavien ajatusmaailman - ei mitään järkevää sanottavaa...
"Tietyllä tapaa minusta psykopaatit ja narsistit ovat ihan kunnioitusta herättäviä olentoja omalla tavallaan."
"Omasta mielestäni olen vain erittäin kohtelias psykopaattejakin kohtaan."
"Minulla on psykopaateille monenlaisia pehmeitä lempinimiä, koska olen itse hyvin pehmeä ihminen. "
" Kuten "hän oli ehkä pikkuisen ilkeä", kun joku on tehnyt jotain tosi ilkeää. Haluan siis olla kohtelias niitä ilkeilijöitäkin kohtaan, enkä ainakaan liiotella."
"MINUN PUHEIDENI perusteella kaikista psykopaateista ja muista vastaavistakin saisi suhteellisen hyvän ja kauniin käsityksen. "
Ja kaiken huipuksi:
"Toinen vanhempani soitti. Sanoin olevani kiireinen kirjoittelemaan nettiin psykopaateista."
Niin sitä pitää!!!
"Ei tätä kuviota jota psykopaatti ja narsisti ovat pyörittäneet kustannuksellani vuosikymmeniä , voi ikinä oikeasti puhua missään, ainakaan Suomessa."
"Että sellasta maailmanmeno, ei auta ku tajuta että niin täysin älytöntä tämä on"
***Aloittaja haukkuu Suomea ja ylipäätään maailmanmenoa...
"Vähän niinkuin kaikkialla joutuisi asioista jotenkin varovasti venkoillen kertomaan, ja olen kyllästynyt siihen suoraan sanottuna. "
***Tässä syyttä maailmaa siitä että joutuu kertomaan asioista venkoillen...
"ei minun selostukseni olekaan niin vaikeasti ymmärrettäviä kuin usein ihmisten reaktiosta voisi päätellä"
"kummasti kieltäni ymmärtää ihan sujuvasti henkilöt, joille sen ymmärtäminen olisi edullista. Sellaiset eivät ymmärrä ja ovat ihan huuli pyöreänä, jotka eivät koe edukseen ymmärtää. Semmonen tämä maailma näköjään on."
***Lisää maailman ja ihmisten haukkumista.
"Ei taida mennä mikään ymmärtäminen sen mukaan mikä on totta, vaan viileesti sen mukaan millaisen näkökannan ottaminen tuntuu kenellekin edulliselle. "
***Muut paitsi hän ovat "viileitä"...
"Ei pysty teeskentelemään monimutkaisen asian ymmärtänyttä, jos ei ole kyennyt sitä älyllään ymmärtämään. Kyllä sen vastauksista kuulee ymmärsikö kuullun."
***Voi meitä ymmärtämättömiä kelvottomia...
Ja tässä vain vähän tämän yden ketjun antia!!!
Kaikki muut samantapaisia.
"Lisään tähän, että olen erittäin hurmaantunut uudesta Sanomalehtien liiton ja Radio median kampanjasta vastuullisen sanankäytön puolesta. "
***Hän on myös ilmeisesti itsestään sitä mieltä, että kuuluu sanankäyttäjien eliittiin. Minusta voisi mennä aikuisopiskelijaksi vaikka aikuislukioon, missä voisi oppia kirjoittamisesta ja muusta maailmasta jotain.
Miksi ihmeessä yritän tuolla aloittajalle, joka on täydellisesti psykopaatin aivopesemä, selittää mitään.
Ajanhaaskausta. Hän ei ymmärrä.