Ketkä tunnetut murhaajat ovat ihmisinä kivoja tyyppejä?
Entä henkirikosten uhrit, ketkä heistä ovat olleet todella mukavia henkilöitä?
Nyt saatte luvan kanssa kehua.
Entä henkirikosten uhrit, ketkä heistä ovat olleet todella mukavia henkilöitä?
Nyt saatte luvan kanssa kehua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aikoinaan lusiessani omaisuusrikos elämääni opin tuntemaan moniakin tappo -tai murha tuomion saaneita. Eivät he telkien takana, selvinpäin, olleet ihmisluontoa pahempia ja mitenkään silmiinpistävän erilaisia. Kuin olisit hyväpataista -ja tapaista naapuriasi jututtanut. Tunsin tosi nimimiehiäkin, viitosmurhaajista alkaen. Yhden viisi murhaa tehneen, yhden neloismurhaajan, kolme kolmoismurhaajaa (joista yksi tosin sekosi), ja useankin kaksoismurhaajan.
Heidän kenenkään tuntemattomiin uhreihinsa minulla ei ollut kontakteja edes taivaskanavien kautta.
Se poliisi, joka murhasi Ulvilassa on kuulemma todella sutki mutta mukava.
Premiatako se täällä kävi taas valehtelemassa...........kun on nääs poliisit taas syyllisiä.
Montakohan raatoo tuonkin jäljiltä vielä löytyy.
Ainakin uskollisia seuraajia yhä persekerhon vetäjällä. Lähinnä tragikoominen tuo pedomurhaaja, esitti salapoliisia kertomalla miten äänitti Jukan vaikerrukset ja vielähän se taitaa nytkin esittää poliiseja viisaampaa blogissaan, kohta paljastaa tarkalleen kirjassaan miten murhasi. Saa loppuelämänsä pelätä milloin joutuu taas telkien taakse.
Ehkä sitten ei löydykään enää mitään Mannerta pelastamaan.
Yleisen lain kuuliaisuuden kannalta olisi ollut äärimmäisen tärkeää se, että murhaaja ei jää vapaalle.
Auerin tapaus on hyvin todennäköisesti ollut vahvana kimmokkeena jollekin. Huomaa, jos plaraa näitä palstoja tai sanottaisko paremminkin jos on seuraillut vuosikaudet tätä systeemiä.
Onkohan tällainen käsite täysin tuntematon nykyisille yhtesikuntamme laillisuuden ja järjestyksen valvonnasta vastaaville? Katson, että tähän vastuuryhmään kuuluu muutkin kuin poliisit.
Pitäisi ymmärtää puhaltaa yhteen hiileen. Nykyinen oikeuslaitoksemme toimii poliiseja vastaan sen sijaan, että tekisi yhteistyötä polisin ja muiden viranomaisten kanssa ja ymmärtäisi vastuunsa selvittää totuus.
Oikeuslaitoksessa on valtava kehityksen tarve!
Pitäisi puolustusasianajajillakin olla moraali eikä väittää syyttömäksi kun selvästi syyllinen, ainoastaan pitäisi yrittää saada lievennystä tuomioon jos siihen aihetta. Rikkaat etenkin USA:ssa saavat puhuttua kokonaan vapaaksi kun tarpeeksi rahaa, äskenkin kännissä kaverinsa autolla tappaneen sillä perusteella, että vanhemmat eivät ole laittaneet rajoja, pitäisi sitten ne rikkaat vanhemmat tuomita.
Onnistuu näköjään Suomessakin kun nimekäs ja ahne manner katsoo asiakseen vapauttaa pedomurhaajan ja lahjottavat tai moraalittomat femakkohovinarrit päättämässä, olisiko sitäkään kiinnostanut tavallisen työläisen palkalla tai edes aloittelevan juristin palkalla. Köyhillä taas ei ole varaa palkata juristia ollenkaan ja jos oikeus ei toteudu, ei ihme jos pian otetaan oikeus omiin käsiin.