Höpöti. Kuraataas. Lurahti. - Mies poistatti kaljustaan loputkin hiukset. Puhelimeensa tuli viesti: Sinäkö se oot, näin monen vuoden jälkeen tunnistin sut.
H.
0Äänestä
puhelin_soi_25.4
nainen kävi raskaudenaikaisissa rutiinikokeissa Huslabissa --> todettiin hepatiitti B - tartunta --> Virhediagnoosi vaarallisesta taudista meinasi romuttaa avioliiton - Kukaan ei millään tavalla pahoitellut tapahtunutta virhettä, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050721525030_uu.shtml
Kiitos, ihanaa saada normaalin järjellisen ihmisen vastaus viestiinsä.
Hyvää jatkoa sinulle!
0Äänestä
siilimuori3
Mistäs se mies järkyttyi? Tai siis mik on alootuksen tarkoitus?
0Äänestä
HIV-hiv-hihhihhii
Eikö mahdollinen HIV ole sinusta järkyttävä uutinen? ISIS ja Venäjä-linkkiä en välittänyt avata.
0Äänestä
siilimuori3
HIV-hiv-hihhihhii kirjoitti:
Eikö mahdollinen HIV ole sinusta järkyttävä uutinen? ISIS ja Venäjä-linkkiä en välittänyt avata.
Tuon miehen kannaltako?
0Äänestä
1eero
siilimuori3 kirjoitti:
Tuon miehen kannaltako?
Ajettelen monelta kannala ?
0Äänestä
siilimuori3
1eero kirjoitti:
Ajettelen monelta kannala ?
Mitä vaarallista sille miehelle oli jos hoitaja pisti itseään samalla neulalla jolla juuri oli pistänyt tuota miestä?Hoitajahan siinä oli vaarassa.
0Äänestä
tarttuva-HIV-pelko
HIV-hiv-hihhihhii kirjoitti:
Eikö mahdollinen HIV ole sinusta järkyttävä uutinen? ISIS ja Venäjä-linkkiä en välittänyt avata.
"Eikö mahdollinen HIV ole sinusta järkyttävä uutinen"?
Minä ihmettelin liitteenä olevaa linkkiä, jossa ei käsitelty ollenkaan mitään HIV-tartuntaa, vaan jotain kuka tappoi kenet ja mistä syystä ja se syykin jäi epäselväksi, joka tietysti on ymmärrettävää.
Oliko väärä linkki, vai olenko tulossa höperöksi? Kuka, missä ja kuinka oli yllätys HIV- mahdollisuudesta?
0Äänestä
ent.siivoojaparka
Eikös se ole aina parempi mitä aikaisemmin sen saa tietää, jos on saanut tartunnan ennenkuin oireita tulee? Likalle tuli kerran kutsu MRSA testiin sairaalakäynnin jälkeen. Ei ollut saanut tartuntaa, mutta varalta testasivat, kun siellä oli todettu jollakin olevan. Ihan hyvä käytäntö.
0Äänestä
siilimuori3
Joo mt tämä mies kutsuttiin testiin sen takia koska oli riski että tää hoitaja on pistänyt vahingossa itseään samalla neulalla ja nyt piti selvittää oliko miehellä mahdollisesti hiv jolloin hoitaja oli vaarassa.
0Äänestä
ent.siivoojaparka
siilimuori3 kirjoitti:
Joo mt tämä mies kutsuttiin testiin sen takia koska oli riski että tää hoitaja on pistänyt vahingossa itseään samalla neulalla ja nyt piti selvittää oliko miehellä mahdollisesti hiv jolloin hoitaja oli vaarassa.
Jaaha. Se olikin sitten hoitaja itse, joka olisi pitänyt testata. Sellainen tohelohan voisi saada hivin mualtakin kuin juuri siltä potilaalta.
0Äänestä
siilimuori3
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Jaaha. Se olikin sitten hoitaja itse, joka olisi pitänyt testata. Sellainen tohelohan voisi saada hivin mualtakin kuin juuri siltä potilaalta.
Hoitajan varalle on muut ohjeet tuossa tapauksessa ja etenkin jos tämä mies todettaisiin hiv-positiiviseksi. Siksi tällä mihen kutsumislla verkokeisiin on kiire. Ehkä tekstari tällaisen asian hoitamiselle ei kuitenkaan ole hyvä keino, tulee väärinkästiyksiä kuten tässäkin tapauksessa ja mutoinkaan tuollaisia asioita saisi hoitaa tekstiviestillä.
0Äänestä
ent.siivoojaparka
siilimuori3 kirjoitti:
Hoitajan varalle on muut ohjeet tuossa tapauksessa ja etenkin jos tämä mies todettaisiin hiv-positiiviseksi. Siksi tällä mihen kutsumislla verkokeisiin on kiire. Ehkä tekstari tällaisen asian hoitamiselle ei kuitenkaan ole hyvä keino, tulee väärinkästiyksiä kuten tässäkin tapauksessa ja mutoinkaan tuollaisia asioita saisi hoitaa tekstiviestillä.
Aika huonohermoinen hoitaja. Miksi juuri hivitestiin? Olisihan sillä potilaalla voinut yhtä hyvin mikä vain muukin tarttuva ja tappava tauti hänen vielä itse sitä tietämättään.
0Äänestä
siilimuori3
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Aika huonohermoinen hoitaja. Miksi juuri hivitestiin? Olisihan sillä potilaalla voinut yhtä hyvin mikä vain muukin tarttuva ja tappava tauti hänen vielä itse sitä tietämättään.
Mitennii huonohermoinen :D? Hoitopaikoissa on infektioiden torjuntayksikön/työterveyshuollon antamat ohjeet pistotapaturmia varten. Oisko siellä listattu hiv ja hepatiitit.Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa. Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle.
0Äänestä
siilimuori3
siilimuori3 kirjoitti:
Mitennii huonohermoinen :D? Hoitopaikoissa on infektioiden torjuntayksikön/työterveyshuollon antamat ohjeet pistotapaturmia varten. Oisko siellä listattu hiv ja hepatiitit.Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa. Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle.
Mitennii huonohermoinen :D? Hoitopaikoissa on infektioiden torjuntayksikön/työterveyshuollon antamat ohjeet pistotapaturmia varten. Oisko siellä listattu hiv ja hepatiitit.Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa. Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle.
""""Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa. Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle."""" Miten niin, ei ollut mies vaarassa? Kyllä minun käsittääkseni oli jo siinä, kun joutui sellaisen tohelon hoideltavaksi, joka tökkii itseäänkin käytetyllä neulalla. Eikö mies olisi ollut yhtä vaarassa, jos hänellä olisi todettu hivi ilman, että hän siitä itse tiesi? Jos se taas olisi todettu hänellä olleen jo aikaisemmin, niin kai se olisi jossain lukenut. "Aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle"? Miksi vain hänelle? Onko hoitajan henki arvokkaampi kuin potilaan?
0Äänestä
silimuori3
ent.siivoojaparka kirjoitti:
""""Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa. Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle."""" Miten niin, ei ollut mies vaarassa? Kyllä minun käsittääkseni oli jo siinä, kun joutui sellaisen tohelon hoideltavaksi, joka tökkii itseäänkin käytetyllä neulalla. Eikö mies olisi ollut yhtä vaarassa, jos hänellä olisi todettu hivi ilman, että hän siitä itse tiesi? Jos se taas olisi todettu hänellä olleen jo aikaisemmin, niin kai se olisi jossain lukenut. "Aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle"? Miksi vain hänelle? Onko hoitajan henki arvokkaampi kuin potilaan?
Huoks. Mää en nyt vaan jaksa jaaritella.
0Äänestä
ent.siivoojaparka
silimuori3 kirjoitti:
Huoks. Mää en nyt vaan jaksa jaaritella.
No mikä nyt? Yleensähän jaksat vaikka kuinka pitkälle.
0Äänestä
siilimuori3
ent.siivoojaparka kirjoitti:
No mikä nyt? Yleensähän jaksat vaikka kuinka pitkälle.
No jos minä vaikka alen alkanu oppia tuntemaan sut ja provos. Sulle ole oikiasti mittään asiaa vaan kuhan suuta pieksät lämpimikses ja tahallas.
0Äänestä
ent.siivoojaparka
siilimuori3 kirjoitti:
No jos minä vaikka alen alkanu oppia tuntemaan sut ja provos. Sulle ole oikiasti mittään asiaa vaan kuhan suuta pieksät lämpimikses ja tahallas.
Olisit sinä nyt kai ainakin kysymyksiini jaksanut vastata. No ei sit. Mene herrasi iloon!
0Äänestä
Törkeä_temppu
Voi hiton idiootit ! Hoitaja pelkäsi HIV-tartuntaa ja käytti potilaan pelkoa hyväksi saadakseen hänet heti testiin, kun jos vaikka hoitaja olisikin saanut HIV-tartunnan, positiivista tulosta ei olisi tullut pitkään aikaan hetkestä jolloin tartunta tapahtui. Joten hoitaja käytti potilaan HIV-testiä oikopolkuna oman huolensa nopeaan poistamiseen. Ei selittänyt tekstiviestissä että potilaalla ei ole hätää, ei selittänyt tilannetta, luoden potilaalle pelkoa, että hän kävisi testissä heti ja näin hoitaja saa tietää pistikö hän itseään neulalla jota on käytetty hiv-potilaaseen. Itsekäs ämmä tuo hoitaja !! "Kiireessä ei ehtinyt selittää" - jos olisi selittänyt, potilas ei olisi pelännyt tartuntaa, eikä siksi välttämättä olisi pitänyt kiirettä testiin menossa ja hoitaja itse olisi joutunut elämään epävarmuudessa viikkoja tai kuukausia, kuinka kauan HIV-tartunnasta sitten meneekin että positiivinen näkyy.
0Äänestä
Törkeä_temppu
Hoitajan oma huoli oli tärkeämpi kuin potilaan mielenrauhan säilyttäminen, vaikka se oli hänen oma moka ja hän on ammattilainen, tosin ei ammattitaitoinen. Pelottele potilas testiin että itse saat rauhalliset yöunet. Tekstiviesti oli paniikkia lietsova. Olisi voinut selittää tilanteen ja luottaa ihmisen hyvyyteen poistamaan hoitajan huoli, mutta ei, ei omassa paniikissa luottanut vaan käytti törkeästi hyväksi.
0Äänestä
särkyneitä
Miksi hoitaja mielestänne on törkeä jos ajattelee omaa terveyttään ynnä halusi selvittää asian myös potilaan osalta? Aggressiivinen sekava potilas kerran sieppasi morfiinruiskun kädestäni ja tinttasi sen suoraan toiseen rintaani - tavallinen tarina työpaikoilla on hoitajan ammattitaidottomuus ja pellolle vaan talosta - kuitenkin on monia väkivaltajuttuja sekavien potilaiden kanssa, potilas ei ole syypää kipuihinsa ja sekavuuteen, sen aiheuttaa sairaus ja monilla pistoskammo - sairastuin myös itsekin vakavasti. Morfinistia tai heroinistia minusta silti kuitenkaan tullut vaikka työura hoitajana päättyi silkkaan loanheittoon - kiitos että senkin sonnan ja mielipahan jaksoin kantaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Höpöti.
Kuraataas.
Lurahti.
-
Mies poistatti kaljustaan loputkin hiukset.
Puhelimeensa tuli viesti:
Sinäkö se oot, näin monen vuoden jälkeen tunnistin sut.
H.
nainen kävi raskaudenaikaisissa rutiinikokeissa Huslabissa --> todettiin hepatiitti B - tartunta --> Virhediagnoosi vaarallisesta taudista meinasi romuttaa avioliiton
- Kukaan ei millään tavalla pahoitellut tapahtunutta virhettä,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050721525030_uu.shtml
"puhelin_soi_25.4"
Taviksista on turha tehdä numeroa.
H.
puhelni_soi_25.4
Kiitos, ihanaa saada normaalin järjellisen ihmisen vastaus viestiinsä.
Hyvää jatkoa sinulle!
Mistäs se mies järkyttyi? Tai siis mik on alootuksen tarkoitus?
Eikö mahdollinen HIV ole sinusta järkyttävä uutinen?
ISIS ja Venäjä-linkkiä en välittänyt avata.
Tuon miehen kannaltako?
Ajettelen monelta kannala ?
Mitä vaarallista sille miehelle oli jos hoitaja pisti itseään samalla neulalla jolla juuri oli pistänyt tuota miestä?Hoitajahan siinä oli vaarassa.
"Eikö mahdollinen HIV ole sinusta järkyttävä uutinen"?
Minä ihmettelin liitteenä olevaa linkkiä, jossa ei käsitelty ollenkaan mitään HIV-tartuntaa, vaan jotain kuka tappoi kenet ja mistä syystä ja se syykin jäi epäselväksi, joka tietysti on ymmärrettävää.
Oliko väärä linkki, vai olenko tulossa höperöksi? Kuka, missä ja kuinka oli yllätys HIV- mahdollisuudesta?
Eikös se ole aina parempi mitä aikaisemmin sen saa tietää, jos on saanut tartunnan ennenkuin oireita tulee?
Likalle tuli kerran kutsu MRSA testiin sairaalakäynnin jälkeen. Ei ollut saanut tartuntaa, mutta varalta testasivat, kun siellä oli todettu jollakin olevan. Ihan hyvä käytäntö.
Joo mt tämä mies kutsuttiin testiin sen takia koska oli riski että tää hoitaja on pistänyt vahingossa itseään samalla neulalla ja nyt piti selvittää oliko miehellä mahdollisesti hiv jolloin hoitaja oli vaarassa.
Jaaha.
Se olikin sitten hoitaja itse, joka olisi pitänyt testata. Sellainen tohelohan voisi saada hivin mualtakin kuin juuri siltä potilaalta.
Hoitajan varalle on muut ohjeet tuossa tapauksessa ja etenkin jos tämä mies todettaisiin hiv-positiiviseksi. Siksi tällä mihen kutsumislla verkokeisiin on kiire. Ehkä tekstari tällaisen asian hoitamiselle ei kuitenkaan ole hyvä keino, tulee väärinkästiyksiä kuten tässäkin tapauksessa ja mutoinkaan tuollaisia asioita saisi hoitaa tekstiviestillä.
Aika huonohermoinen hoitaja.
Miksi juuri hivitestiin? Olisihan sillä potilaalla voinut yhtä hyvin mikä vain muukin tarttuva ja tappava tauti hänen vielä itse sitä tietämättään.
Mitennii huonohermoinen :D?
Hoitopaikoissa on infektioiden torjuntayksikön/työterveyshuollon antamat ohjeet pistotapaturmia varten. Oisko siellä listattu hiv ja hepatiitit.Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa.
Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle.
Tässä googlettamalla löytynyt ohje:
http://www.satshp.fi/ammattilaisille/ammattilaisten-ohjeet/Infektioyksikko ammattilaisille/Pistotapaturma ja verialtistus ohje Satakunnan keskussairaalaan.pdf
""""Ei voi tietää heidän listastan eikä se ole oleellinen pointti vaan se että kyseinen mies ei ollut vaarassa.
Jos hiv-positiivinen, siihen voi joutua aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle.""""
Miten niin, ei ollut mies vaarassa? Kyllä minun käsittääkseni oli jo siinä, kun joutui sellaisen tohelon hoideltavaksi, joka tökkii itseäänkin käytetyllä neulalla.
Eikö mies olisi ollut yhtä vaarassa, jos hänellä olisi todettu hivi ilman, että hän siitä itse tiesi? Jos se taas olisi todettu hänellä olleen jo aikaisemmin, niin kai se olisi jossain lukenut.
"Aloittamaan heti lääkityksen hoitajalle"? Miksi vain hänelle? Onko hoitajan henki arvokkaampi kuin potilaan?
Huoks. Mää en nyt vaan jaksa jaaritella.
No mikä nyt?
Yleensähän jaksat vaikka kuinka pitkälle.
No jos minä vaikka alen alkanu oppia tuntemaan sut ja provos. Sulle ole oikiasti mittään asiaa vaan kuhan suuta pieksät lämpimikses ja tahallas.
Olisit sinä nyt kai ainakin kysymyksiini jaksanut vastata.
No ei sit. Mene herrasi iloon!
Voi hiton idiootit ! Hoitaja pelkäsi HIV-tartuntaa ja käytti potilaan pelkoa hyväksi saadakseen hänet heti testiin, kun jos vaikka hoitaja olisikin saanut HIV-tartunnan, positiivista tulosta ei olisi tullut pitkään aikaan hetkestä jolloin tartunta tapahtui. Joten hoitaja käytti potilaan HIV-testiä oikopolkuna oman huolensa nopeaan poistamiseen. Ei selittänyt tekstiviestissä että potilaalla ei ole hätää, ei selittänyt tilannetta, luoden potilaalle pelkoa, että hän kävisi testissä heti ja näin hoitaja saa tietää pistikö hän itseään neulalla jota on käytetty hiv-potilaaseen. Itsekäs ämmä tuo hoitaja !! "Kiireessä ei ehtinyt selittää" - jos olisi selittänyt, potilas ei olisi pelännyt tartuntaa, eikä siksi välttämättä olisi pitänyt kiirettä testiin menossa ja hoitaja itse olisi joutunut elämään epävarmuudessa viikkoja tai kuukausia, kuinka kauan HIV-tartunnasta sitten meneekin että positiivinen näkyy.
Hoitajan oma huoli oli tärkeämpi kuin potilaan mielenrauhan säilyttäminen, vaikka se oli hänen oma moka ja hän on ammattilainen, tosin ei ammattitaitoinen. Pelottele potilas testiin että itse saat rauhalliset yöunet. Tekstiviesti oli paniikkia lietsova. Olisi voinut selittää tilanteen ja luottaa ihmisen hyvyyteen poistamaan hoitajan huoli, mutta ei, ei omassa paniikissa luottanut vaan käytti törkeästi hyväksi.
Miksi hoitaja mielestänne on törkeä jos ajattelee omaa terveyttään ynnä halusi selvittää asian myös potilaan osalta? Aggressiivinen sekava potilas kerran sieppasi morfiinruiskun kädestäni ja tinttasi sen suoraan toiseen rintaani - tavallinen tarina työpaikoilla on hoitajan ammattitaidottomuus ja pellolle vaan talosta - kuitenkin on monia väkivaltajuttuja sekavien potilaiden kanssa, potilas ei ole syypää kipuihinsa ja sekavuuteen, sen aiheuttaa sairaus ja monilla pistoskammo - sairastuin myös itsekin vakavasti. Morfinistia tai heroinistia minusta silti kuitenkaan tullut vaikka työura hoitajana päättyi silkkaan loanheittoon
- kiitos että senkin sonnan ja mielipahan jaksoin kantaa.