oppimisesta matematiikassa

- Niin, suosittelen itse, että opiskelijat tekisivät itse tutkimusta matematiikassa ja opettajat tutkisivat heidän tutkimusta. harkkaopettajat toimisivat heidän tutkimusten välitarkastajina sekä vähän kaikenlaisina edistäjinä niissä, eli hän eli harkkaope

lukisi vähän hänen tutkimustaan ja kommentoisi joko oikeaksi tai vääräksi ja miksi sekä laajemmalti kommentoiden.

näin olisi riippuen siitä ajasta, joka vaaditaan siihen ja niin päätettäisiin harkkaopettajien määrä. harkkaopettajien määrää voisi muuttaa sen perusteella, mitä enemmän kekseliäämmiksi huomattaisiin opiskelijat. ensimmäisissä harkoissa olisi suhteellisesti enemmän harkkaopettajia, koska ei tiedettäisi näiden oppilaiden kekseliäsyyttä.

itse tutkiminen melko varmasti nostaa taitoa, sekä myöhempää oppimista, tietoa ja näkemystä opiskeluaiheista. se helpottaa aina vain enemmän myöhempää oppimista verrattuna eitutkija-oppilaisiin.
3292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

muuten kannatan äskeista, mutta ei se, että leimattaisiin opiskelijoita enemmän tai pienemmin kekseliäiksi, koska on täysin varma, että he eivät olisi välttämättä kuin sen ainoan kerran kekseliäs ja näin hänen leimaaminen olisi tosi huono ja hän ehkä pääsisi melko tärkeään virkaan huonolla taidollaan.

siis älä aattele, että tämä olisi täydellinen esimerkki, koska sen leimaaminen täydelliseksi helposti innostaisi leimaamaan epäonnistujan aina heikoksi, joka hän ei välttämättä tulisi olemaan siis matematiikassa.

myös kannatan oppilaiden tekemää tutkimusta, vaikka koko muu maailma olisi tunnustanut hänen tutkimansa tutkimuksen onnistuneeksi, koska hänen tutkiminen auttaa häntä helposit, vaikka hän ei keksisi parannusta siihen. sitä paitsi on totta, että kaikki muut olisivat epäonnistuneet siinä asiassa.

Äänestä
  • siis ehkä kaikki saattaisivat olla epäonnistuneet siinä hänen tutkimusasiassa

    Äänestä

Mitä tutkimista matematiikassa on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rhajtky kirjoitti:

- Niin, suosittelen itse, että opiskelijat tekisivät itse tutkimusta matematiikassa ja opettajat tutkisivat heidän tutkimusta. harkkaopettajat toimisivat heidän tutkimusten välitarkastajina sekä vähän kaikenlaisina edistäjinä niissä, eli hän eli harkkaope

lukisi vähän hänen tutkimustaan ja kommentoisi joko oikeaksi tai vääräksi ja miksi sekä laajemmalti kommentoiden.

näin olisi riippuen siitä ajasta, joka vaaditaan siihen ja niin päätettäisiin harkkaopettajien määrä. harkkaopettajien määrää voisi muuttaa sen perusteella, mitä enemmän kekseliäämmiksi huomattaisiin opiskelijat. ensimmäisissä harkoissa olisi suhteellisesti enemmän harkkaopettajia, koska ei tiedettäisi näiden oppilaiden kekseliäsyyttä.

itse tutkiminen melko varmasti nostaa taitoa, sekä myöhempää oppimista, tietoa ja näkemystä opiskeluaiheista. se helpottaa aina vain enemmän myöhempää oppimista verrattuna eitutkija-oppilaisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu