Muistutus: Yksityiset parkkisakot aiheettomia

Tokihan he tietää että kuski on se joka on auton pysäköinyt ja joka saa tuulilaiisn jätetyn lapun

Jos käy niin ikävästi että kuski ei maksa, niin maksua peritään omistajalta

Jos omistaja ei ole kuski, niin parkkifirma selvittää kuskin omin keinoin.

jos omistaja paljastuukin kuskiksi, niin maksu peritään vaikka oikeuden kautta

Bussissa kirjoitti:

Tokihan he tietää että kuski on se joka on auton pysäköinyt ja joka saa tuulilaiisn jätetyn lapun

Jos käy niin ikävästi että kuski ei maksa, niin maksua peritään omistajalta

Jos omistaja ei ole kuski, niin parkkifirma selvittää kuskin omin keinoin.

jos omistaja paljastuukin kuskiksi, niin maksu peritään vaikka oikeuden kautta

Lue lisää

Parkkifirma EI SELVITÄ kuskia omin keinoin, koska se maksaisi runsaasti yli sen 60€ minkä saisivat sopimusrikkomussakkoa. Ei kertakaikkiaan kannata. Kun omistaja sanoo että ei ajanut eikä tiedä kuka ajoi/ei kerro kuka ajoi, jää juttu täsmälleen siihen.

Oikeudessa läpi menneet tapaukset ovat niitä, joissa auto oli kuukausimääriä joka päivä parkissa omistajan työpaikan pihalla. Korkein oikeus piti selvänä, että omistajan on se täytynyt sinne pysäköidä. Kaupan pihalta yksittäistä parkkeerausta on parkkifirman mahdoton selvittää kuka sen sinne ajoi, eikä sitä tietenkään edes yritetä. Kunhan pelotellaan omistajaa juridisella paskapuheella. Ja täällä tuo Parkki-Bulvaani tahtia lyövillä laamanneilla. Naurettava pelle.

MeilläEiMakseta kirjoitti:

Parkkifirma EI SELVITÄ kuskia omin keinoin, koska se maksaisi runsaasti yli sen 60€ minkä saisivat sopimusrikkomussakkoa. Ei kertakaikkiaan kannata. Kun omistaja sanoo että ei ajanut eikä tiedä kuka ajoi/ei kerro kuka ajoi, jää juttu täsmälleen siihen.

Oikeudessa läpi menneet tapaukset ovat niitä, joissa auto oli kuukausimääriä joka päivä parkissa omistajan työpaikan pihalla. Korkein oikeus piti selvänä, että omistajan on se täytynyt sinne pysäköidä. Kaupan pihalta yksittäistä parkkeerausta on parkkifirman mahdoton selvittää kuka sen sinne ajoi, eikä sitä tietenkään edes yritetä. Kunhan pelotellaan omistajaa juridisella paskapuheella. Ja täällä tuo Parkki-Bulvaani tahtia lyövillä laamanneilla. Naurettava pelle.

Lue lisää

USKO JO!!!!!!

Oikeus on todennut että parkkifirman on MAHDOLLISTA SELVITTÄÄ KUSKI OMIN KEINOIN!!!

Siksi omistajaa ei voida velvoittaa maksamaan maksua tai kertomaan kuka on ajanut, jos ei ole itse toiminut kuskina

Tuo siis Saviaron keississä vuosia sitten

Parin vuoden takaa oli firman kuorma-auto pysäköity "väärin" ja juttu meni oikeuteen asti koska kuski ei maksanut ja ajoneuvovastavaa ei keronut kuka ajoi (koska koko virhemaksu oli lähes aiheeton) Oikeus totesi jälleen että parkkifirman tulee selvittää omin keinoin kuski

Bussissa kirjoitti:

USKO JO!!!!!!

Oikeus on todennut että parkkifirman on MAHDOLLISTA SELVITTÄÄ KUSKI OMIN KEINOIN!!!

Siksi omistajaa ei voida velvoittaa maksamaan maksua tai kertomaan kuka on ajanut, jos ei ole itse toiminut kuskina

Tuo siis Saviaron keississä vuosia sitten

Parin vuoden takaa oli firman kuorma-auto pysäköity "väärin" ja juttu meni oikeuteen asti koska kuski ei maksanut ja ajoneuvovastavaa ei keronut kuka ajoi (koska koko virhemaksu oli lähes aiheeton) Oikeus totesi jälleen että parkkifirman tulee selvittää omin keinoin kuski

Lue lisää

Totta hemmetissä parkkifirma VOI YRITTÄÄ SELVITTÄÄ kuka ajoi, mutta onko sen selviäminen käytännössä MAHDOLLISTA on jo eri asia. Ja ennen kaikkea, KANNATTAAKO SE, jos tulot ovat 60€ kiinnijäänyttä kohden ja yksityisetsivä laskuttaa 100€ tunti? Siihen se selvitysyritys nuupahtaa heti alkumetreillä.

Jos minä jätän auton S-marketin parkkiin, ja siihen tulee ParkkiPaten tms. "sakkolappu", niin miten PP ottaa halvalla selvää siitä, kuka auton siihen ajoi. Minun ei tarvitse kertoa, ei tarvitse myöskään kertoa kenellä on oikeus ajaa autoani ja ketkä siihen voivat saada avaimen. Jos yksityisetsivät kaivelevat selville kenellä saattaisi olla mahdollisuus olla kuskina (8 henkeä minun tapauksessani itseni lisäksi), niin edelleen kenenkään auton lainaamiseen oikeutetun ei tarvitse sanoa yhtään mitään jos PP:n gorillat tulevat ovelle kovistelemaan. Eivät siis tule, se on saletti.

Parkkifirman selvitystyöllä pelotteleminen on ihan turhaan, mitään siellä selvitetä. Lähettävät uhkauskirjeen kaikille omistajille, jotkut höyrähtävät maksamaan tai ilmiantavat pöljyyttään oikean kuskin. Siihen parkkifirman ansaintalogiikka yksinomaan perustuu.

MeilläEiMakseta kirjoitti:

Totta hemmetissä parkkifirma VOI YRITTÄÄ SELVITTÄÄ kuka ajoi, mutta onko sen selviäminen käytännössä MAHDOLLISTA on jo eri asia. Ja ennen kaikkea, KANNATTAAKO SE, jos tulot ovat 60€ kiinnijäänyttä kohden ja yksityisetsivä laskuttaa 100€ tunti? Siihen se selvitysyritys nuupahtaa heti alkumetreillä.

Jos minä jätän auton S-marketin parkkiin, ja siihen tulee ParkkiPaten tms. "sakkolappu", niin miten PP ottaa halvalla selvää siitä, kuka auton siihen ajoi. Minun ei tarvitse kertoa, ei tarvitse myöskään kertoa kenellä on oikeus ajaa autoani ja ketkä siihen voivat saada avaimen. Jos yksityisetsivät kaivelevat selville kenellä saattaisi olla mahdollisuus olla kuskina (8 henkeä minun tapauksessani itseni lisäksi), niin edelleen kenenkään auton lainaamiseen oikeutetun ei tarvitse sanoa yhtään mitään jos PP:n gorillat tulevat ovelle kovistelemaan. Eivät siis tule, se on saletti.

Parkkifirman selvitystyöllä pelotteleminen on ihan turhaan, mitään siellä selvitetä. Lähettävät uhkauskirjeen kaikille omistajille, jotkut höyrähtävät maksamaan tai ilmiantavat pöljyyttään oikean kuskin. Siihen parkkifirman ansaintalogiikka yksinomaan perustuu.

Lue lisää

Se ei ole sun ongelma miten parkkifirma selvittääsen

Samaten jos joku ajaa autollasi kameraotlppaan ylinopeutta ja et kerro poliisille kuka ajoi. Niin ei sekään ole sun huoli miten ja saako poliisi ylipäätään selvitettyä kuskin.

Mutta näin se vaan menee, jos et kerro kuka ajoi, selvittä (tai ainakin yrittää) parkkifrma selvittää kuskin oin keinoin

Eihän se tietenkään minun ongelmani ole lainkaan, vaan parkkifirman ISO ONGELMA. Siksi "sakot" saadaan perittyä vain niiltä omistajilta jotka tietämättömyyttään menevät maksamaan, pöljyyttään ilmiantavat autoa ajaneen tai jäävät rysän päältä kiinni. Jos kieltää ajaneensa eikä kerro kuka ajoi, ei "sakkoa" saada käytännössä ikinä perittyä.

Minä en löydä Pentin kirjoituksesta minkäänlaista kehotusta lain rikkomiseen. Sinä tiedät, että siinä sellainen on, joten varmasti osoitat sen kohdan meille muille. Jooko?

Hhhhhhhj kirjoitti:

Minä en löydä Pentin kirjoituksesta minkäänlaista kehotusta lain rikkomiseen. Sinä tiedät, että siinä sellainen on, joten varmasti osoitat sen kohdan meille muille. Jooko?

Lue lisää

Mielestäni Pentti kehottaa valehtelemaan kuljettajan, vaikka omistaja itse olisi ajanutkin. Onko tuo sitten lain rikkomista, siihen en ota kantaa, mutta hyvin moraalitonta se ainakin on. Mietipä sossu-pena, jos vaikka pelastusajoneuvon paikalle pääsy viivästyy tuollaisen idiootin pysäköinnin vuoksi.

p_kiekko kirjoitti:

Mielestäni Pentti kehottaa valehtelemaan kuljettajan, vaikka omistaja itse olisi ajanutkin. Onko tuo sitten lain rikkomista, siihen en ota kantaa, mutta hyvin moraalitonta se ainakin on. Mietipä sossu-pena, jos vaikka pelastusajoneuvon paikalle pääsy viivästyy tuollaisen idiootin pysäköinnin vuoksi.

Lue lisää

Pentti ei kehota valehtelemaan. Ja vaikka auton omistaja tuossa tilanteessa valehtelisi, ei hän rikkoisi mitään lakia. Pelastustielle pysäköinti tosiaan on suuren luokan idiotismia, mutta se on sanktioitu tavalla johon minkään leikkisakkofirman toimivalta riitä, vaikka ne niitäkin autoja tykkää laputtaa ja valehtelevat, että maksaa pitäisi.

p_kiekko kirjoitti:

Mielestäni Pentti kehottaa valehtelemaan kuljettajan, vaikka omistaja itse olisi ajanutkin. Onko tuo sitten lain rikkomista, siihen en ota kantaa, mutta hyvin moraalitonta se ainakin on. Mietipä sossu-pena, jos vaikka pelastusajoneuvon paikalle pääsy viivästyy tuollaisen idiootin pysäköinnin vuoksi.

Lue lisää

Yksityisillä parkkifirmoilla ei ole lakia, johon voivat vedota. Pentti on aivan oikeassa ja moraalittoman valehtelunhan on aloittanut yksityinen parkkifirma, joka rikkoo ihmisen perusoikeuksia rahan keräämiseksi laittomin keinoin jne... Kuka vähänkin fiksu maanomistaja haluaa itselleen ja vierailleen sekä asiakkailleen valvojan. Ja KKO erehtyi maan omistussuhteesta ja se ei ollut yksityishenkilö, vaan kaupungin yhteinen, johonka yksityiset parkkivirmat tarvitsevat lain, jotta voisivat tehdä mitään.

Ja höpöhöpö.

Kun parkkifirmalla ei ole varmaa tietoa kuskista eli sopijapuolesta, ei mitään paperisotaa synny. Yksi ilmoitus omistajalta riittää, että kuskista ei ole tietoa. Oikeuskäsittelyä ei tule, perintää ei voi tehdä kun perittävä puuttuu, eikä perintää ole ilman oikeuden päätöstä. Kun ei ole velkaa ei ole mikä vanheta.

Erkki köllöttelee mökillään eikä suinkaan twistaa, tai tanhua, tai polvet lyö loukkua, tai tanssi rivitanssia raastuvassa. Eikä lyö tahtia sen enempää laamannit kuin tuomarit kuin vahtimestaritkaan muualla kuin Parkki-Bulvaanin väsyneessä mielikuvituksessa.

(voisit vähitellen keksiä uusia kielikuvia, alkaa elttaantua nuo tahdin lyömiset sun muut).

Jenkka sopisi kyllä tuomarin nuijabiittiin paremmin, olis komeaa väärinpysäköijän lähteä oikeudenpalvelijan kanssa letkajenkkaa kassalle kuittailemaan papereita tuomiosta.

Yks kakkaa, kaks kakkaa….

Oikeusjuttuja ei näistä asioista käytännössä ole ollenkaan. Muutama vain vuosikymmenessä. Ovat parkkifirmat oppineet läksynsä: varma kuski pitää olla löydettynä.

Taloyhtiössämme otettiin yksityinen valvonta käyttöön n. 3 vuotta sitten. Pysäköintitavat parantuivat heti huomattavasti. Viime vuonna kuitenkin muutamat, aina samat autot, alkoivat säännöllisesti käyttää varattuja paikkoja väärin. Niitä laputettiin, mutta ongelmaksi muodostui juuri tämä "en ajanut autoani"-ongelma. Tilanteeseen löytyi ratkaisu, kun hallituksen pj. tunnisti nämä veijarit (olivat naapuritalossa siivestäviä nuoria miehiä). Tämän jälkeen valvontayhtiö ilmoitti faktat herroille, eli maksu tai raastupa. Tarvittaessa hallituksen pj. olisi mennyt todistamaan, mutta ei tarvinnut. Kyseisiä luimureita ei ole sen jälkeen autoineen näkynyt. Tässä ilmainen toimintamalli, jos pysäköintiongelmat vaivaavat taloyhtiössä.

Andrei_56 kirjoitti:

Taloyhtiössämme otettiin yksityinen valvonta käyttöön n. 3 vuotta sitten. Pysäköintitavat parantuivat heti huomattavasti. Viime vuonna kuitenkin muutamat, aina samat autot, alkoivat säännöllisesti käyttää varattuja paikkoja väärin. Niitä laputettiin, mutta ongelmaksi muodostui juuri tämä "en ajanut autoani"-ongelma. Tilanteeseen löytyi ratkaisu, kun hallituksen pj. tunnisti nämä veijarit (olivat naapuritalossa siivestäviä nuoria miehiä). Tämän jälkeen valvontayhtiö ilmoitti faktat herroille, eli maksu tai raastupa. Tarvittaessa hallituksen pj. olisi mennyt todistamaan, mutta ei tarvinnut. Kyseisiä luimureita ei ole sen jälkeen autoineen näkynyt. Tässä ilmainen toimintamalli, jos pysäköintiongelmat vaivaavat taloyhtiössä.

Lue lisää

Ja laillinen malli löytyy kun soitat viranomaisille eikä se maksa mitään.