Miten jos käräjäoikeuden päätöksestä valitetaan hoviin, maksetaanko asianajokulut käräjäoikeuden jälkeen ja sitten toinen maksusuoritus hovin jälkeen? Ja kun tuomio hylätään, niin millälailla sitten saan takaisin maksetut asianajokulut jos ne pitää maksaa ennen hovin päätöstä käräjäoikeuden maksut asianajajalle???
Asianajajan maksut
epätittoinenn
7154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et kai kuvittele asianajaan tekevän töitä ilman palkkaa? Tottakai maksat hänen palkkionsa ihan niin kuin kenen tahansa amattilaisen, jonka palveluita käytät.
Jos sinut todetaan syyttömäksi, niin saat valtion varoista takaisin asianajokulusi.
Oletan siis, että olet syytettynä rikoksesta.
Riitajutun hävinnyt taas maksaa niin omat, kuin voittajankin asianajokulut.
Juuri niin.
Mutta toisinaan epäselvässä casessa voidaan tuomita kumpikin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Ja lisäksi korvataan vain kohtuullisiksi katsotut kulut. Vaatimukset pitää esittää oikeudessa, ja oikeusistuin päättää niistä myös suuruuden osalta. Turha siis kuvitella saavansa vastapuolesta maksumiestä koko summalle, jos perusjuttuun palkkaa huippujuristin tekemään kymmenien tuntien työt.
Asia on sopimuksen varainen. Asianajaja voi sopia asiakkaan kanssa, että maksut suoritetaan vaikka kaikki etukäteen. Voidaan myös sopia, että kaikki maksut on maksettava, kun juttu on lopullisesti korkeimmassa oikeudessa ratkaistu. Ja kaikkea siltä väliltä.
Sopimusvapauteen kuuluu myös, että asianajaja voi sopia asiakkaan kanssa, että asiakas maksaa asianajopalkkion vain, kun juttu voitetaan. Hävitessä asiakas ei tällöin maksa mitään. Yleensä silloin juttu voitettaessa palkkio on 40 % siitä, mitä vastapuoli on velvollinen maksamaan riidan hävitessään.
???
Tuosta kommentistasi tulee se käsitys, että aa laskuttaisi palkkionsa osin kahteen kertaan.
Miten niin kahteen kertaan?