http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2016/05/09/ensiasunnon-ostajien-maara-romahtanut-40-pankit-kannustavat-kaupoille-uusilla-tarjouksilla/20164983/310
"Ensiasunnon ostajien määrä on romahtanut yli 40 prosenttia kymmenessä vuodessa. Nuoret asuvat vuokralla"
Hinnat romisevat niin että rytäjää, fiksut nuoret jättävät ostamatta ja odottelevat hintojen laskua. Nyt tekee tuhnuttelemalla hyvää tiliä.
"Ensiasunnon ostajien määrä on romahtanut yli 40 prosenttia kymmenessä vuodessa. Nuoret asuvat vuokralla"
Hinnat romisevat niin että rytäjää, fiksut nuoret jättävät ostamatta ja odottelevat hintojen laskua. Nyt tekee tuhnuttelemalla hyvää tiliä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä on vain se että tuleeko romahdus tarpeeksi nopeasti ettei menetä nuori liian paljon aikaa, juuri kun korot on matalalla ja pankista saisi marginaalinkoronkin suhteellisen edullisesti.
Itse ajattelisin laajemmmin,matkailu johon monet työntävät liikaa rahaa on hetken hurma ja varsin kallista vuositasolla.
Voisiko ne kannattavammin sijoittaa?mene ja tiedä.
Itse neuvoisin omia lapsiani juuri nyt ostamaan tai ainakin ostaja ehdokkaana kiertelemään ja kaupantekoon mikäli sopiva kohde nyt sattuisi löytymään,eli on ostajan markkinat juuri nyt,mistä tiedämme laskeeko hinnat vaikka 50% tai 70% lähiaikoina kenties jo 2017 ,ei ehkä laske tai vaikka 2025 jolloin aikaa on kulunut jo liikaa matkusteluun.
Nuoruus siis haihtuu ja monet muistot sen mukana matkailusta,tämän takia kun nyt olisi oiva aika tarttua ja kenties ei kilpaostajia ole samankohteeseen voisikin saada aikaan hyvän kaupan niin myyjän kuin ostajan puolelta.
Itse tein keskimäärin kolme lomamatkaa kauemmas Eurooppaan ja muualle nuorena. Matkustin toki työelämässä maailmalla todella paljon. Oma jälkikasvuni tekee 5-7 matkaa vuodessa. Suuntaus on oikea, he pystyvät näin haarukoimaan tulevaisuuttaan paremmin.
Rahaa tuohon menee reilu kymppitonni nokkaa päälle vuodessa. Se on pieni summa kansainvälistymisestä ja silmien avautumisesta ja kustannan ne summat paljon mieluummin matkoihin kuin että antaisin heille vaikka 50 000 nokkaa päälle viidessä vuodessa asuntosäästämiseen ja sen rahan pakonomaiseen Suomi -asunnon ostoon taantuvassa maassa. Joku, kuten sinä Luki, näkee asian varmasti toisin.
Mielestäni on parempi tarjota ja saada näköaloja elämään kuin valmentautua ja sitoutua elämään Suomessa. Omatoiminen matkailu on syytä opetella hyvin nuorena. Muuten edessä on maahan sitouttava asuntovelka, nöyryys kansainvälisesti kehnolla palkalla työelämässä ja satunnaiset keihäsmatkat Kanarialle joita monet palstalaiset harrastavat. Nuorena paljon reissannut voi helpommin muuttaa asumaan ja töihin menestyviin maihin.
Näen monipuolisen matkailun inhimillisenä investointina nuoren tulevaisuuteen. Matkailua ei siten voi pitää kuluna ja turhuutena, päinvastoin.
Tottahan winssi puhuu. Asuntoa ei kannata näillä hinnoilla Suomesta ostaa, vaan tuhnutella tai muuttaa ulkomaille. Minä otan helpon rahan täällä pois, sijoittelen osakkeisiin ja naatiskelen helposta elämästä. Olenhan vapaa kuin taivaan lintu, oikeastaan olen korppikotka, leijun haaskan ympärillä ja nappaan parhaat palat jahka tilaisuus koittaa.
Matkustelen tietysti vähän väliä, kun rahaa kerran jää yli, koska en maksa omaa vaan käytän ylijäävän osuuden muuhun. Hetekalla tuhnuttelu on tätä päivää, ikivelka niin eilistä.
" Näen monipuolisen matkailun inhimillisenä investointina nuoren tulevaisuuteen. Matkailua ei siten voi pitää kuluna ja turhuutena, päinvastoin."
- Olen samaa mieltä, etenkin jos siihen liittyy opiskeleminen
- Mitä itse aloitukseen tulee, niin minua ei kiinnosta mitä asunnon hinnalle tulee tapahtumaan niin kauan kuin se riittää kattamaan lainan vakuuden. Ja jos tulisi ongelmia, niin myydään ja ostetaan oma halvempi tai muutetaan Suomesta pois.
Olettakaamme nuoren maksavan vuokraa vaikka 350kk jossain muualla kun hesassa,siis yleensä maksaa vielä enemmän mutta oletetaan tuo 350e.kk.
Kun lainaa voisi lynetää vaikka 300e .kk. mahdollinen yhtiövastike olisi vaikka 200e ehkä hieman liikaa mutta kumminkin 500e.kk.olisi noin kulut.
500x12 olisi 6000e vuodessa asumisesta,kun taas 350kk vuokra olisi 4200e.vuodessa.
Nuori käyttää vuokraan vuodessa ja matkustelee x summalla,kuinka paljon hän voisi ehkä matkustaa tällä väli summalla joka olisi 1800 e tyyriimpää asumista omassa.
Ehkä aika montakin reissua kenties,itse en monia reissuja saisi aikaan tolla summalla.
Mitäs jos samaan aikaan osakkeiden hinnat nouseekin vuosi vuodelta tai asuntolainaan tuleekin uusikorjaus ja pääomaa tarvitaankin entistä enemmän päästäkseen omaan?
Mene ja tiedä,suosittelen joka tapauksessa säästämään vaikka sukan varteen jos käy niin että hinnat notkahtaa muualla suomessa yksiöiden tai kaksioiden kohdalla.
Suosittelisin ostamaan suoraan kaksion tänä aikana mikäli se olisi mahdollista tai sitten suoraan kaupunki omakotitalon joka siis ei sijaitse helsingissä.
Se ei ole pölhömpi juttu jos löytää pikku omakotitalon siis vaatimattoman ja järki hintaan kaupungin sykkeestä.
siin menee nuorion rahat hukkaan kun 70% ROMMI
Omakotitalo pikku kaupungin keskustan tuntumasta on ihan fiksu vaihtoehto. Nyt olisi sopiva hetki iskeä kiinni, kun hinnat on -10% huipusta
Perintöasuntoja on luvassa, miksi kärsiä ja ostella omia pitkällä lainalla.
Mukava sitten 65-vuotiaana ostaa se oma, kun isäukko elääkin 100-vuotiaaksi. Kyllä se on itse vitsa väännettävä. Perinnön kärkkyjän aika on pitkä.