miehen raha asiat, lasten ja miehen exän raha asiat? Meillä rahat lopussa ja olisi kiva tietää jemmaako kukaan meidän rahoja. Meinaan et jos mieheni makselee elareita että säästääkö miehen exä niitä jossain tilillä eikä käytä? Entä lapset? Kuuluuko minun saada lasten tilit käyttöön jos rahat on kiukaassa?
Olen työtön eikä oo paljon rahaa kun mies elareita makselee. Töitä en etsi sillä olen työllistetty kun laitan ruokaa ja pyykkään. Ei ole autoa käytössä ja olenkin sanonu miehelle että ostaisi mulle kans auton jotta voisin kuskaa tätä lapsikatrasta ees taas.
Toinen on 4 v ja toinen 6 v ja joskus tuntuu että heillä on enempi rahaa kuin mulla.
Miksi aina on rahasta pulaa oli sitten kenenk kanssa liitossa tahansa niin aina on raha pula miehellä. Minusta miehen kuuluu elättää perheensä ja vaimo tekee ruokaa ja pyykkää.
Eieln olin shoppailees mutta kun ei oo rahaa en ostanut kun puseron, kenät, laukun, kävin kampaajalla ja koruja ostin ja farkut..sitten kävin syömässä 65 e vaan makso pihvi
Olen työtön eikä oo paljon rahaa kun mies elareita makselee. Töitä en etsi sillä olen työllistetty kun laitan ruokaa ja pyykkään. Ei ole autoa käytössä ja olenkin sanonu miehelle että ostaisi mulle kans auton jotta voisin kuskaa tätä lapsikatrasta ees taas.
Toinen on 4 v ja toinen 6 v ja joskus tuntuu että heillä on enempi rahaa kuin mulla.
Miksi aina on rahasta pulaa oli sitten kenenk kanssa liitossa tahansa niin aina on raha pula miehellä. Minusta miehen kuuluu elättää perheensä ja vaimo tekee ruokaa ja pyykkää.
Eieln olin shoppailees mutta kun ei oo rahaa en ostanut kun puseron, kenät, laukun, kävin kampaajalla ja koruja ostin ja farkut..sitten kävin syömässä 65 e vaan makso pihvi
Vastaukset 156
Vanhimmat
Ota sieltä "kiukaasta "lissukka , menikö äiteenpäivä taas ihan sumussa taisit olla juomassa etkä syömässä.
Toiseksi ei sulla ole mitään miestä eikä lapsia, ääliö.
Hopi hopi sitten vain fattaan.
Tuolaaseksi sitä sitte tulee, kun lukee psykologiaa, eikä ymmärrä lukemaansa , opettele kirjoittamaan ja lukemaan.
Niin sinulle ei kuulu kenenkään toisen raha asiat eikä varsinkaan toisen talouden raha asiat... ....ette pääse luistelemaan elkuista
Loistava kysymys. Taas täällä idiooti valloillaan paheksumassa hyviä kyssäreitä.
Heko, heko lässy ,jos joku on idiootti niin sinä, opettele kirjoittamaan.
Ei kenellekkään kuulu toisten raha asiat eikä postit,viestit,koti varsinkaan silloin jollei edes asu ko. Osoitteessa
Kyylä munmielestä uudelle puolisolle kuuluu miehen ja tämän lasten raha asiat, joutuuhan hän kuitenkin makseleen lasten ruokaa ja asumista ja elareita miehen kanssa. Kovastipa ne entiset vaimot utelee ex miehen uuden naisen aisoita jotka ei ei sille kuulu, hävytöntä kyttäämistä. Jos mies on ex vaimon jättänyt niin turha luulla että nyksän asiat sille kuuluu.
Mutta katkeruus on huipussa kun ensin jätetään mies ja kun lytää uuden vaimon niin tottakai ollaan kateellisia, ja jos lapsetkin tykkää niin riemu repee.
Mutta uusikolle kuuluu miehen perheen raha asiat ja lasten sekä hänen exän mutta exälle ei kuulu miehen lasten eikä nyksän asiat.
Niin se sinun ahneen paskan mielestä mutta isä elkut maksaa ja oikeat vanhemmat lasten raha asiat hoitaa ! Ja kaikesta päätellen sinä se katkera olet ! Eikä meillä ex akat oo kytännyt ketään ne on häädetty eron yhteydessä !
sulla on juopon logiikka.
mitenkä se uus eukko lasten ruokia, elämistä ja elareita makselee jos tämä uusi eukko ei käy töissä, sillä ei ole senttiäkään omia tuloja vaan elelee miehen siivellä?
Kaltaisesi ihmisen kuvatus joka himoitsee lasten rahoja on ollut oikeudessa kavalluksesta ja joutunut maksaan lapsille rahat korkojen kanssa ! Tuskin pelkästään uteliaisuutta haluat lasten tilitietoja tiedustella... ...luulen että tulisit vaatimasn maksua heiltä isän luona käynnistä !
Tasapainoinen perhe elämä vaatii että asioista ja rahasta puhutaan avoimesti. Lapset nyt eivät ymmärrä rahan perään mitään.
Hmmm. Kuule katso sinä omien biolgisten lastesi raha asioita ja jätä toisten lasten raha asiat lasten vanhemille... ...ja tasapainoinen perhe elämä vaatii tasa painoiset aikuiset perheseen eikä mitään kaltaistasi käskyttäjää ! Lapset ymmärtää rahan päälle sen ettei heidän rahat jotka he ovat saaneet isovaanhemmilta,kummeilta ,tädeilt/sediltä ym.sukulaisilta kuulu isän uudelle naiselle vaan yksin heille heidän omaan käyttöön !
Ja kaikki isovanhemmat , kummit ym.lasten läheiset laittakaa rahoillenne ehto ettei saa käyttöön ennen 18 ikävuotta ettei vanhempien uusikot pääse lastenlastenne rahoihin käsiksi ! Ja isovanhemmat pyrkikää häätämäön lasten elämästä tällainen ihminen kuin tämä alottaja on
Aika hyvä aloitus!
Tottakai ex-ex-miehesi ja hänen uusimman vaimonsa täytyy kustantaa Sinun ja Sinun lastesi elämän!
(sosiaalihuollon ja kansaneläkelaitoksen tukien lisäksi, mutta "ylimääräisistä avustuksista" ei sitten saa kertoa kellekään, eikä rahaa saa laittaa tilille, tiedät varmasti tämän?)
Onneksi olen itse sijoittanut varanani pienemmän pääomaveron omaavin maihin, pystyn vielä osinkotuloillani elämään tässä maassa.
Mulla on myös osakkeita ja säästötilejä, ja ne on pitkän ajan sässtöjä, ettei niitä saa nostaa vielä vuosiin, siksi olen välillä ulassa, mutta onneksi ontyössäkävä mies joka maksaa iloiten elämisen. Asunto ei mulle maksa mitään eika ruoka. Kantsii otta työllinen mies, saa ise ottaa vähän lunkemmin. En kaipaakkaan työtä, miski rasittaa itseään, kotona voi puuhastella kun tylsää tulee,
Arvoisa ap, tuohon rahanpuutteesi on helppo apu, mene itse työhön, jotta saat palkkaa ja sen mukaan sitten elät. Näin täytyy muidenkin ihmisten tehdä, naisten myös. Hae työpaikka ja kokopäivätyö, sillä muutoin takaat myös jonkinlaisen eläkkeen tulevaisuuteen, että kannattaisiko katsoa asioita vähän laajemmin.
Lapset tarhaan, heille löytyy paikat lain mukaan, autoja ei monessakaan taloudessa ole kuin yksi, elin polkupyörällä tai jaloin mennään.
Lasten elatusmaksut joutuu maksamaan tulojensa mukaan, joten niissä ei ole vääryyttä ja sinulle ei kuulu jääkö niistä säästöön vai ei. Ja hyvä olisikin lasten tulevaisuuden varalle jäädä, sillä jatkokoulutukset ovat usein toisilla paikkakunnilla ja kalliita, kaikkiin kuluihin ei tukea saa.
Olen itsekin aina ollut työssä ja hankkinut oman elantoni, ei miehet ole elättäneet minua, olen tehnyt kotityöt mukisematta ja jopa pitänyt niistä, lasten koulutukseen olen antanut varoja, jotta ovat saaneet opiskella korkeakouluissa saadakseen ammatin, josta saisivat ansion, jolla elää.
Sinä ruikutat ja olet kateellinen ja turhaan, vain sinusta itsestäsi riippuu millainen on elämäsi, sinun täytyy nähdä vaivaa sen eteen, eikä odottaa että mies elättää.
En mene, en ole työihminen olen koti ihminen. Mies kantakoot rahat kotiin, kyllä hän yhden ihmisen elättää oenhan hänen vaimo. Jos ksvatan ja käskytän hänen lapsiaan niin se riittää, teen arvokasta työtä hänen talossaan. Näin voin säästää työttömyyskorvaukseni jos joskus lähden tästä. Pitää olla aina varasuunnitelma.
No ole rahatta mutta älä himoitse lasten ja miehesi ex puolison rahoja ne eivät kuulu sinulle ! Ja et ole työihminen ... ...loinen sinä olet loisien rinsessa ! Jokainent äysikäinen on itseitsestään vastuussa
Onko oikein että äitipuoli ahertaa miehen talossa ilmaiseksi, kasvattaa lapset ja huoltaa heidät ja tekee kaiken? Miten hän ehtisi edes töihin jos pitää hoitaa iso talo ja ongelmalliset lapset ja katsoa niiden perään?
Lapsilla on jo kaksi vanhempaa, mihin he enää kolmatta tarvitsisivat, etenkään kun se kolmas on auttomattoman laiska. Töihin vain niin ehkä sinustakin on jotain hyötyä.
Saat sinä ilmatteeksi asua miehen luona ja itseppä olet "virkaan"ryhtynyt ja asenteesi on kuin kauppa ratsulla joka myy tuotteita ilman tilausta ja pakkorahastaa... ...itse asiassa oot sosiaali huora annat persettä ilmaista ylläpitoa vastaan
Kolams on rikkaus lapsen elämässä ja usein he tarvitsevat sen opastajan ja rajaojen asettajan jos omat vanhemmat eivät osaa.
Myös se uusi vanhempi näkee lasen ongelmat ja osa aohjat hoitoon.
Miksi vanehmmat ovat mustiksia lapsistaan joill akuitenkin on tarvis uuteen äitiin joka osaa neuvoa vanhempia lasten kasvatuksessa ja näkee häiriökäyttäytymisen paremmin kuin omat vanhemmat.
Lapset tykkää kyllä uusista vanemmista ja uudet heistä kun ei tarvi jokapäivä niitä nähdä saa huilata ja ottaa silloin kun haluaa ta näkee ne ongelmat.
Uusi äiti on tuki ja turva ja se tien näyttäjä ja nauvoo vanhempia lasten kasvatuksessa erinomaisesti.
Ei tarvi pelätä että hän vie vanehmpien paikan vaikka lapset häntä rakastaakin mutta hän on se kolmas käsi kun omien vanhempien taidot eivät riitä ja ovat ongelmissa.
Töitä uusi äiti tekee lasten ja vanhempien ohjaamisessa ja katsoo perään että kaikki menee niinkjuin hän on suunnitellut, raha asiat ovat ne suurin obgelma ja siihenkin uusi äiti on loistava mahdollisuus auttaa mitä rahoilla voi tehdä.
Hmmm.lapsella ei ole muuta ongelmaa kuin sinä joka paikan päällepäsmäri ! Ja ongelma on sun asenne ja pakonomaine tarve olla "äiti"... ...ja kyllä oikeat vanhemmat kykenee paremmin kuin sinä käskyttämistä rakastava idiootti
☺ Lapseton taas neuvoo lastenkasvatuksessa ☺
Juu ei he kyllä ainakaan sulta tarvitse neuvoja yhtään mihinkään.
No mutta antaa lissulässyn trollata.
' ' ' R U O K I T R O L L I P Ä I V Ä S S Ä * * *
Ei lässy mihinkään töihin pääse vanha kouluttamaton loinen, lässy lukee vaan sitä psykologiaa ymmärtämättä mitä lukee ja tulkitsee ne omalla sairaalla tavallaan.
Lässyhän on mielenterveys potilas , ei kukaan ota moista töihin.
Toiseksi Lässy ei osaa edes kunnolla lukea ja kirjoittaa.
Opettele kirjoittamaan ääliö!
Kyllä saa tietää, perheenäidin pitää tietää talousasiat. Miehen talousasiat, lainat, velat ym palkat ym, jotta voi pyörittää taloutta, sekä lasten pankkiasiat pitää tietää. Pitäähän olla oikeus nähdä lasten tilitiedot jotta voi tehdä tarpeelliset tilin hoidot.
Meillä miehen lapsilla ei ole rahaa yhtään, varmaan heidän äiti käyttänyt kaikki.
Minmaksan miehen tilistä kaikki laskut ja otan talousrahaa ruokaan ja shoppailuun. Mulle tulee korvaukset niin harvoin ettei ne riitä mihinkän.
EI SINULLA EI OLE EDES LAILLISTA OIKEUTTA LASTEN TALOUS ASIOIHIN ETKÄ SINÄ TARVITSE LASTEN ETKÄ EX PUOLISON PANKKIASIOITA MIHINKÄÄN... ...KALTAISESTA KYYLÄSTÄ PITÄÄ PÄÄSTÄ AINÄEROON !
Mene töihin loinen
Haloo ihminen, miksi kiljut kuuluu tänne asti. Kyllä perheenpyörittäjän pitää tietää paljonko on rahaa käytössä ja mihin ne rahat menee. Jos ostan 100 e paistin tai 60 e kalaa, niin pitää tietää onko siihen varaa. itellä ei ole mutta miehen talouskassasta voi ottaa. tai tilltä. Mies on yleensä mukana kaupassa ja maksaa.
Lasten raha asiat nään sivuilta kun katon, ja kyllä kuuluu äitipuolelle lasten asiat, muuten en voi heitä autta enkä ongelmia poistaa.
Se jos ostat kalaa tai ruokaa ei riipu mitenkään lasten ja ex vaimon tileista/rahoista varallisuudesta ! Kyllä ruoka asist on taloudessa asuvien aikuisten asia yksinään ... ....oot tosi pöljä
No kersat syö kauheesti joten kai nyt voisivat äidiltään ruokarahat pyytää, en minä ole ilmainen ravintoloitsija.
Pyydä ruokarahat lasten isältä.
Kyllä se on elkuissa huomioitu että lapset on välillä isällään !
Ja kyllä miehes tuo rahansa teidän taloutee ja uskon että isä maksaa teidän ruuan
Minä olen 198 cm ja painan 32 kiloa oleva nainen. En minä paljon syö ja paljon teen ruokaa. Spagettia syön ja sima juon. Siivoon ja pyykkään. Siinäpä ne kotityöt sitten on, mies käy työssä. Ja lenkillä käy, laihduttaa on tuota elintasovatsaa kertyny 121 kilon verran pituuteensa nhden, mies on pitkä vaan 165 centtiä.. töisssä käy iloisesti.
Heittäs ukko sinut pihalle oitis, se oli kaikkien etu, joutuisit jostakin tekemään elantosi eteen.
Ruikutat, että asut ukon talossa ja joudut tekemään kotitöitä, muuten asuisitpa omassa asunnossa, kyllä niitä kotitöitä pitää tehdä.
Tämä näissä uusperheissä onkin aika ihmeellinen juttu, että ajattelu menee näin, toisen pitäisi ilmainen asuminen ja vielä kaikki muukin ilmaiseksi. Hitto mikä vääryys sillä eihän kukaan voi asua ilmaiseksi missään ja vielä saada elatuksen.
Eivät ne ex:t ole saanet ilmaista elatusta, sillä kyllä yleensä kumpikin on työssä ja osan maksaa kuluista.
Onko eronnut tosiaan niin hölmö, että uusi ihminen tavallaan ostetaan eli saa ilmaiseksi asunnon ja ruuan ja kaiken muunkin ja nämä vielä lisäksi haukkuvat ja huutavat entisen liiton lapsille ja räksyttävät kuin rakit. Myös se ex haukutaan läpikotaisin. Miten voitte yksinkertaisesti olla noin hölmöjä.
No mutta, kuka uusikko on niin hölmö että menee toisen kotiin tekemään ilmaisia kotitöitä? Miksi pitäämaksaa siitä, että joutuu piikomaan? Jos tehdään kotihommia pitää sillon se asuminen olla ilmaista. Muutenhanmies tienaa sillä että saa puolet asumisestaan ilmasiseksi ja päälle vielä naisen ja kotihommat hoituu? Ruoka kuuluu myös siihen soppaan.
No mutta kun suurin osa uusikoista on eri asenne kuin Lissulla ! Suurin osa uusikoista käy töissä ja kotityöt tehdään yhdessä ja suurimmalla osalla lapset on yhdenvertaisia eikä syrjitä toisten lapsia ! Ja suurin osa pareista rakastaa toisiaan mutta tämä lissulässy rakastaa käskyttämistä,kiusaamista ja syrjintää
Huh huh, kuka pakottaa omat lapset näkemään perheenrikkojasutturoita? Meill ei ole koskaanlapsia pakotettu siihen, sanoin jo alussa kun mies lapset vihtoi ja hylkäsi, että sutturoita et sitten meille tuo etkä pakota meitä menemään sutturoiden luokse. He ei kuulu meidän elämään. Ei ole mies koksaan pakottanut näkemään eikä ottamaan meidän kotiin. Miksi olisi? Miksi olisi meidät pajottanut näkemään ihmsiet jotka rikoivat perheemme?
En voisi kuvitella millanen olisi perheemme nyt jos sutturat olisi tulleet meille. En usko että olsiimme lasten kanssa tekemisissä sillä en voisi heitä katsoa silmiin jos olisin pakottanut näkemään sutturat, olisi hävettänyt että alspet joutuvat sutturoiden kysniin haukuttavaksi.
Meillä ei siedetä perheenrikojia ja lapset olisivat varmasti huonoilla teillä.
Nyt ovat onnelisia ja kiittävät siitä minua että en pakottanut heitä näkemään sutturoita.
Kuules ääliö pakottaminen on vain sinun omakohtainen kuvitelma ! JA MILLÄ HELVETILLÄ SUN TYHMÄÄN PÄÄHÄN SAA MAHTUMAAN ETTEI EX MIEHES JA HÄNEN NAINEN OLLUT TULOSSA SINUN LUOKSE TAVATAKSEEN LAPSET VAAN LAPSET OLISIVAT MENNEET ISÄNSÄ KOTIIN !!! JA SE ETTÄ TAPAAKO LAPSET ISÄNSÄ NAISEN/VAIMON EI VAAN YKSINKERTAISESTI KUULU SINULLE
Ahaa nyt putkahti lässyn eka persoona esiin toistamaan tuota iänikuista liturgiaa, ja toinen persoona huutaa uusikolle ilmaista asumista ja ruokaa sekä käskyttää ja mollaa puolison lapsia, joita ei edes lässyllä ole.
Rauhoitu ja keskustele.. juu ei suttura olisi meille päässytkään, sanoihn miehelle ettei perheenrikkojia meille saa tuoda eikä pakottaa lapsia niitä näkemään, ja onneksi mies piti lupauksen eikä tuonutkaan koskaan.
Kyllä minulle kuuluu kenen seurassa lapseni ovat olleet, olen ehidän äiti ja minun kuluu tietää, eikä mies koskaan salannut milulta mitään, ja ei lapsetkaan tyhmiä olet jos joku olisi pakolla tullut heitä haukkumaan olisivat heti soittaneet minulle ja olisin mennyt kiireesti hakemaanlapset pois, onneksi niin ei koskaan käynyt. MIes piti suturat kaukana meistä.
Mies ei kehannut koskaan vaatia mitään koska itse vaihtoi lapset sutturoihin ja hylksi, joten miten voi mies yhtään mitään vaatiakkaan.
Olemme niin onnekkaita kun mies teki kuten me käsikimme eikä tuontu suturoita meille, ja saimme elää rauhassa ja turvallisesti omassa kodisamme. Olen lasten mielestä maailman paras äiti, ja minä tiedän sen.
Paskat sun ex miehes sun käskyistä välitä ja vielä vähemmän hänen nainen ! Et vaan ole siinä asemassaettä kykenisit käskemään ! Ja sinun ei kuulu tietää mitään ex miehesi kodista ja isä on oikeutettu yksin päättämään missä liikkuu ja ketä lapset tapaa lasten ollessa isällään !!! SINÄ KEHITTELET UUSIA AVAUKSI JA VALTUUKSIA MITÄ SINULLA KÄYTÄNNÖSSÄ EI OLE ! Ja se että isä voi päättää ilma äidin lupaa ketä lapset tapaa lasten olessa isän luona on varmistettu lastenvalvojalta ! Ja lastenvalvoja oli muutenkin sitä mieltä etteI OYP nm:ä käyttävä henkilö ole sovelias ihminen lasta kasvattamaan !
Millä sä olist pois hakenut kun sulla ole mitää oikeutta mennä toisten kotiin ei edes silloinkaan kun lapset on siellä
Kylläpä vaan pystyn, kertaakaan ei ne häirikkösuttura perheenrikojat ole meille tunkeutuneet eikä meitä pakotettu menemään niitä katsomaan. Ihan rauahssa olemme saannet olla ja lapset lapsuuden elää.
Ei meidän elämään kuulu sutturat mitenkään, kun rikkoo perheen siitä kärsii se mies eniten.
Mihin uskontokuntaan /lahkoon, tai yhteisöön kuulut, koska teillä siellä on ihan eri tavat ja tottumukset , kun valtaväestöllä?
Valtaväestöllä ei ole pelkoa, eikä tapana, että mies tai nainen tuo eron jälkeen uuden puolisonsa näytille exilleen, ja eritoten exän asuntoon ja vielä asumaan exän luokse, se nyt tuntuu ihan oudolta.
Ei tarvi kuulua mihinkään järjestöön pitääkeseen perheenrikkojat poissa meiltä ja lasten silmistä. Se on itsestään selvää ettei sutturat kuulu meidän elämään, eikä tule meille.
Kyllä se meistäkin tuntuu oudolta että mies näyttelisi perheenrikkojia lapsille ja exälle ja koko suvulle. Jos kerranon perheen, lapset ja suvun jättänyt, niin ei kuulu enää tulla esittelemään heitä jotka koko suvun ja perheen on sotkenut.
Miksipitäisi semmoisia nähdä, ja näyttää lapsille että perheen saa rikkoa koska vaan eikä siinä mitään. Meillä ei lapsille ole noin huonoa esimerkkiä annettu, ehdoton kielto on ollut ettei mies tuo sutturoita meille ja lasten ei ole pakko ketään nähdä.
Ei kai mies nyt omaa sukuaan sillä jätä, että hylkää narsistisen akan. Ja kun sitten löytää fiksumman naisen, niin eihän tämä mitään perhettä ole rikkonut. On myös ihan luonnollista että uusi puoliso näytetään myös suvulle, sinullehan se ei kuulu koska et kuulu sukuunkaan.
Onko kaveripiirissäsi useinkin tapana haukkua kaikkia muita kun oletat että muutkin tekevät niin? Miksi miehen uusi haukkuisi miehen lapsia?
Niin, mutta ainakin sun jutuista päätellen miehesi on aikonut tuoda näytille naisen jos toisenkin, koska olet joutunut ne kieltään, toiseksi ei ne kaikki ole mitään perheenrikkojia vain se eka jonka kanssa miehesi sua petti on miehesi kanssa tasapuolisesti perheenrikkoja, jos tuota sanaa nyt käytetään.
Seuraavat naiset joita miehesi on tapaillut ovat tulleet jo eronne jälkeen, vai tapaileeko se montaa naista yhtaikaa, silti se eka ja miehesi ovat niitä perheenrikkojia ja myös sinä, joku teillä oli huonosti koska miehesi haki uutta naista.
Teillä ilmeisesti sama suku, koska puhut ,että sinunkin/teidän suvun asiat miehesi sekoitti.
Et perkele todellakaan ymmärrä ettei isä naisensa kanssa sinun luona lapsia tapaa vaan omassa kodissa missä ei sinun luvalla/vaatimuksella ole merkitystä.... ....ymmärätkö ääliö yleensä mitää???
Niin mutta kun lissu ei lle sukua ex miehelleen kovasti on väittänyt ettei ex mies ole serkku
Hyvänen aika eihän me ikinä mentäs sutturoiden kotiin hyi...ei ole mies vielä pakottanut meitä näkemään perheenrikkojia. Miksi meidän pitäisi mennä sutturoiden kotiin? Ei pdiä. Ei mies ole ikinä pakottanut lapsia näkemään perheenrikkojia ei koskaan. Niin arvostaa meitä että pitää kaukana huonot ihmiset meistä.
Mulla on aina ollut oikeus vaatia ja pitää lasten puolta, sutturat ei kuulu meidän elämään. Tuntuu pahalta edes ajatellakin että ne tulisi meille tai me mentäs sen sutturan kotiin.
Miksi pitäisi moisia aaseja nähdä, jotka rikkoi perheemme? Ei ikinä. Ei kehtaa mies pakottaa kun vaihtoi lapset, ei ole mitään kanttia pakottaa meitä näkemään sutturoita tai menemän niitä katsomaan.
Ei meitä ole koskaan pakotettu näkemään perheenrikojia, mies on siinä fiksu että pitää poissameidän elämäsätä ihmiset jotka pakotti miehen jättämään oman perheensä.
Olisi kauheeta jos suturat olisi tulleet meille tai meit´dät olisi pakotettu nkemään perheeenrikkojat. Miksi olisi?
No tuossakin voit lopettaa ME termin käytön koska kutsu on VAIN lapsille ei sinulle! Sinä et kuulu isä lapsi viikon loppuun niin kuin aviovaimo sinä olet isän kodissa ulkopuolinen !!!
Kyllä me ollaan me. En ole koskaan päästänyt lapsia omituisille kekkereille, jos en tiedä keitä siellä olisi. Koski myös isän kotia, en usklatanut päästäälapsia sinne jos siellä olisi ollut sutturoita he eivät kuulu meidän elämään. Onneksi mies piti sutturat poissa, ja lapsilla oli kännykät että olisi heti soittaneet mulle jos sutturoita olisi pakolla sinne tunkeutuneet. Ei onneksi, mies piti lehmät poissa meidäne lämstä.
Ehei emme me ole ulkopulisia, kuulummme siihen sukuun mutta sutturat ne perhenrikkojat ja miehen viejät jotka veivät lapsilta isän ovat ulkopuolisia, ja mieskin sen ymmärtää eikä tuo niitä meille eikä lasten eteen haukkumaan.
Olemme niine tuoikeutettuja kun ei ole koskaan tarvinnut meidän nähdä sutturoita ja mies on pitänyt poissa meiltä. Mihin me niitä olisimme tsrvinneet, emme mihinkään.
Emme olisi näin onnellisia jos olisimme pakotettuja näkemään naikoset, enemmän niistä olisi ollut meille haittaa kuin hyötyä. Mie ymmärsi että me tarvimme oman turvallisen rauhan omassa kodissa eikä tuonut sutturoitameille koskaan. Lapset sanookin että olen maailman paras äiti kuin suojelin heidät isän lehmiltä.
Ei lapset kuuluu isän perheseen sinä et isän vaimo kuuluu isän perheseen sinä et isä ,iän vaimo ja lapset kirjoittaa ME sinä et .... ...sinä olet paikka minne lapset palautetaan isä viikon lopun jälkeen ! Mikään ei velvoita,vaadi,oikeuta sinua vahtimaan ex miehesi taloutta siellä ei ole mitään sinun omaisuutta minkä omistat tai mikä kuuluu sinulle ei edes talous / pankki asiat kuulu sinulle
Ei meidän lapsilla ole koskaan olllut kuin yksi koti, en tunne ketään muutakaan kellä olisi. Me olemme aina asuneet tässä. Mistä lapset palautetaan? Ei meillä ole koskaan tarvinnut lapsia palauttaa mistään, aina ovat olleet tässä turvallisessa omassa kotonansa.
Juu emme me ole vahtineet kenenkään taloutta, omaa vaan ettei ulkopuolisia sutturoita kyttää pihalla tai tule tunkeudu meille kotiin meitä haukkumaan.
Olemme turvallisesti saaneet tässä olla, mies on perheenrikkojat pitänyt visusti poissa meidän elämästä ja siksi olemme erittäin onnellisia kun ei ole noita suturoita pyörinyt tässä hankaloittamassa enempää elämäämme. Riitti kun rikkoivat perheemme ja vei lapslitamme isän.
Onneksi nyt lapset hylkäsivät isän kun hän teki niin heille, esimerkkiä näytti että hylkää vaan ei haittaa. Nyt ei oo lapsilla isää eikä lastenlapsilla vaaria, mutta onneksi on minut, aina on mut. Sen parempaa mummia he eivät kaipaa, no isomummi, se mun anoppi, on hyvä tyyppi. Ollaan kun tiku ja taku, parhaat kamut.
Meille ja anopille ei sutturat tule pyörimään ja sotkemaan, siitä olemme pitäneet huolta, ja miehelle sanoneet että sutturoita et kyllä meille tuo, emme halua että lapset oppivat huonoja tapoja, eikä ole koskaan tuonut, häpee tekojaan, mutta sen siitä saa, häveetkööt loppu elämänsä.
Lapset palautetaa isän luota isä lapsi viikon lopun jälkeen... ...no etpä montaa kertaa vuodessa ulkon käy.... ...tuoko paikallinen kauppias sulle kaljat kotiin! Ja väitän että itse olet perheesi rikkonut narstisella käytöksellä ... ....psykologiaa mukamas lukenut ja ihminen tyhmä kuin vasemman jalan saapas!!!! Tuollanen ei saa missään nimessä olla lasten lähellä ilman valvontaa
Miksi sinä menet niiden kaikkien naisten kotiin, mitä helvettiä sinä teet miehesi exien kotona, hullu olet, anna sen miehesi ex" sutturien" olla rauhassa ääliiö ja eikä sen nyky naisenkaan kotiin sulla ei ole mitään asiaa, koita nyt olla sekoomatta joka paikkaan .
Lissulla on sama suku exänsä kanssa niin hän täällä väittää kivenkovaan, sen exä oli joku kaukainen sukulainen, sanoi että on syntynyt sukuun.
Kuinka monta ihmistä tarvitaan miehen/naisen lisäksi rikkomaan perhe?
Onko exäsi karjatilallinen ja suttura on piika ja naikkonen emäntä ja pajon lehmiä.
Sukulais anoppisi on dementoitunut vanha akka, jota sinä viet kun kuorinämpärii, kehtaatki manipuloida vanhaa ihmistä.
Mitä vittua sitte täällä valitat sullahan on asiat just niin ko sä toivoit , anna meidän muiden elää omalla tavalla ja suomen lakien mukaan, ei me voida tuollalailla elää ko sinä, minusta se on erittäin väärin, mutta elä sinä niinkun parhaaksi näet ja me niinkun meille sopii.
Mitä jos sinä menisit töihin hakemaan mulle rahaa ja minä jäisin kotiin.
Mikä sua estää jäämästä kotiin??? Täällä meidän elämässä mä en hae töitä kun viihdyn kotona ja muut tekee työt mun puolesta. Kummakäsitys että vain työnteoko on se millä mitataan ihminen ja mjut ovat sitten vapaata riistaa, vaikka on ihan samanalisia ihmisiä oli sitten työssä tai ei. Ihminen ei eroo millään tavoin toisesta. No ehkä nuo huutelijat on älyllisesti typerämpiä ja siinä eroo huonolla tavalla toisista, ettei ole järkee annettu.
ap:lle faktaa: pankkitunnuksia ei saa antaa kenenkään toisen käyttöön.
Miehesi on allekirjoittanut pankin kanssa sopimuksen joka kieltää häntä luovuttamasta pankkitunnuksiaan kenellekään. Se on yksiselitteisesti kielletty siinä vaiheessa kun pankkitili on avattu.
Paitsi jos miehesi on hakenut sinulle käyttöoikeuden pankkitiliinsä ja sen myötä ole saanut rinnakkaiskortin ja tunnusten käyttöoikeuden miehen tiliin, mutta tähän en usko.
Vaikka sinulla olisi rinnakkaistunnukset miehen pankkitiliin, se ei anna lupaa päästä miehesi lasten pankkitilitietoihin. Sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta koskea miehesi lasten rahoihin eikä miehesi voi edes antaa lupaa sinulle katsoa heidän pankkitiliensä saldoja tai rahaliikennettä ilman lasten äidin suostumusta.
Siinähän sulla on palkkaa kerrakseen kun saat ilmaisen asunnon ja safkan. On ihan oikein jos vastineeksi joudut jotain tekemäänkin.
Päälle saat kuitenkin vielä työttömyyskorvauksen, joka kyllä riittää hurvitteluun kun mitään laskuja ei ole maksettavanasi.
Ei kenenkään lapsia voi pakottaa näkemään isän naisia ei missään olosuhteissa. On kauheeta edes ajatella, että lapset pakotetaan näkemään ihmiset jotka ovat sotkeneet hänen perheensä. Miksi lastenpitäisi nähdä semmoinen ihminen? Kyllä siinä on isän ajatukset vinkahtaneet jos pakottaa lapset tuommosen sutturan näkemään.
Tietysti lapset haluavat tavata myös isän puolison. Sehän on itsestäänselvää, ei heitä siihen tarvitse pakottaa.
Just ja lapsetkin tykkää ja huomaa, et iskä ja myös äiskä ovat nyt onnellisia uusien puolisoiden kanssa.
Ei ne oikeesti halua, ne tekee sen siksi ettei isä hylkäisi heitä. Eivät he sano isällle etteihalua nähdä isän sutturaa, muuten isä en halua enää lapsia luokseen.
Raskaisn sydämin on pakko nähdä perheenrikkojat. Miet imiltä lapsista tuntuu????
Kuni isän ja lasten hetki, sutturat pyrkii väkisin mukaan, ei saa olla lapset isän kanssa kun joku naikkonen väkisin tunkee siihen väliin.
Haluu vaan erottaa isän ja lapset toisistaan, niin katkera on suttura.
Höpöpöpöpöpöpönöpöpönpöööö, jos mies on onnellinen perheenrikkoja sutturoiden kanssa ja luulee että me hyväksyttäisiin se että mies vaihtoi lapset sutturoihin, niin on aika hullu mies, niin hullu joksi emme edes olisi kjuvitelleetkaan. heheee... onneton mies kun hylkäsi lapset ja nyt lapset ovat hylänneet isän, siitä saa mitä tilaa.
Kummasti mun lapseni haluaa välillä vieläkin käydä mun entisen naisystäväni luona vaikkei me enää yhdessä ollakaan. Tullaan me hyvin edelleen juttuun keskenämmä ja käydäänhän me välillä kylässä (ei usein mutta joskus silti).
Niin mutta kun sinun (OYP:n) hyväksyntää ei tarvita ... ...on aivan sama mitä ex puoliso ajattelee suhteesta ja lasten mielipidettä kysytään lapsilta suoraan !
EI ISÄ LAPSIAAN HYLÄNNYT EROSI VAIN JA AINOASTAAN SINUSTA ! JA SINÄ ITSE OLET MONESTI KERTONUT ETTET PÄÄSTÄ LAPSIA ISÄN LUOKSE JOTEN SINÄ OLET SE EROTTAJA VANHEMPI HUONO ÄIDIN KUVATUS ! Ja niin asiasta ei kenellekkään kuulu toiste raha asiat isä vaimonsa kanssa hoitaa omat rahat ja Lissu hoita omat rahat ja taloutensa yksin ja lasten rahat on lasten rahoja eikä kenenkään muun
Hylkäsi hän ja vaihtoi sutturoihin. Juu tein erittäin hyvän ratkaisun ettei lapset sa nähdä isänsä sutturoita, heitä jotka rikkoivat perheemme. Miksi pitäisi meidän heitä nähdä? Että olisivat enempi voineet meitä haukkua ja soktea elmäämme? Ei onnistu, minä määrään mitä ja kuka tulee meille meitä haukkumaan, miehen sutturat ei tule meille eikä me mennä niitä katsomaan.
Meiltä ei oleedes rahaa sutturat saaneet, meidän ei kuulu maksella heidän kaljotteluaan, vaikka kuinka itksisi meltä rahaa niin emme ole antaneet, ei kuulum eidän maksella hänen kaljojaan. Miellä on ollut käytössä se ettei sutturat tule meille, me emme mene sitä katsomaan, me emme maksele hänen kaljojaan, eikä ollamissään tekmisissä perhenrikojien kanssa, ja lapset eivät ole ikinä saaneet nähdä ihmisiä jotka rikoivat heidän perheensä, sellaista esimerkkiä emme ole lapsillemme anteaneet että kaikkien perheet saa rikkoa ja leikkiä sitten vilpitöntä ja haukkua miehen lapset, emme kosakaan.
Onnee vaan sulle, voit odottaa että sun lapset tekee samoin kun nkee että pereet voi hajottaa, voi tehdä lisää lapsia vaikkei entisistäkään osattu huolehtia, kaikki saa haukkua, jättää ja vaihtaa.. ja jopa lapset pakottaa näkemään ihmisiä jotka veivät heidän isän.
Sun lapet tulee tekemään aikanaan samaa kun eivät ole oppineet siihen että oma perhe on paras, vaan vaihtaa saa ja hylätä. Lapset teke samoin kun vanhemmat, matkivat, kun ei ole nähneet oikeaa tapaa. Kenestäkään ei tarvi välittää kuin itsestään.
Älä jaksa jauhaa paskaa itse olet kirjoittanut ettet päästänyt lapsia isälle joten olet erottaja huono äiti
Ei voi moittia ihmistä joka sinut jätti Lissu/oyp tai mikälie olet erottaja äiti
No ei voi, huonomman sai kun meidät jätti. Nyt ei oo miehellä mitään meillä on kaikki. Mutta jokainen tekee valinnan itse, jos ei halua enää olla isä ja ei rakasta lapsia ja luulee että vaihtaa ne uusiin nnaikkosiin, niin ei voi estää.. uskon että hyppisi kaivoonkin ekana jos joku niin sanoisi.
Luojan kiitos, päästiin moisesta eroon, emme varmasti olisi itse ymmärtäneetkään miten huono mies meillä oli... emme ole jääneet kaipaamaan.
Eikä lasten isän kuulu maksaa sun kaljottelu vaan ainoastaan 50% pakollisista peruustarpeista elämisestä
Vaikea uskoa väitettäsi kun on lukenut tekstejäsi koska niiden mukaan mies erosi hirviöstä
Eikä isänä oleminen lopu siihen jos eroaa narsistista.... ....ja sinustahan se mies erosi ja sinä estit lapsia tapaamasta isää kieltämällä isän luokse menon
Monelta näyttää loppuvan. Harva mies välittää lapsista oikeesti, pinnallisesti kyllä, jotta ihmiset näkevät että juu hyvä isä on... mutta eipä tiedä asian oikeeta laitaa. Ei kannata näytellä, monet ihmiset tietävät mitämies tekee.. näyttelee vaan.
Kyllä, estin lapsiani näkemästä perheenrikkojasutturoita, en isää, sutturat ei kuulu meidän perheeseen eikä elämämme.
Sinäkin puhut vaan mutta kukaan ei teidä puhutko totta vai potaskaa, epäilen että potaskaa. Sinä mitään lapsia tapaa, kunhan sanot vaan... hylkäsit omat lapset. Jätit omat lapset jotta pääset elämään omaa elämää.
Mutta kun se ei kuulu sinulle ketä isän luona on ! Isä voi ja saa päättää keitä lapset tapaavat isän luona se ei vaan KUULU SINULLE EIKÄ OLE KOSKAAN KUULUNUT !!!!
Se ketä isän luona on ei kuulu edes viranomaisille eikä viranomaiset ole edes kiinnostunut siitä eikä viranomaiset edes kerro sinulle ketä siellä on vaikka pyynnöstäsi kävisivät siellä! SINÄ ET VOI ESTÄÄ LAPSIA MENEMÄSTÄ ISÄN LUOKSE JA NÄKEMÄSTÄ HÄNEN VAIMOA RIKKOMATTA LAKIA... ...OLET LÄHES RIKOLLINEN HUONO IHMINEN ÄIDIN KUVATUS! OLET KÄYTTÄNYT LAPSIA ASEENA ISÄÄ VASTAAN JA AINOA OIKE PAIKKA SINULLE OLISI JOKU PAKKOLAITOS!!!
NO EI KUULUKKAAN MUTTA SILLOIN KUULUU JOS LAPSET OLISIVAT OLLEET ISÄN LUONA!!! Meille on aivan sama ketä kottaraisia siellä majailee, kunhan ei majaile silloin kun lapset olisvat olleet isän luona, silloin tupa naikkosista tyhjäksi, laseten elämään ei naikkoset ole koskaan kuuluneet.
En ole koskaan estänytkään lapsiani tapaamasta isää, mutta sutturoita olen estänyt tapaamasta, ja onneksi eivät ole tunkeutuneet meille. Sutturoillaei ole mitään lupaa haukkua lapsiani tai kohdella huonosti ei edes nähdä heitä. Siihen ei hyväntahootinen oloni riitä että sutturat olisi tulleet meille tai me sinne tai lapset isän luona olisi nähneet sutturan joka tunkeutuisi sinne, onneksi niin ei ksokaan käynyt.
Mää voin olla ihan mikä tahansa sun mielestä, mutta en omein lasteni, jtotka sanovatkin että olen maailman paras äiti, yhä edelleen vaikka ovatkin jo perheellisiä itsekin.
Pakkolaitos on paikka sutturoille jotka pakosti tunekutuvat miehen lasten ja exän elämään, se ei kuulu heille. En ikinä olisi antanut itselleni anteeksi jos olisin antanut luvan sutturoiden tulla meille, ja olisivat pilanneet meidän kodin, lasten elämän ja kaikki mitä meillä on. Nyt pilasiivat lastenisän ja vievät lapsiltani isän, mutta onneksi siitäe ijäänyt meille kelleen henkisiä traumoja, ainoastaan mies kärsii itse kun lapset hylkäsi hänet. Mutta mies tiesi että maksut on maksettava siinä muodossa että lapset hylkäsi hänet, ja hän tiesi sitä odottaa. ONNEKSI!!! Olemme niin onnekkaita.
Olipa lapset isän luona vai ei niin isän koti kodin asiat vieraat asukkaat ei kuulu milloinkaan sinulle
NO EI KUULUKKAAN EIKÄ MEIDÄN VIERAAT HÄNELLE.
Mutta se on aina kuulunut jos lapset ovat olleet isän luoa ja sinne on pakolla tunkeutuneet jotkut lehmät, niin sitä me emme ole sallineet, lasten elämään mies ei ole koskaan saanut pakottaa sutturoita, niitä jotka lasten perheen rikkoivat.
Ja hyvin on määräyksemme mennyt miehen päähän, kosaan ei ole pakottanut lapsia näkemään sutturoita, ei tuonut meille eikä pakottanut meitä menemään sutturoita katsomaan. Hyvin on pitänyt poissa lehmänsä meidän elämstä. Onneksi, tiesi itsekin ettei heistä ole meille kuin haittaa, eikä hlaunnut vaarantaa lasten elämää.
Ei kyse ollutkaan sun sairaista ihmissuhteista vaan terveiden tavisten ihmissuhteista.
No, siinä tapauksessa sunkin lapset eroo jossain vaiheessa, ottavat esimerkin sinusta ja exästäsi ja sinun tyttäristä, jos sulla on, niin tulee happamia, katkeria vanhoja kitiseviä mummoja, jotka juo ja kirjoittavat elämästään suoli 24; jään, kun ottavat susta esimerkin onnee vaan valitsemallesi tielle ääliö.
Kuinka monta lypsävää exälläsi on ja paljonko hehtaareja?
Ei nyt ollut kyse sinusta ääliö.
Kaikki saa kirjoittaa oman juttunsa sitä ei sulta kysellä Lissulla ja villellä kallella ja suhmuran santralla on oikeus sanoo mitä ajattele.
Minne sinä väitä ja kenen sinä väität tunkeutuneen? Ei kyllä se isän naisystävä on ihan luvalla isän luona kutsuttuna... ...sinä se tunkeutuja oletex miehesi kotona ! Ja kyllä isä saa yksinään päättää keitä lapset tapaavat hänen luona ! Sinulla eio,e päätösvaltaa kuin kotonasi ja silloin kun lapset ovat luonasi !
Ei Lissulla ei ole enää mitään sanottavaa vaan jatkaa massapostausta jonka viesti on hyväntavan vastaista joka rikkoo lasten oikeutta jopa viesti on lain vastainen
saat sinä kirjoittaa tai ethän sinä osaa kirjoittaa, mutta minulle et sitte vastaa ja väitä , et vaimoni on perheenrikkoja, koska ei hän ole.
Jos mei joskus nappaan uuden miehen, oli hän sitten vapaa tai avioliitossa, en kato sitä, jos sopiva läytyy niin ihan sama sivilisääty kunhan on vastakkainen kuin minä. Ei mulle merkkaa mitä miehellä on onko lapsia onko sormus tai mitä tahansa, kunahn tykkää musta ja mä siitä. Lapset menee tuossa samalla jos on sillä omiakin on, jotenosaan pitää kuria ja tehdä ruokaa y,m kaikki hoituu. mUtta se on selvää, että rehellinen miehen pitää olla, kaikki voi mulle kertoa, oli niitä riippakiviä tai paljon rahaa, kaikki haluun tietää, se kuuluu vaimolle. Mitään en pyytele tai ano, joten kun komennan ei kysele, kun suutun, enkysele, ja kaikki mun pitää tietää. Lapsista tykkään mutta mun ehdoilla pitää meillä elellä, kiukuttelulla ei saa mitään periksi. Käytös pitää olla ja riidellä ei saa, minä olen perheen äiti oli omia kakaroita tai ei, joten komento tulee multa.
Korjaus:
Nappaan kenet saan. Toistaiseksi en ole vielä ketään saanut.
... hienoa että haluat samaistua minun ajatuksiin.. loistavaa että haluat olla minä. Tiein että minulla onpaljon faneja ja sinä olet yksi tosifani..
Haluan perheenrikkojaksi.
No nyt lissu on suttura ja tossa muutama viesti aiemmin oli OYP... ...KAIKILLA LAPSILLA ON VARMAAN ERI ISÄ
Sehän sinä jo olet.
Lissu keskustelee eri persooniensa kanssa, muutkin persoonat heränneet kirjoittamaan.
Mikä riita tääll kuhisee eronnen miehen ja uuden viamon välillä?
Uusi vaimo on oiekutettu tietämään perheen asiat vaikkei ole oma perhe vaan miehen.
Lapset ovat velvollisia myös luovuttamaan tiedot uudelle äidille.
uusi vaimo n nyt se joka on se vastuullinen nainen siinä perheessä, joka huolehtii miehen raha asioista ja lasten.
Suksi sinäkin lehemä kuuseen isän uudelle ei kuulu lasten raha asiat eikä varsinkaan isän ex:n raha asiat !
katselkaa toisen persoonan ajatuksia, lässy jo korkannut toisen pullon, ja persoonat tuli esiin.
Äidille kuuluu aina lasten tekemiset ja olemiset ja kenen seurassa lapset ovat. Miksi mies haluisi pimittää lasten äidiltä jotain ja pitää salassa? Onko kenties jotain mikä ei kestä päivänvaloa. Sitä on mietittävä jos mies peittelee jotain aikä halua näyttää mitä peittelee.
Onko likaista, onko ruokaa, onko juopottelua tai vieraita naikkosia. Kannattaa olla kärryillä kaikesta ja tietää äitinä lasten olot, oli sitten isän luona tai missä tahansa.
Eihänpäiväkodinkaan asioita pimitetä, kaikki on avoimia asioita ja niistä keskustellaan.
Kannattaa syynätä miehen koti ja kysellä myös lapsilta onko jotain mitä äidin pitäisi tietää.
Isä on yhdenvertainen päättämään keitä lapset tapaa ilman erillistä lupaa äidiltä
Ei isän koti ole mikään päiväkoti ääliö, Ja päiväkodissakin vieraat naikkoset hoitaa sun lapsia siinäkin porukassa voi olla niitä "perheenrikkojia" ja "huorintekijöitä"mistä sinä niiden yksityiselämästä tiedät, ja isä jonka kanssa olet ollut aviossa ei ole miksikään rikolliseksi muuttunut, vaikka uskalsi sinusta erota.
Olet vainoharhainen paska ,joka haluaa nöyryyttää ja kyykyttää lastensa isää.
Toki on, mutta ei salaa ja pimeesti, mies on velvollinen AINA ksysymään ex vaimon mieltä, onhan en lapet hänenkin. Yksikään naikkonen ei ole oiekutettu tunkeutumaan toisten lasten elämään enempää sotkemaan mitä on nyt tehnyt vienyt lapsilta isän ja hnyt lapset isättömiksi. Itse en olisi sallinut että mies toisi sutturat meille, ei tuonut eikä näyttänyt niitä. Siinä pisteet miehelle, joka piti meidän puolta. Sutturat ei kuulu meidän elämään koskaan. Meidän lapsia ei naikoset ole koskaankiusanneetkun sanoin kovan sanan ettei meille tulla ja lapset ei kuulu ämmän elämään eikä se ämmä meidän elämään.
Tottakai päiväkodissa hoitaa vieraat hoitajat, mutta ne onkin päiväkodin hoitajia, ei perheenrikkojia, ja vein lapset itse päiväkotiin jonne halusin, ei he tunkeutuneet meille eikä rikkoneet mitään.
Ei voi verrata päiväkotia ja koulua siihen että perheemme rikkoi joku suttura, aivan eri asia. Päiväkoti koulu ym kaupat ja harrastukset, niistä ei voi puhua samana pävänäkään, se loukkaa niitä ihmisiä jotka sallitaan lasten elämään.
Sielläkin voi olla joukossa "perheenrikkojia" mistä sää sen tiedät mitä hoitajat ovat yksityiselämässään tehneet, samoin opettajat ja kaupankassat.
Ihan sama asia rikkoja mikä rikkoja.
Ei se ole salaa tekemistä kenenkään ei tarvitse tiedottaa kotinsa asioita ulkopuoliselle eikä isä ole tilivelvollinen sinulle
Kerros nyt meille millälailla teille tunkeuduttiin, tuliko joku naislauma teille ja ryöstivät sun miehen ja teistä ei kumpikaan tuntenut niitä?
Minunkin exäni petti minua ja heitin sen ulos kun narahti, mutta exäni oli jo tapaillut sitä naista jonkun aikaa, ei se mitenkään meille tunkeutunut, meitin liitto oli jo tiensä päässä ja minä hain eron ja exä muutti sen naisen luo.
Mieheni meni mielellään sen naisen luo, koska oli ihastunut siihen, ei sitä mitenkään pakotettu mihinkään, eikä sellaista jästipäätä mihinkään väkisin viety, omasta halusta petti ja läx.
Minusta ei meillä mitään perheenrikkojaa käynyt, ite oli liittomme kämmetty jo aikoja sitte, oli helpotus, kun saatiin ero, enkä ole mistään katkera ja vihainen , löysin sitte minäkin uuden kumppanin ja avioiduin samoin exä avioitui.
Lapsemme jo sillon melkeen aikuisia ja heillä välit hyvät meihin molempiin perheisiin.
Elämässä mennään eteenpäin ja katsotaan tulevaisuuteen ei menneisyyteen ,eikä tankata vanhoissa asioissa, koska aika mennyt ei palaa.
Ei onneksi tullut kun kielsin ettei meille tulla. Olin tiukkana. Meillä taas perheenrikkoja rikkoi perheemme ja vei lapsiltani isän ja multa miehen. Kurja emakko, ei yhtään ajatellut mitä teki. Mitä ne nyt ajattelee ei niillä ole aivoja, mies pitää saada vaikka varattu.
Meillä suttura vei miehen ja sepä se, onneksi ei ole tulleet meille eikä mies ole pakottanut meitä niitä näkemään, tietääitsekin ettei heistä ole kuin lisää haittaa meille ja huonoa seuraa. Mies suojaa meitä eikä kerro missä asumme, onneksi. Lapset ei ole velvollisia kuuntelmaan sutturoiden haukkuja ja kiusaa, siitä olemme aina heidät suojelleet. Onneksi nyt olemme onnellisia kun sutturat ei ole meille päässseet riehumaan eikä sotkemaan kotiamme eikä ahkkumaan ja kiusaamaan.
Et nyt vastanut kysymykseen, siis miten ne naiset tuli teille rikkomaan perheen ,sanot, että et ole näitä naisia nähnyt ja kuitenkin väität et miehesi vietiin siis minne ne naiset sitte miehesi vei, ja kuinka monta niitä oli?
Oliko miehesi jotenkin syyntakeeton miksi syytät vain jotain naisia koska miehesi se on se perheenrikkoja, miksi puolustat miestäsi?
Oliko tai onko miehesi jotenkin vammainen päästään?
Miksi ne naiset joita et ole edes tavannut haukkuu ja kiusaa, mistä niin päättelet?
Minusta sinä vaikutat jotenki sairaalta, siis mielisairaalta, et ole kunnossa.
Vastasinpas. Naikkoset vei miehen kaupungilta, nappas vaan vaikka tiesi et sillä on perhe.
Kenenkään ei pidä viedä miestä jos ei tunne tätä tarpeeksi hyvin ja tietää että on varattu ja on lapsia, toki lapsetni isää ulustan mutten hyväksy, enää emme ota takasin sa olla vaan yksin hylättynä.
Ei ollu vammainen, siksipä kelpasikin muille, ja siitä olen ylpeä, hyvän miehen saivat ja me lasten kanssa jäätiin ja anoppi.
No niitä sun pitää kysyy sutturoilta, toki ne haukkuu jottei mies tulisi takasin, ja saisi riitaa aikseksi, suturat pelkä kun me ollaa heille suuri uhka, mutta käytettyämiestä emme ita takasin.
Ihan ollaan terveinä oltu kaikki, edes lunssaa ei ole ollut, oletko sinä siaras? Mitenpäättelet että me oltaisi täällä kipeinä?
Kylläpä sullakin on tahdoton mies ollut tai sinä vainoharhainen
Kuinka monta niitä oli siellä kaupungilla, eikö miehesi tuntenut niitä?
Mistä ne tiesi et sillä oli perhe ja olitteko sillon vielä aviossa?
Miksi puolustat häntä , eikö se nyt tarpeeksi loukannut sua ? vai oliko yhdentekevää sulle miehesi teot?
Sanoit, että ette ota takas, siis onko teitä montakin muijaa siellä häntä oottamassa?
Mistä sää tiedät kuka haukkuu ja ketä, kun kerran et ole missään tekemisissä?
Jotenki sun juttus ontuu pahan kerran, ei ketään ensinkään napata vastentahtoos kaupungilla, jollei ole vammainen ja jälkeenjäänyt.
Kyllä sinä olet mieleltäsi sairas.
Sun ukollasi oli suhde ehkä siihen ekaan naiseen jonka kanssa lähti pois sun luota , mutta se suhde ei kestänyt, mutta nää toiset tai toinen ei ole mitään rikkonut tullut siihen eron jälkeen.
Ja jos totta puhutaan niin ukkosi on se suurin pettäjä ,jos heilasti teitin avion aikana toisen kaa.
Yksi lihava suttura ei tuntenu.
No onhan se nähny kun me mennään perheenä ihanana kaupungilla.
Mä en pulusta kun itteäin ja lapsia, mies parka on omillaan.
No haukkuuhan ne sehän on selvä, eihän ne muuten miehiä perheistä veiskään ellei haukkusi miehen perhettä.
Mää psykologialukeneena tiedän tarkalleen miten suturat toimii kun näkee perheen jonka he haluu rikkoo. Taktiikka ne pitää... oikso tulta, poisko jädee, oisko sitä ja tätä.. ja sitte ne iskee. Jäkäti jäk.
Oikeesti k kyllä se on tietoista valintaa viedä perhestä meis, kun heillä itsellään ei oo ollu niin ei muillakan saa olla.
Mutta prantele sinä itseäsi, jos oot sairas. Mää lähden psykologiaa luennoimaan, pidän iltakurssin ja huomenna meen lapsenvahdisksi lapsenlapsilleni, minä ei kukaan muu, mies parka ei nää edes omia lapsenlapsiaan. Surullista on.
No, nyt selvis että olet täyshullu ja kova valehtelemaan psykologiaa heheheee täyttä paskaa.
Sitä täällä sun kanssa tulee hulluksi... sulla on niin omituinen asenne elämään että kannattaisi mennä hoitoa hakemaan, ihan konkreettisesti eikä haukkua meitä muita täällä joka ikisestä sanasta mitä täällä sanotaan.
Et näytä tykkäävän ihmisitä kun huutelet kaikille täällä kuinka he ovat hulluja.
Ei me muita haukuta vaan hullua Lissua
Buhaa, tautologiaa ei psykologiaa.......
Vain ja ainoastaan sinä olet hullu, ei muut ja vain sinua täällä tituleerataan hulluksi, joka myös olet.
Ompa täällä kakeria miehiä. Kovasti puolustelevat tekemisiään ja sitä miksi jättivät lapset eron jälkeen äidille. Eivät kehtaa totuutta kertoa vaan syyttlee että ex vaimo ei antanut lapsia. Se onkin hyvä konsti olla hoitamatta omia lapsia ja maksaa heistä.
Kurja että tuolla konstilla miehet kiusaa lapsiaan ei sitä exää
Kaikkihan tietävät että miehet keksii tarinoita jotta pääsee helpolla, mitkään estämiset tai semmoiset ei ole totta.
Miehet haluu päästä rahallisesti helpolla ja eivät viitsi edes lapiaan hoitaa. Kaikki muu menee edelle.
Surullista. Miehet voisi mennä Marttakerhoon jos ei oo muuta tekemistä. Kerätkää sieniä.
Ainoa katkera kiusaaja täällä on oyp,Lissu,meilleeitulla yms. nm:ä käyttävä juoppo narsisti
Lissu on psykologiaa lukenut fiksu nainen, ei ollenkaan juoppo eikäytä, vesi on hänen lempijuoma ja kovasti auttaa kaikkia, sinuakin. Lissu on paras ilman häntä ei olisi oikeestimitään kivaa., Meitä on paljon jotka pidämme hänestä ja pyydämme apua kun on ongelmia, lissu auttaa aina.
Kyllä sinä lässy olet mieleltäsi sairas alkoholisti.
Psykologiaa luet sen mitä nyt osaat, kun piru Raamattua.
Lissu tietää psykologiasta saman kuin apina sateliitista ja jos lissu on fiksu niin suomessa on ääliökin professoorina yliopistossa ! Ja tekstin perusteella täys juoppo skitsofreniaa sairadtava narsisti
miten voi olla alkoholisti jos ei käytä alkoholimaa
Niinhän kaikki juopot sanoo, rattijuopotkin väittää kiini jäädessään, että pari kaljaa join ja promillet huitelee yläkantissa.
ää oksennan kun kuulenkin sanan alkoholi, sillä en tiedä miltä se maistuu, en oo koskaan maistanu. Lopeta sinäkin juominen, ei se kannata. Käytätkö joka päivä, ei kannata, mäen koskaan, lopeta sinäkin.
Juopon selityksiä syylistää muita juomisestaan.
Jollei Lissu oo joppo ja oksenna alkoholi sanasta ja kirjoitukset on narsistisia niin se voi olla vaan yksinkertaisesti hullu
Lissu on fiksu, puhuu asiat suoraan ja juuri sellaisena miltä ne näyttää. Kaunistelu ei auta ketään. Sehän täällä on monen tyyli että vaikka asiat olisi kuin huonosti tahansa, niitä kaunistellaan ja niistä kerrotaan vaan hyvää. Kukaan ei kehtaa kertoa jos asiat on huonosti. Peittelemällä ne ei ainaknaa korjaannu.
Lissu kertoo totuuden ja siksi hänelle ollaan kateellisia.
Lissu on viisas, voi olla että on hullu mutta viisas hullu. Ja hehän ovatkin viksumpaa sakkia kuin muut.
Mä luulen että monet ja lähes kaikki kunnioittaa häntä, muttei kerro koska pitää olla samaa mieltä kuin muut ettei tule hylätyksi. Kukaan ei kehtaa kertoa eriävää mielipidettä, kun pelkää ja uskon että me kaikki olemme samaa mieltä kuin lissu. Vaikkei sitä kukaan sano niin sydän sen kuitenkin kertoo, sillä jos ette kunnioittaisi, ette täällä lukisi ja vastailisi.
Hullu se on
Sää olet lissu hullu.
lapsen äidin ja Raision kaupungin "viranomaisten" perätön lausuma, valehtelu tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista mitä oikeasti on tapahtunut; las-tenvalvojalla oikeasti yhdessä sovittu, lapset ja "viranomai-set" oikeasti lausuneet eli yhteishuolto ja lapsen laajat ta-paamisoikeudet/ vuoroasuminen molemmilla vanhemmil-laan..
Kyllä saa ja pitää. Miksi puolisot pimittäisi toisiltaan omaisuuden? Jos on työtön uusi vaimo niin toki hänelle pitää antaa vapaat kädet käyttää perheen rahavarjoja jos kerran laittaa joka päivä ruokaa. Eikä toistenl asten kasvattaminenkaan ole helppo juttu.
Niin jos työttömyys ja rahattomuus vaivaa menee töihin ! Ja ukkonsa kanssa voi laskea omia rahojaan mutta jättää lasten rahat ja ukkonsa ex:n rahat rauhaan koska ne rahat ei todellakaan ole perheen rahoja
Hei jos mies on ottanut uuden vaimon nii ei sen uusikkoisen tarvi töitä tehdä, mies on velvollinen elättämään jos kerran on uuden vaimon ottanut.
Mies ei ole velvollinen huolehtimaan kuin lapsistaan!!!
Mutta eivät kuitenkaan huolehdi, sanovat vaan.
Huolehtii huolehtii enemmän kuin koskaan olet ymmärtänyt... ...jo pelkästään syliin ottamalla huolehtii enemmän kuin sinä koskaa maho !
Jahas vai että syliin.. seks sitten riittää ja sitten on mies lapsistaan huolehtinut? No joo, äiti huolehtii yötä päivää, vie kouluun, kerhoon harrastuksiin päiväkotiin, syöttää tekee ruokaa, pesee pyykkiä, käy kaupassa, siivoo, hoitaa sairaana, käy ite töissä, auttaa läksyissä, ja on aina läsnä...
ja miehen osuus ottaa vaan lapsi kerran kuussa syliin???????????????????
No se syliin ottaminen oli vertauskuva sinun ymmärtämiseen huolehtimiseen joten pysy aiheisssa mistä sinä ymmärrät jotain
Ja kyllä isäkin sivoaa , pyykkää , kuljettaa harrastuksiin ja tekee ruokaa yms. mutta EI EX VAIMONSA KOTONA... ...ja lissu päästä lapset isän luokse joskus !
Ei ne haluu kun isä vaihtoi heidät aikoinaan perheenrikkojasutturoihin , niin nyt lapset ovat hylänneet isän ja vaihtaneet parempaan elämään omien perheidensä ja minun kanssa ja muun suvun. Isä on menneen talven elämän lumia.
No ymmärrän ymmärrän, mutta ihmetyttää että isät vähät välittää lapsistaan muulloin kun eroj jälkeen ja silloinkin kiusaamis mielessä.
No et ymmärrä et todellakaan ymmärrä kuin vainoharhainen kuvitelmasi ja kuka kiusaa ... ...niin lueppa nimimerkki OYP,meilleeitulla,einehaluumennä tai samojen henkilöiden äitipuoli nimimerkit niin huomaat että nainen on kiusaaja erottaja vanhempi ! Esim. OYP EI PÄÄSTÄNYT LAPSIA ISÄN LUOKSE (kuvittelee varmaan että ex miehellä olisi velvollisuuksia ex vaimon kotona).
Ettei nyt olis vaan sun päätelmiä asioista joista et tiedä??? Joillakin ihmisillä on taito kehitellä omassa päässään toisten asioista omia tulkintoja ja varsinkin semmoisia jotka ovat täysin vastaan kertojan omia. Se tapa on erittäin härskiä kirjottaa valheita toisten elämästä. Mitä rasvasempaa keksittyä juttua sen parempi, sinäkin olet varmaan mieleltäsi ilkeä ja pahansuopa. Jos joku sanoo että otti iltasella yhden oluen niin sinun mielestä hän on taatusti alkoholisotunut juoppo!!!!!
Tuommosia oman näkemyksen kertojia sanotaan mieleltä sairaiksi ja narsisteiksikin, kaikki mitä muut tekevät on kauheeta ja sitä pitää värittää maailman tappiin.
Jöo niin näyttää niinkuin nämä oyp yms ihmiset ! Minä olen huolehtinu lapsistani aina vaikken ole koskaan extraa ex :lle antanut enkä ole hänen taloa tai kotia huoltanut ! Eikä yhden olueenn ottaja ole juoppa ja täällä Lissuksi sanottu oyp on narsisti erottajs vanhempi ...
Että näistä lapsista saa aina aikaan kiistaa... voisiko käyttäytyä sivistyneesti?