Tähdet...

Esko: "Ovatko tähdet koristeita taivaan laessa?"

Tässä ayassa puhutaan vain "lähimmästä taivaasta" ja ovat.

Seuraava.
13501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

[37.6] Surely We have adorned the nearest heaven with an adornment, the stars,

Ovatko tähdet koristeita lähimmässä taivaassa?

Ne eivät voi olla koristeita, koska ovat liian suuria koristeiksi, eivätkä ole lähimpänä tai lähellä. Selvästi Koraani kertoo tähdistä aivan väärin. Teksti ei ole edes maallikolle hyväksyttävää, ja on tieteen vastaista.

Äänestä
  • >Ne eivät voi olla koristeita, koska ovat liian suuria koristeiksi,

    Jos sinulla on joku virallinen, vaikka YK:n yleiskokouksen tai EU:n määritelmä koristeen kokoraja, varmaan kerrot sen meille? Eikö ole?

    >Selvästi Koraani kertoo tähdistä aivan väärin.

    Sehän on yhtä selvää, kuin että Euorooppaan ei ole tuotu orjia.

    Jos sinulla ei ole järkevämpää sanomista suosittelen, että vaihdat aihetta.

    Äänestä

  • taha.islam kirjoitti:

    >Ne eivät voi olla koristeita, koska ovat liian suuria koristeiksi,

    Jos sinulla on joku virallinen, vaikka YK:n yleiskokouksen tai EU:n määritelmä koristeen kokoraja, varmaan kerrot sen meille? Eikö ole?

    >Selvästi Koraani kertoo tähdistä aivan väärin.

    Sehän on yhtä selvää, kuin että Euorooppaan ei ole tuotu orjia.

    Jos sinulla ei ole järkevämpää sanomista suosittelen, että vaihdat aihetta.

    >>Jos sinulla on joku virallinen, vaikka YK:n yleiskokouksen tai EU:n määritelmä koristeen kokoraja, varmaan kerrot sen meille? Eikö ole?

    Koristeen pitää täytyy olla planeettaa ja tähteä pienempi. Kuukin on planeetta, eikä ole koriste.
    Sanoilla on kyllä määrätty tarkoituksensa.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    >>Jos sinulla on joku virallinen, vaikka YK:n yleiskokouksen tai EU:n määritelmä koristeen kokoraja, varmaan kerrot sen meille? Eikö ole?

    Koristeen pitää täytyy olla planeettaa ja tähteä pienempi. Kuukin on planeetta, eikä ole koriste.
    Sanoilla on kyllä määrätty tarkoituksensa.

    >Koristeen pitää täytyy olla planeettaa ja tähteä pienempi.

    Ai siksi, koska sinusta tuntuu siltä?

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    >>Jos sinulla on joku virallinen, vaikka YK:n yleiskokouksen tai EU:n määritelmä koristeen kokoraja, varmaan kerrot sen meille? Eikö ole?

    Koristeen pitää täytyy olla planeettaa ja tähteä pienempi. Kuukin on planeetta, eikä ole koriste.
    Sanoilla on kyllä määrätty tarkoituksensa.

    >>Kuukin on planeetta>>

    Tämä oli aivan uusi tieto.

    Äänestä

  • taha.islam kirjoitti:

    >Koristeen pitää täytyy olla planeettaa ja tähteä pienempi.

    Ai siksi, koska sinusta tuntuu siltä?

    Jos löydät taivaalla suurempia koristeita, sinusta tulee kuuluisa mies.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    >>Kuukin on planeetta>>

    Tämä oli aivan uusi tieto.

    Jos et tiennyt kuun olevan kuu, niin pidä sitä uutena tietona.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    >>Kuukin on planeetta>>

    Tämä oli aivan uusi tieto.

    "...eikä ole koriste."

    Sen lisäksi että tuo Eskon kuu-planeetta oli uutta tietoa, minulle myös tuo Tahan taivaalliset koristeet oli uutta tietoa. Tiesitkö sinä muuten tämän taivaankappaleiden todellisen tarkoituksen jo ennestään?

    Äänestä

  • Eihän? kirjoitti:

    "...eikä ole koriste."

    Sen lisäksi että tuo Eskon kuu-planeetta oli uutta tietoa, minulle myös tuo Tahan taivaalliset koristeet oli uutta tietoa. Tiesitkö sinä muuten tämän taivaankappaleiden todellisen tarkoituksen jo ennestään?

    todellista tarkoitusta.

    Mutta nättejä ne ovat ainakin kaukaa katsottuina, joten kyllä ne omasta puolestani koristeiksi kelpaavat.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Jos et tiennyt kuun olevan kuu, niin pidä sitä uutena tietona.

    Mutta kiitos viestisi nyt tiedän että se onkin planeetta.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    >>Jos sinulla on joku virallinen, vaikka YK:n yleiskokouksen tai EU:n määritelmä koristeen kokoraja, varmaan kerrot sen meille? Eikö ole?

    Koristeen pitää täytyy olla planeettaa ja tähteä pienempi. Kuukin on planeetta, eikä ole koriste.
    Sanoilla on kyllä määrätty tarkoituksensa.

    planeetoista: http://www.funet.fi/pub/astro/html/kosmos/p/planeett.html

    Äänestä

Uudet löydöt auttavat paremmin ymmärtämään kuinka galaksit ja tähtijoukot muodostuivat miljardeja vuosia sitten. Pallomaisissa tähtijoukoissa on maailmankaikkeuden vanhimmat tähdet. Ja jos niissä on mustia aukkoja niin niissä todennäköisesti on ollut niitä myös silloin kuin ne muodostuivat.


http://www.ursa.fi/yhd/capella/uutiset/170902.htm

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


taha.islam kirjoitti:

Esko: "Ovatko tähdet koristeita taivaan laessa?"

Tässä ayassa puhutaan vain "lähimmästä taivaasta" ja ovat.

Seuraava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu