Pahoinpitelysyytteen peruminen

Voiko perheväkivaltana tulkittu pahoinpitelysyytteen perua? On siis tulossa oikeudenkäynti avomieheni pahoinpideltyä minua toistuvasti. Nyt hän on alkanut painostaa minua perumaan kaikki kuusi syytekohtaa, koska olen kuulemma pilannut hänen elämänsä rikosilmoituksillani. Hän on ottanu selvä, että syytteen voi perua. Onko näin?
Olen luullut että ne eivät ole uhrin peruttavissa. Muuten voisin ehkä peruakkin mutta kun pahoinpitely vaan jatkuu eikä mies ole edes pahoillaan teoistaan anteeksipyynnöstä puhumattakaan. Kuulemma ansaitsen saada turpaani koska olen niin ärsyttävä. Ja hän on näinollen oikeutettu kuristamaan ja hakkaamaan minua. Se on omaa syytäni.
Oikeudenkäynillä haluiaisin vain saada hänet ymmärtämään että hän on tehnyt väärin ja pyytäisi anteeksi ottaen vastuun teoistaan. En muuta.
51088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

OIenkohan lankeamassa trolliin vai mikä tässä on? Noh, vastataan silti.

Riippuu onko kyse lievistä pahoinpitelyistä vai vähintään perusmuotoisista. Jos perusmuotoiset ovat syytteeseen asti edenneet, niin kyllä ne tuossa tilanteessa loppuun asti katsotaan.

Mutta merkittävämpi ihmettelyn aihe asiassa on se, että yleensä ottaen edes harkitset peräti kuusi syytekohtaa (siis luultavasti kuusi pahoinpitelyä, eikä vain "se ainoa vahinko") sisältävän rikosprosessin katkaisemista tilanteessa, jossa EDELLEEN ELÄT MIEHEN KANSSA OLOSUHTEISSA, JOISSA HÄN JATKAA PAINOSTAMISTASI JA PAHOINPITELEMISTÄSI.

MIKSI!?!

Koska selvinpäin hän on niin herttainen ja rakastava?
Koska aina lupaa parantaa tapansa?
Koska lapset ja asunto?

Ei kelpaa. Ei mikään noista. Katso peiliin, se ei tule loppumaan eikä muuttumaan. Lähde menemään. Hae lähäri. Tee rikosilmoitus jokaisesta väärinteosta.

On se kumma kun suomalaiset naiset aina jaksavat kitistä siitä kuinka Suomessa miehet hakkaavat naisia, ja sitten itse ihan ehdoin tahdoin tällaisten miesten kanssa kuitenkin kimpassa ovat.

Meillä olisi huomattavasti vähemmän parisuhdeväkivaltaa tässä maassa, jos se pahoinpidelty osapuoli aina tajuaisi lähtee viimeistään sen toisen kerran jälkeen lätkimään eikä jäisi odottelemaan taivaallista ihmettä, että toisen perusluonne johonkin muuttuu, juominen kenties joskus loppuu tai jotain muuta epämääräistä tulevaisuuden valopilkkua.

En yleisesti ottaen hyväksy victim blamingia, mutta aina silloin tällöin tulee mieleen, että voisiko joku uhrikin joskus hieman järkevämmällä toiminnalla säästyä suurimmalta osalta harmistaan.

Äänestä
  • Ensinnäkin mies on tehnyt ne aina selvinpäin. Hän ei juo oikeastaan ollenkaan. Toiseksi, ei ole yhteisiä lapsia ja asunto on minun omistamani, hänellä oma asunto jossa käy silloin tällöin.
    Kolmanneksi, olen yrittänyt hänestä eroon mutta hän ei suostu menemään omaan asuntoonsa vaan nostaa siitä kauhean melodramaattisen shown joka yleensä huipentuu siihen, että hän käy käsiksi minuun. Eli eroon en pääse ilman vammoja tai hengenlähtöä.
    Neljänneksi, ei en ole trolli.

    Äänestä

  • oikeusummikko kirjoitti:

    Ensinnäkin mies on tehnyt ne aina selvinpäin. Hän ei juo oikeastaan ollenkaan. Toiseksi, ei ole yhteisiä lapsia ja asunto on minun omistamani, hänellä oma asunto jossa käy silloin tällöin.
    Kolmanneksi, olen yrittänyt hänestä eroon mutta hän ei suostu menemään omaan asuntoonsa vaan nostaa siitä kauhean melodramaattisen shown joka yleensä huipentuu siihen, että hän käy käsiksi minuun. Eli eroon en pääse ilman vammoja tai hengenlähtöä.
    Neljänneksi, ei en ole trolli.

    Eli siis asia olisi vielä yksinkertaisempi kuin luulinkaan. Tuskin se mies siellä asunnossa 24/7 makaa (tai ei varmasti makaa, jos kerran omassa kämpässään joskus käy). Lukot vaihtaen vain kun mies on poissa. Mitään estettä ei ole, jos hänellä on oma asunto muualla. Ja jos makaakin 24/7, niin kyllä poliisi asunnon omistajan pyynnöstä poistaa ulkopuolisen niin että tennarit ei maata kosketa.

    Jos kerran hengenlähtö on lähellä eroon yrittäessä, niin ihan yhtä lähellä se joskus tulevaisuudessa on nykytilanteessakin. Paskamainen juttu tietysti, mutta ei mikään syy olla yrittämättä kaikin keinoin, lähestymiskiellolla, uudella poikaystävällä, isolla koiralla, virosta hankitulla kaasusumuttimella, millä vain pitää mies poissa kotoaan ja elämästään.

    Kysymys taitaa olla vain siitä, että siedät tilannetta, jota ei pitäisi sietää, etkä ymmärrä, että suunta on lopulta vain alaspäin.

    Mutta joo, vastaus alkuperäiseen kysymykseesi tosiaan on, toisin kuin yllä kerroin, että edes lieviä pahoinpitelysyytteitä et enää saa takaisin, jos kyse on ns. perheväkivallasta. Laki on onneksi sellaiseksi muutettu, että sinun ukkosi tapaiset saadaan edes joskus niistä tuomiolle.

    Äänestä

Koska aikaisemmin lähes sataprosenttisesti perheväkivallan uhrit ´peruivat´rikosilmoituksensa, niin Eduskunta muutti lakia 13.5.2011 niin, ettei uhri voi enää perua juttua, tuli se poliisin tietoon uhrin tekemänä rikosilmoituksena, tai muuta kautta.

Äänestä
  • Juuri näin,

    Niin, ja jätä se ukkeli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeusummikko kirjoitti:

Voiko perheväkivaltana tulkittu pahoinpitelysyytteen perua? On siis tulossa oikeudenkäynti avomieheni pahoinpideltyä minua toistuvasti. Nyt hän on alkanut painostaa minua perumaan kaikki kuusi syytekohtaa, koska olen kuulemma pilannut hänen elämänsä rikosilmoituksillani. Hän on ottanu selvä, että syytteen voi perua. Onko näin?
Olen luullut että ne eivät ole uhrin peruttavissa. Muuten voisin ehkä peruakkin mutta kun pahoinpitely vaan jatkuu eikä mies ole edes pahoillaan teoistaan anteeksipyynnöstä puhumattakaan. Kuulemma ansaitsen saada turpaani koska olen niin ärsyttävä. Ja hän on näinollen oikeutettu kuristamaan ja hakkaamaan minua. Se on omaa syytäni.
Oikeudenkäynillä haluiaisin vain saada hänet ymmärtämään että hän on tehnyt väärin ja pyytäisi anteeksi ottaen vastuun teoistaan. En muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu