Omatoimimatkailu vs matkatoimistojen matkat

Käytännössä nykyään eroja on vähän. Aiemmin seuramatkoilla oli yhteiset retket ja oppaiden selostukset, ja kun moni suomalainen ei osannut englantia, opas oli kuin äiti siellä paikan päällä. Lapsuuden matkat olivat ihan erilaisia. Nyt seuramatkassa on lähinnä se, että saa esim. Kanarialle tai Etelä-Thaimaahan suorat lennot, voi maksaa matkan osissa ja valmismatkalaki suojaa, jos kohteen turvallisuustilanne muuttuu. Olemme perheen kanssa ottaneet valmismatkoja Sardiniaan, Espanjaan, Kreikan saarille ja Krabille, perusteena hinta, maksuehdot ja suora lento. Jos haluaa vain aurinkolomaa, eikä edes halua miettiä kaikkea itse, nuo on ihan ok, vaikka hotellit ovat joskus kaameita verrattuna siihen, mitä itse varaamalla saisi.

Ns. erikoismatkoja en ymmärrä matkatoimiston kautta. Kiertomatkat, safarit, kaupunkilomat yms, joissa muutenkin näkee vaivaa, on ihan paras miettiä alusta loppuun itse. Säästää rahaa ja saa oikeasti sellaiset hotellit ja palveluntarjoajat, jotka halusikin.

Helppous houkuttaa matkatoimistoihin tyytymään. Matkoilla myös jotain "takuuta". Kuljetukset järjestyy vaivatta. Monissa "halpamatkoissa" (ei oikeasti edes paljon halvempia kun laskee kuljetukset yms) lennoilla välilasku. Vertasin viime syksyistä matkaa omatoimimatkana,lentoihin olisi mennyt 3x enemmän aikaa. Oppaiden palveluja emme käytä, no viimeksi yksi laivareiissu missä opas mukana, nekin saa yleensä puoleenhintaan itse varaten paikallisilta järjestäjiltä

Tästä aiheesta oli keskustelu=taistelu vuoden sisällä ja kommentteja oli muistaaksni yli 400. Onko tarpeeen aloittaa samaa jauhamista. Juupas - eipäs. Mikä on yhdelle tarpeen tai sopiva, ei ole toiselle jne.. Jokainen normaali matkustaja tietää, mitkä ovat edut ja/tai haitat. Paremmuus myös vaihtelee kohteen mukaan samoin henkilökohtaisista syistä.....