Kummalla on edullisempaa laittaa seinät, gyproc vai lastulevy... onko iso ero.
Onko lastulevyissä nykyään "myrkkyjä"?
Entä miten paljon nykyään käytetty kovempi kipsilevy eroaa perinteisestä, onko seinäänkiinnitykset parempia?
Eli miksi ei nykyään edes ehdoteta tai anneta vaihtoehtona lastulevyseiniä?
Onko lastulevyissä nykyään "myrkkyjä"?
Entä miten paljon nykyään käytetty kovempi kipsilevy eroaa perinteisestä, onko seinäänkiinnitykset parempia?
Eli miksi ei nykyään edes ehdoteta tai anneta vaihtoehtona lastulevyseiniä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lastulevy elää ja sen vuoksi vaikeampi saada tyylikkääksi sisustuksellisesti, tapetit repeää tai maalattuun seinään jätetään aina sauma. Lastulevy on edullisempi, mutta en suosittele, meilläkin menevät vaihtoon, koska haluamme yhtenäisen seinän. Jos tykkää saumoista, sitten lastulevy on hyvä valinta. Myrkyt ovat historiaa, mutta eiköhän kaikissa materiaaleissa jotain pientä ole...
Lastulevystä tehty seinä oikeasti helpompi jos vertaa cyprockiin.
La-le jo itsessään tukevampi, joten seinän sisällä olevat väli kappaleet voi helposti jättää harvemmiksi kuin cyprocissa joka taipuu tai jopa murtuu miten sattuu.
La-lessä ei nykyisin ole formhallehydiä, se poistui jo vuosia sitten haitallisena aineena levyn teossa.
La-le seinän saumat tosin tehtävä tarkemmin,(vastineena cyproc naulaaminen...) tosin eipä väliä jos maalattavasta pinnasta kyse, sauman voi jopa korostaa viistämällä särmää ja näin saaden jaokkeisen seinän...ei huono...:)
Itse kokenut olen molemmat seinä materiaalit, cyproc tulee jäljessä...
Cyproc jauhelevyä...siihen saa ison metrisen reiän 15 sekunnissa vasaralla...15mm la-leen pitää tehä työtä 15min...