Monet sanovat että oikis on paljon vaikeampaa kuin kauppis. Mistä johtuu, siitäkö, että joutuu ulkoa opettelemaan asioita kun ei ole laskuja niinkuin kauppiksessa? Ja toinen syy se, että teksti on vaikeaselkoista ja pitkää pykäläviidakkoa?
Miksi oikis on vaikeaa?
juristinperseessä
91152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei niistä kumpikaan ole vaikea.
Oikeustiede ei ole erityisen vaikeaa, mutta jo ON-tutkinto on erittäin työläs. Mielestäni jo pelkkä ON-tutkinto oli selvästi työläämpi kuin koko KTM-tutkinto. Työläyteen omalla kohdallani vaikutti toki sekin, että luin tunnollisesti kirjat kannesta kanteen. Kauppiksessa hyviin arvosanoihin tarvitsi lukea alle puolet per opintopiste oikikseen verrattuna.
Ei ne aiheet ole vaikeampia, mutta se asian määrä on kaksinkertainen ainakin HY vs Aalto.
Oikis on ihan hirvee, älä hae
Ei siellä oikiksessa ulkoa opettelemalla pärjää, pitää myös ymmärtää lukemansa ja soveltaa sitä.
Juu ja sitä lukemista sitten piisaa. 300 sivuisen kirjan lukeminen muut lukemiset.
Täällä ei mennäkään soitellen sotaan. Eikä biletys mielessä jos haluaa pärjätä ja saada joskus töitäkin.
Oikeudenalojen perusteiden tenttialueet Turun oikiksessa ovat tyypillisesti 600-1300 sivua vaihtelevan vaikeaselkoista mutta onneksi pääsääntöisesti suomenkielistä tekstiä ( lainsäädäntö ja tiivistelmät). Kunpa olisikin se 300 sivua...
Oikiksessa kaikki tentit on yleensä 1000 sivua, lukuun ottamatta muutamaa poikkeusta.
Kauppista ja oikista ei kuulu edes verrata toisiinsa minun mielestäni , sen verran eri vaikeustasolla mennään.
Molempia aineita olen opiskellut ja sen perusteella miten opintopisteitä tippuu sanon mielipiteeni