meitä on kuusi ja koira. Miehen lapset käy kerran kuussa ja syö kauheesti. Sillon on raha märä kauhee ja menee sitä rahaa, mutta muuten elämme hyvin säästeliäästi.
Sitten helpottaa kun ne kasvaa eikä käy tai maksaa sitten oman osuuden.
Nyt meillä menee 500 e ruokaan ym kuluihin ja sitten 750 e kun miehen suursyömärit ovat täällä hääräämässä.
Sitten helpottaa kun ne kasvaa eikä käy tai maksaa sitten oman osuuden.
Nyt meillä menee 500 e ruokaan ym kuluihin ja sitten 750 e kun miehen suursyömärit ovat täällä hääräämässä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No isä ruokkii vain omat biologiset lapset ja muut lapset voi pyytää isältään ! Ja etköhän ole jo saanut näitä vastauksia lukuisista vastaavanlaisista aloituksistasi ! Se mikä on lasten rahaa ei kuulu teidän talouteen milloinkaan .. ...ja kai omasikin maksaa omasta ruuastasn
Jos teillä nyt jo on kuusi ja tiedät paljonko kulutatte, ja tiedät myös paljonko kaksi "ylimääräistä" kuluttavat, niin miksi kyselet?
Selvät trolli taas. En vain ole koskaan ymmärtänyt mitä tyydytystä saat trollaamisesta.
huokaus,
jos kaksi alle 16 vuotiasta vetää napaansa yhdessä päivässä 250€ edestä safkaa, niin mitä sinä niille syötät, kultahippujako?
Ihme ongelmia! Ensin tehdään lapsia ja sitten ihmetellään kun ne syö ja kuluttaa? Miten siitä voi noin ihmeissään olla?
Kai ne sinun omasikin käyvät vastaavasti isänsä uusperheessä kuluttamassa ja syömässä.
Nää on näitä sarjassa ihmeellisiä uusperhe juttuja niin etteivät omat kuluta mutta uusio kumppanin lapset kuluttavat.
Oisko hyvä et mies ei maksa elareita ja äitipuoli sitten ostaa niillä rahoilla lapsille ruokaa? Ei ole kiva jos raha kiertää, jos lapset ovat vaikka 1 piä viikko isän luona niin ei isä maksa sitten elareita, jos eivät ole niin sitten vois parikymppii maksaa.
Tämä alottaja voi kuskata omat lapset isälleen sinä viikon loppuna kun miehen lapset tulee isäänsä tapaamaan ! Eikä miehelläsi ole velvollisuuksia kuin omia lapsia kohtaan
Isä voi tilata kauppa-auton pihalle sillon kun hänen lapset ovat hänellä.
Kyllä tietysti voi mutta sinä voit kasvatuttaa lapsesi heidän isällään ja ottaa heidät kerran kuukaudessa luoksenne ! Ei nykyisellä miehellä ole mitään velvollisuuksia sinun lapsiin nähden eikä sinun kakarst ole yhtään sen oikeutetumpia tai parempia kuin miehesi lapset !
Raha on vaihdannan väline, ei kannata liika vaihtaa. Pitää katsoa mitä ostaa. Yhtä lasta kohden kouluissa syödään alle 1 e päivä.
Kannattaa ottaa tuo käyttään uusioperheissäkin jotta ei mene liian kalliiksi ne miehen lasten eläminen siellä jos se lasten äiti ei ruoki.
Kannattaa tehdä vaihtokauppa, ja ostaa halvalla vaikka naapurilta ruokaa. Niin tai käydä tapaamisviikkoina leipäjonossa.
Niin kyllä se uuden naisen lapsillekin se euro riittää ja kai se naisen lapset maksaa asumisesta oman osansa... ...enkä halua sen enmpää siipeilijöitä nähdä kotonani
Lissu, onko se joulukuusi??????
Miksi senuudennaikkosen pitää syödä miehen luona? Ehän se sinne kuulu olemaan.
Meillä ei koskaan ole nähty miehen sutturoita. Kun suttra rikkoi perheemme ei heillä ole ollut asiaa meille ikinä eikä nähdä lapsiamme. Suojelimme hyvin lapset vääriltä ihmisiltä ja haukuilta ym huonoista ihmisistä. Emme koskaan hyäksyneet että lapset pakotettaisiin näkemään suttuoirta jotak rikkoivat perheemme. Silloin emme olisi voineet katsoa lapsiamme silmiin jos niin olisimme tehneet.
Sanoi jo alussa että sutturoita et sitten meille tuo etkä pakota meitä heitä näkemään,e ile mies niin koskaan tehnyt, tiesi itsekin että he ovat meille erittäin huonoa seuraa.
Lapsemme olisi menneet pilalle jos sutturat olisi meille tulleett syömää asumaan tai muuten haukkumaan ja kiusaamaan meitä sotkemaan kotimme.
Miksi meidän olisi itänyt heidät meille ottaa tai meidän mennä sutturoitden kotiin? En ymmärrä mihin me olisimme heitä tarvinneet.
Ei meis koskaane naikkosia meille tuonut silloinkaan kun elimme yhdessä ja lapsilla oli isä.
Tosi kurjaa, sanoin jo lapsille sillon kun oli pieniä että sutturat rikoi perheemme, meillä ei ollut mitään aihetta siihen että isä teidät vaihtoi heihin ja jätti meidät.
On kurjaa kun tuommoisia naikkosia on olemasa, eikä mitään snktiota sa vaikka hajoittaa lapsiperheen.
Onneksi on koko suku meillä tallessa, anoppi ja appi ym miehen suku lapsilla mummot ja vaarit ja serkut, miehellä ei mitään, voi voi, yksi vaivainen suttura joka elää hänen siivellään. Semmoista se on ku valitsee väärän tien, mies on nyt mikä on, eikä meille enää tule, lapset hylsivät isän kun hän hylksi lapset kun olivat pieniä.
Olen hyksin ksavaattanut lapseni aikuiseksi, ja aina sanovat että olen maailman paras äiti. Ihanaa,
Hmmmm. Miksi sinä aikoinaan söit sen miehen luona ? Ja totta kai se "naikkonen" kuuluu sinne miehen luokse koska he ovat NYT pariskunta! Kyllä isän uusi saa ja voi nähdä lapsenne se on ainoastaan isän päätösvallassa koska lasten ollessa isän luona päätös ykssin kuuluu isälle ketä lapset tapaa ollessaan isällä ja koita nyt tajuta kun kirjoitat lapsista niin silloin sinun ei tarvitse käyttää termiä ME sillä sinä ja lapset olette eri asia !
SINÄ ET K U U L U ISÄ LAPSI TAPAMISIIN SINÄ ET OLE NIISSÄ TAPAAMISISSA ISÄN SEURALAINEN /KUMPPANI VAAN SE ISÄN UUSI ON SE JOKA ON ISÄN RINNALLA TAPAAMISISSA! Eikä sulla ole anoppia eikä appiukkoa eron jälkeen ne on ex appi / anooppi ! Ja vaikka kuinka länkytät niin sinulla ei ole valtaa ex miehesi kotiin ei koskaan vaikka lapsesi olisivat siellä... ...pystyt ainoastaan häiriköimään perättömillä lastensuojelu ilmoituksilla mutta et voi/saa mennä sinne ja perättlmät ilmoitukset toimii 2-3 kertaa ei enempää ilman sanktiota sakkoa/lähstymiskieltoa/huoltajuuden menetystä !!!