Olemme hankkimassa Saksasta autoa,joko Chryslerin Voyageria tai Pontiacin tila-autoversiota!Jälkimmäisiä saisi edullisemmin uudempia.93-95vm.Mikähän on ero bensan kulutuksessa ja onko Pontiacin tilat reilut???Kiva jos jollain olisi tietoa!!! :o)
Chrysler vai Pontiac??
Epävarma
61377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Painiskelin saman ongelman kanssa n.puoli vuotta sitten.93-95 vm. Pontiaceissa kori"ruostumaton"(valm. komposiittimuovista),näyttää kestävän käyttöä.3.8l v6 moottorilla (kestävin/tehokkain),kulutuksesta ei kokemuksia.Niskatuet on hyvä olla myös takamatkustajillakin!Omistajat ilmeisen tyytyväisiä autoonsa.Henkilökohtaisesti päädyin kuitenkin Chryslerin Grand Voyageriin(pidempi malli)LE-versioon(SE-versiossa vähemmän sähköhimmeleitä),3.3l v6:lla,tilava,matkustusmukavuus erinomainen(4kpl kapteeninpenkkiä "kolmenistuttava"sohva takana),sisätiloiltaan tyylikkäämpi(makuasioita).Matka-ajossa(Saksassa)8-13l,kaupungissa sitten kuluukin jo enemmän,sekalaisessa ajossan n.10l.Polttoaineen kulutushan riippuu hyvin paljon ajotyylistä!Molemmissa autoissa on hyvät/huonot puolensa,kumpi sitten painaa vaakakupissa enemmän.Omaan ostokseeni olen erittäin tyytyväinen,jokainen tekee omat päätöksensä(provot bullshit kannattaa"suodattaa"pois näissä jutuissa).Onnea hankintaan!;)
Ko.Chrysler on vm.95(korimalliltaan ES/kanttimalli).
Kiitos kannanotostasi!!!
molemmista autoista on kokemusta, siis chrysler grand voyager 3.3 ja pontiac trans sport 3.8 gt. mielestäni nämä koneet ovat näihin autoihin "ainoat" oikeat, pienemmät ovat leluja. molemmat koneet ovat hyvin kestäviä, tosin pontiacin kohdalla kestävyys on vielä carsurvey.org:in sivuilta luettua. faijan pontiacissa on kilometrit vielä alle 200000km. omassa chryslerissäni on kilometrejä sentään asialliset 558000km.
pontiac on karvan verran taloudellisempi, mutta chrysler on jälleen tilavampi ja kuskin penkki on parempi.
chrysler on luonnollisesti ruosteherkempi, pontiachan ei ruostu, kun on muovista.
chryslerin heikko kohta on vaihdelaatikko, mutta autoon löytyy käytettynä umpioita, peltiosia ym. sälää helpommin kuin pontiaciin. kulutusosathan ovat molemmissa tarvikkeena ihan järkevän hintaisia. ei tarvitse välttämättä jenkeistä tilailla, vaikka todennäköisesti kannattaakin.
Kiitti sulle,tää auttoi kovasti.Mietittiin just tota varaosien hintatasoa.Sieltä tulikin vastaus!!! :o)
chrysler paras kokemusta kummankin laisesta autosta.
kulutuus pienempi ja muutenkin palion parempi ajettava ruostuu kyllä totella helposti kun vertaa pontiacin ei tarvii palion tulla lommoa taikka lähteä maalia niin on jo ruostuminen hyvästi alullaan mutta muuten ehtottomasti parempi itellä toinen samanlainen chryrler ja pontiac siinä oli välillä eikä missään autossa voi olla teknisiä onkelmia mitä siinä autossa oli eli suosittelen crysleriä.