Millainen on Pohjois-Karjalan AMK:n maine Joensuussa? Lähinnä viestinnän koulutusohjelmasta kyselen. Entä mikä on taso, ovatko opiskelijat hyviä vai lähinnä vain päivähoidossa siellä? Mielipiteitä ko. oppilaitoksesta ja opiskelijoista, pliis.
NCP:n maine
Sussie
222948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taso??mene muualle opiskelemaan jos ei tän kaupunginlaitos kelpaa,samanlaisia ne muutkin opiskelupaikat on,ihmiset tekevät niistä erilaisia mut opetus säilyy samana!!!tulee vaan mieleen että minkähänlainen MAINE sulla itselläsi on ja homma se tutti!
Kiitos eo. viestistä. Oletkin todella paneutunut aiheeseen ja ymmärsit kysymykseni täysin oikein.
Jos tätä palstaa lukee joku täyspäinen, olisin kiinnostunut oikastakin vastauksesta. Äskeisestä kommentista kun jäi se itse asia puuttumaan, vaikka hän taidokkasti minua analysoikin.
tutilla tai ilman.....AMK-tutkinnot
Kirjoittanut: huuhaata 3.12.2004 klo 13.04
Nocapon hallituksen puheenjohtajan puhe :
Olemme tänään kokoontuneet avaamaan uutta lukuvuotta Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulussa. On ilo opiskella juuri täällä, koska opinahjomme on niin arvostettu, jopa ympäri Suomen. Eikä syyttä – onhan tämä 12 vuoden työn tulos. Ilman jatkuvaa panostusta koulutuksen kehittämiseen ja sen yhteensopivuuteen työelämän kanssa, ei sitä olisi. Nimeäminen aluevaikutuksen huippuyksiköksi on erinomainen osoitus ammattikorkeakoulumme yhteistyöstä eri tahojen kanssa sekä edelläkävijyydestä. Onnea siitä!
Ei ihme, että elo koulutuspolitiikassa alkaa muistuttaa kilpajuoksua yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen välillä. Kuka olisi uskonut, että ammattikorkeakoulut tulevat näin voimakkaasti ottamaan paikkansa yhteiskunnassa ja työelämässä jo näinkin nopeasti.
HUHHUH! AIKA TIUKKAA TAVARAA! ENPÄS SANOISI, ETTÄ AMK-TUTKINNOT OVAT KOVINKAAN ARVOSTETTUJA. TAI EHKÄ ON, MUTTA EI SUOMESTA TÖITÄ LÖYDY.
KAIKENLAISIA "X-NOMEJA" VALMISTUU TUHANISA VUOSITTAIN. MISTÄ HEILLE KAIKILLE LÖYTYY KUNNIALLINEN TYÖPAIKKA? UUSIMAAKIN ALKAA KOHTA OLEMAAN TYÖTTÖMIÄ TÄYNNÄ, POHJOIS-KARJALASTA PUHUMATTAKAAN.
MIKSI PITÄÄ KOULUTTAA LIIKAA VÄKEÄ KUN TÖITÄ EI PIENESSÄ SUOMESSA OLE TARJOLLA?
Suosittelen alan harkintaa uudelleen.
Medianomin paprut ovat yhtä tyhjän kanssa, koska niillä ei pääse edes kaupan kassalle. (työttömät merkonomit ovat niissä etusijalla)
Jos meinaat taasen ulkomaille töihin niin kannattaa hakeutua sitten jo saman tien ulkomaille opiskelemaan sitä viestintää. Kotimaasta ei töitä löydy ainakaan 30 vuoteen.
totta puhut.
ja meitä työttömiä medianomejahan riittää...
Pohjois-Karjalan AMK:n maine on hyvä paitsi paikallisella, myös valtakunnallisella tasolla. P-K AMK on erittäin laaja-alainen (paljon koulutusohjelmia, useita tarkoitukseen sopivia toimipisteitä jne.), ja yhteistyöprojektit ovat kantaneet hedelmää. Myös vaihto-opiskelu on vireällä tasolla, ja jokaiselle halukkaalle tarjoutuu yleensä paikka vaihtoon.
Itse voisin käydä kaksikin AMK-tutkintoa, vaikkapa juuri viestinnän koulutusohjelmasta toisen.
AMK:n kotisivujen lisäksi kannattaa muistaa osoite http://www.korkea.com/
Joensuussa ei ole korkeatasoista opetusta kuin yliopistossa. Valmistuin itse kyseisestä amk:sta ja huomasin, et kukaan Joensuun ulkopuolella ei ole juuri kuullutkaan moisesta opinahjosta. Jatkettuani opintoja yliopistossa huomasin käytännössä, että opetuksen taso amk:ssa oli todella vaihtelevaa, pääosin kuitenkin surkeaa, vaikka opettajat muuta hehkuttivatkin. En suosittele
AMK on lähinnä leikkikoulu! Puheet AMK:n arvostuksesta ovat vain heidän omaa markkinointiaan, mutta totuus on toinen. AMK-tutkintoja ei arvosteta juuri lainkaan. Tämä johtunee siitä, että porukkaa koulutetaan AIVAN liikaa...
Mitä järkeä on kouluttaa kymmeniä tuhansia AMK:laisia joka vuosi? Mistä heille löytyy töitä? EI MISTÄÄN! Mielestäni opistotason tutkinnot ja AMK-tutkinnot ovat aivan samalla viivalla, kun töitä haetaan.
Hyvä on taso, vähintään. Mainetta on vähän hankala jaotella sen kummemmin, monilla kouluilla on hyvä maine. Kun kyseessä on kuitenkin Joensuu, niin ainakin yliopiston maine on vähän mitä on (mm. kun Arajärvi nimitettiin tohtoriksi, sitä aliarvioitiin koska kyseessä on vain Joensuun yliopiston tehtävät), mutta toisaalta ammattikorkeakoulun maine on vähintään yhtä hyvä kuin Etelä-Suomen kouluillakin. Mutta loppujen lopuksi, mitä sinä siitä maineesta välität, ammattiahan sinne mennään hankkimaan ja sen jälkeen ei monikaan kysele mistä koulusta on valmistunut (Suomessa ei ole Harvardin, Cambridgen tai Oxfordin kaltaisia paikkoja).
"Kun kyseessä on kuitenkin Joensuu, niin ainakin yliopiston maine on vähän mitä on (mm. kun Arajärvi nimitettiin tohtoriksi, sitä aliarvioitiin koska kyseessä on vain Joensuun yliopiston tehtävät)."
PERUSTELUJA VÄITTEESEEN KIITOS?!?!?
Totta, Suomen parhaita AMK-tasolla ja muutenkin ylivoimainen. Medianomien työpaikat lienevät kyllä pitkälti Helsingissä, mutta kai täältäkin voisi jotain löytää. Ja kuten huomaat, yliopistoväen tyhmyydellä ei ole mitään rajaa, kun sotkeentuivat tähänkin keskusteluun - jonka aloituskin taisi olla trolli tuosta päivähoidosta päätellen. Taitavat vaan olla siitä kateissaan kun amk:n nimeen kuuluu sana "korkeakoulu" ja itse ovat vain "opistossa", hah... Niin kuin kukaan välittäisi.
Kyllä, mainio koulu ja laaja tosiaan, tiedä sitten onko koulutusohjelmakohtaisia eroja miten paljon. Sinne vaan joukkoon jos ei tuokin ollut trolli vaan...
Joku tuossa kirjoittikin että amk-paperit on käytännössä opistoasteen paperit. Näin se onkin.
Amk-opiskelu on lähinnä lukion jatketta - vaativuustaso tosin hieman matalampi.
Koulu on siis päivähoitoa. Ajankulua.
Tämä myös tiedetään työnantajapuolella.
Osuvasti sanottu!
AMK:n olisi syytä harkita nimen vaihdosta. "Ammattikorkeakoulu" ei oikein kuvasta totuutta. Olkoon vaikka "Hengailukoulu" tai "4 vuotta paskaa -koulu".
Koko ammattikorkeakoulu -organisaatio on niin syvältä, että pahaa tekee. Mutta minkäs teet...epäonnistunut kokeilu. Kovasti sitä yritetään kehittää, mutta vaikutuksia ei juurikaan ole näkynyt. Ei suomessa edes tarvittaisi moista koulua. Opistotason tutkinnot ja varsinaiset korkeakoulututkinnot riittäisivät aivan mainiosti.
Ammatti "korkea" koulu.
Amk-systeemi ei toimi. Muka samanvertainen yliopistotutkintoon. Höpö höpö. Nimellisesti opintoviikkoja tutkintoon kuuluu saman verran, mutta laatu on toinen asia.
Amk on huuhaata.
Kyllä se on todella hyvä koulu, korkeakoulujen eliittiä. Toinen 5-vuotinen ei yliopistosta enää kiinnostanut, joten minäkin valitsin toiseksi tutkinnokseni AMK-tutkinnon. Opetusmenetelmät ovat laadukkuudessaan ja nykyaikaisuudessaan aivan eri planeetalta, kuin yliopistossa. Aion jatkaa vielä AMK-erikoistumisopinnoissakin.
Monihan se on saman vaikean valinnan edessä, kun kaksi nimellisesti samantasoista koulua olisi valittavana. AMK on vain oikeasti parempi vaihtoehto, paitsi tietysti jos haluaa esim. tutkimustyön tai muun pelkän teorian pariin. Tosin yliopistosta ei joka linjalta saa edes kunnon ammattinimikettä.
Pari kaveria on samassa tilanteessa kuin sinä, heitä olenkin neuvonut välttämään kokonaan yliopistoa, ja näin taitavat tehdäkin. Eivätkä vähiten sen takia, että yliopistosta tulee olevinaan viisasta, mutta käyttäytymisensä suhteen todella tyhmää porukkaa suhteellisen paljon. Eikä tarvitse julkisuudestakaan kaukaa esimerkkiä hakea, kun huomaa tämän, mm. eräs paikallinen maisteri kun ei osaa edes äidinkieltä yhtään.
Kuten itsekin sanoit, amk ja yliopisto ovat _nimellisesti_ samantasoisia. Käytännössä yliopistotutkinto on korkeampi, eli ylempi korkeakoulututkinto. Yliopistotutkinnon eteen joutuu myös tekemään huomattavasti enemmän töitä kuin amk-tutkinnon.
Tuo on kyllä höpöhöpöperustelu, että yliopistosta ei saa ammattinimikettä. Näinhän asia on, mutta yliopistosta saadaankin tutkinto joka pätevöittää. Ammattinimikkeet saa ammattikoulusta.
Joopa joo...
Jos sinulla on yo-tutkinto taustalla, niin älä ihmeessä mene enää tuhlaamaan elämääsi ammattisurkeakouluun!! Tulet pettymään karvaasti.
Mikä yo-tutkinto sinulla on? Onhan yliopistossakin sellaisia huuhaa-aloja, ettei varmasti työllistä tai anna minkäänlaisia valmiuksia työelämään. Samoin ammattikorkeakoulussa...Mutta maisterin papereilla on vaan niin helpompi saada työpaikka. Onhan melkein joka paikkaan jo vaatimuksenakin ylempi korkeakoulututkinto.
AMK-pohjalta pääset korkeintaan kaupan kassalle tai siivojaksi! PISTE!
Omaa tyhmyyttä jos olet suunnitellut yliopisto-opintos niin, et ainoaksi vaihtoehdoksesi tutkinnon jälkeen näät opinnot ammattikorkeakoulussa!Ihan käsittämätöntä!
Oletan, et seuraavaksi uraputkessasi siintää ammattikoulu,...hmm...tai jos 10-luokka oliskin parempi vaihtoehto.
voi päivää!!!!
(pahoittelen kirjoituksessani olleita puhekielen ilmaisuja tai mahdollisia kirjoitusvirheitäni)
Joo ihan totta, kyllä AMK on eri luokkaa. Tietysti jotkut yrittävät väittää muuta, mutta täällä Suomi24:ssa ei ole muita kuin yläaste- tai ala-asteikäisiä pentuja (itse mukaanlukien), joten ei kannata lukea tosissaan.
Kannattaa vähän miettiä, mitä haluaa. Esim. eräs serkkuni tuttava meni yliopistoon, koska hän haluaa norkoilla olevinaan opiskelijana 10 vuotta ilman aikeitakaan valmistua koskaan. Viihtyy kuulemma hyvin muiden rastatukkien wanna-be-jamaikalaisten, aktivistien ja hippien seurassa pilveä polttelemassa. Yleistämistä toki pitää välttää, ja niin tekisinkin, jos joku yliopiston puolustaja joskus tekisi samoin - mutta kuten näkyy, eivät tee. Vaikkeivat he olisikaan oikesti käyneet edes yliopiston pihalla, niin valitettavasti erittäin moni siellä oikeasti opiskelevakin omaa saman ajattelumaailman - "me olemme niin paljon ylempänä, kaikki muut ovat paskoja...". Säälittävää.
kyllä noin ajattelykykyinen ja analyyttinen lapsukainen on todellinen asiantuntija luokittelemaan muita säälittäviksi. tapaustutkimuksesi serkkusi tuttavan kaiman kaverista on varmasti hyvin yleistyskelpoinen.ihaltavaa!
Täyttä totta.
Maisterin paperit päihittää amk-tutkinnon mennen tullen.