Monet teknillisen alan ihmiset pitävät humanistisia tieteitä ja tutkimuksia turhina ja nollatutkimuksina. Naureskellaan, että useinmiten nollatutkimus on humanistisen alan väitöskirja. Saisiko esimerkkejä tällaisista missä on muka nollatutkimus kyseessä. Olen selaillut humanistiseen alaan liittyviä (historia, kansatiede, kasvatustiede) väitöskirjoja netin tietokannoista mutta en ole löytänyt yhtään sellaista joka vaikuttaisi itsestäänselvältä asialta jonka osoittaminen tutkimalla olisi turhaa.
Hum. tiedekunnassa turhia väitöskirjoja?
mettänjaska
3157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väitöstilaisuudessa joku ajan kuluksi selailee, siihen se kiinnostus loppuu. Ei kenelläkään ole aikaa lueskella väitöskirjoja eikä niistä saa mitään uutta irti. Yleensä tiedot ovat jo 4-5 vuotta vanhoja.
Mikä siis on loppujen lopuksi väitöskirjan merkitys? Onko se kovakin saavutus jolla voi leveillä lopun ikäänsä?
Väitöskirja tarvitaan tohtorin tutkintoon. Kaikkein etevimmille tohtorin tutkinto merkitsee pääsyä korkeimpiin yliopistovirkoihin ja monta muuta mieluista mahdollisuutta.
Kyllä tohtorin tutkinto on pitkän työn tulos ja ihan kunnioitettava saavutus. Sellaisiakin silti on, joilla on kaksi tohtorin tutkintoa. Tohtorin ei tarvitse tutkinnollaan leveillä, sellaiseen ovat taipuvaisimpia tradenomit. Siis jos haluaa leveillä, siihen riittää vähempikin kuin väitöskirja. Leveilyä varten ei kukaan vaivaudu väitöskirjaa tekemään.