Eilen 12.5.16 oli Teemalla kummallinen ohjelma "Täydellinen häpy". Ensinnä kiinnitti huomiota, että vaikka näytettiin potilasta ja hänelle annettiin isojen häpyhuulten täyteruiskeita, itse vittua ei kuitenkaan näytetty. Ei siis ollut seurattavissa, miten vittu muuttuu. Myöhemmin näytettiin suhruinen still-kuva, jossa vittu näkyi ennen toimea ja sen jälkeen. Muutos ei ollut merkittävä, eikä millään muotoa kaunistava.
Ohjelman lopulla näytettiin vastaavaa operaatiota leikkausmenetelmällä, mutta tärkein oli sensuroitu (!) kuvaa peittävällä soikealla lätkällä, joten ei voinut nähdä vittua, eikä miten sitä leikattiin.
Ohjelma oli muutenkin omituinen, näytettiin erittäin pikaisesti muutamia sottuisia vitunkuvia kirjoista, piirroksia, vittua kuvaavia pehmoleluja ja malleja, mutta kunnon kuvaa, josta olisi voinut RAUHASSA katsoa, miltä vittu todellisuudessa näyttää, puhumattakaan siitä, että joku olisi oikeaa vittua näyttämällä selostanut yksityiskohtia, ei ollut.
Samaan soppaan oli sotkettu myös afrikkalainen tapa muotoilla vittua. Taaskaan ei näytetty, mikä on tulos, mutta afrikkalaisperäinen nainen vakuutti, että hän kykenee tuntemaan seksuaalista nautintoa huolimatta leikkauksesta eli silpomisesta.
Jäi sellainen kuva, että ehkä tekijät pyrkivät osoittamaan, miten kaikenlainen vittu on kaunis, mutta ote oli perin sekava ja haparoiva. Palveliko ohjelma edes mitenkään tarkoitustaan?
Erittäin häiritsevä oli myös vierasmaalainen sensurointipolitiikka, joka Saksassa näyttää olevan perin erilainen kuin meillä. Saksassa tällainen näköjään sensuroidaan ja on vaarassa, että se luetaan pornomateriaaliksi. Siksi jo tekovaihe sisältää keinotekoista itsesensuuria, puhumattakaan oleellisten osien peittämisestä. Saksassa näköjaan jo alastomuuden perusteella pidetään jotakin "lapsille sopimattomana". Meillähän on täysin eri politiikka. Alastomuus on lapsille sallittu ilman ikärajoja, kuten ohjelma "Aatami etsii Eevaa".
Eikö todella ole vitun "kaunistamista" käsitteleviä asiallisia ohjelmia saatavissa, vaan vain kökösti sensuroitua sillisalaattia?
Sitä paitsi, vittu on aina kaunis. Katselee vaikka pornosivujen venäläisiä upeita huippukaunottaria. Ei heillä ole viivavittu, vaan usein aivan suuret sisemmät häpyhuulet, todella kauniit. On selvästi pystyttävä sanomaan, että vitun kaunistaminen on TÄYDELLINEN EREHDYS. Ohjelma, joka tuo esiin sekä-että -materiaalia, ei ole selkeä, jos tätä ei erittäin selvästi sanota.
Ohjelma on Areenassa katsottavissa vielä 29 päivää.
Ohjelman lopulla näytettiin vastaavaa operaatiota leikkausmenetelmällä, mutta tärkein oli sensuroitu (!) kuvaa peittävällä soikealla lätkällä, joten ei voinut nähdä vittua, eikä miten sitä leikattiin.
Ohjelma oli muutenkin omituinen, näytettiin erittäin pikaisesti muutamia sottuisia vitunkuvia kirjoista, piirroksia, vittua kuvaavia pehmoleluja ja malleja, mutta kunnon kuvaa, josta olisi voinut RAUHASSA katsoa, miltä vittu todellisuudessa näyttää, puhumattakaan siitä, että joku olisi oikeaa vittua näyttämällä selostanut yksityiskohtia, ei ollut.
Samaan soppaan oli sotkettu myös afrikkalainen tapa muotoilla vittua. Taaskaan ei näytetty, mikä on tulos, mutta afrikkalaisperäinen nainen vakuutti, että hän kykenee tuntemaan seksuaalista nautintoa huolimatta leikkauksesta eli silpomisesta.
Jäi sellainen kuva, että ehkä tekijät pyrkivät osoittamaan, miten kaikenlainen vittu on kaunis, mutta ote oli perin sekava ja haparoiva. Palveliko ohjelma edes mitenkään tarkoitustaan?
Erittäin häiritsevä oli myös vierasmaalainen sensurointipolitiikka, joka Saksassa näyttää olevan perin erilainen kuin meillä. Saksassa tällainen näköjään sensuroidaan ja on vaarassa, että se luetaan pornomateriaaliksi. Siksi jo tekovaihe sisältää keinotekoista itsesensuuria, puhumattakaan oleellisten osien peittämisestä. Saksassa näköjaan jo alastomuuden perusteella pidetään jotakin "lapsille sopimattomana". Meillähän on täysin eri politiikka. Alastomuus on lapsille sallittu ilman ikärajoja, kuten ohjelma "Aatami etsii Eevaa".
Eikö todella ole vitun "kaunistamista" käsitteleviä asiallisia ohjelmia saatavissa, vaan vain kökösti sensuroitua sillisalaattia?
Sitä paitsi, vittu on aina kaunis. Katselee vaikka pornosivujen venäläisiä upeita huippukaunottaria. Ei heillä ole viivavittu, vaan usein aivan suuret sisemmät häpyhuulet, todella kauniit. On selvästi pystyttävä sanomaan, että vitun kaunistaminen on TÄYDELLINEN EREHDYS. Ohjelma, joka tuo esiin sekä-että -materiaalia, ei ole selkeä, jos tätä ei erittäin selvästi sanota.
Ohjelma on Areenassa katsottavissa vielä 29 päivää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainoa miesnäkökulma oli että viivapillu on paremman näköinen. Olisi ollut mukava kuulla jonkin miehen vastakkainen näkökulmakin. Outoa että kukaan ei dokumentissa sanonut ääneen että pitää runsaista häppäreistä - jos dokumentin tarkoitus oli ne hyväksyttää.
OT: "Aatami etsii Eevaa" -sarjan aloitusjaksossa olisi ollut erikoislääkäri Uta Schlossbergerille operoitavaa. Tanjalla on aivan ihastuttavan suloisesti törröttävät sisemmät häpyhuulet!
Juuri siinäkin on yksi syy, miksi ihmettelin, saavuttaako ohjelma tarkoitustaan, vai oliko sillä edes tätä tarkoitusta. Kenties se kierosti pyrkikin kauneuskirurgian ja ruiskeiden menekin lisäykseen.
Miehen silmin runsas vittu, suuret häpyhuulet, ovat erityisen mieluiset, jos kelpaa viivavittukin. Siitähän on ollut monet keskestelut S24:ssä. Tärkein asia tytössä on herttainen luonne, mutta myös vittu on aina suloisen kutsuva.
Oli netissä kuvakaappaus Tanjasta. Hänellä on todella, mitä näyttää!
Arvoisa zddfg!
Visuaalisesti orientoituneena keski-ikäisenä heteromiehenä kiihotun enemmän kauniiden naisten täyteläisten häpyhuulien katsomisesta, kuin löylykauhan työntämisestä jonkun toisen perseeseen tai varsinkaan omaan perseeseeni.
Jostakin syystä naisten keskuudessa elää sitkeästi huhuja miesten ulkonäkömieltymyksistä, vaikka nämä huhut ovat ehdottomasti vääriä.
Väitetään, että miehet olisivat mieltyneet suuriiin rintoihin. S24:ssä on ollut lukemattomia keskusteluja, joissa miehet ovat ampuneet pohjaan luulon. Vain PIENI OSA miehistä diggaa suuria enemmän kuin keskikokosia tai pieniä. Miehet ovat erittäin TYYTYVÄISIÄ naisten rintoihin, naiset usein EIVÄT.
Silikonirintoja ovat tähän mennessä POIKKEUKSETTA KAIKKI miehet sanoneet inhoavansa.
Vielä pienempi kannatus on viivavitulla verrattuna rehevään, mutta MOLEMMAT käy. Sen sijaan naistenlehdet ja teeveeohjelmat ja naiset itse levittävät keskuudessaan itsestäänselvänä tietoa, että miehet muka arvostaisivat viivavittua. Vaan kun eivät.
Amerikkalaisessa tutkimuksessa näytettiin naisille ja miehille samoja naisten silhuettikuvia. Naisilta kysyttiin, mitä pulskuusastetta he uskovat miesten pitävän parhaana. Miehiltä kysyttiin, mitä pulskuusastetta he pitävät parhaana. Miehet ilmoittivat pitävänsä kertaluokkaa pulskemmista naisista kuin naiset luulivat.
Kaiken kaikkiaan naisten keskuudessa kulkee sitkeitä luuloja miesten ulkonäkömieltymyksistä. Niiden lähde on siis joku muu, kuin miesten todellinen mielipide. Pitäisikin selvittää, mikä.
"lippuan"
"Visuaalisesti orientoituneena keski-ikäisenä heteromiehenä kiihotun enemmän kauniiden naisten täyteläisten häpyhuulien katsomisesta..."
Näinhän se on, useimmat miehet ovat "visuaalisesti orientoituneet", useimmat heteroitakin, vaikka muukin käy.
Oli sananmuotosi ja asiasi niin samanlaiset kuin itselläni, että piti oikein kummastella, olinko puolinukuksissani kirjoittanut sellaista, jota en muistanut.
Tässä aloituksessa on, "mummomuori", näkemykseni ko. ohjelmasta.
Löylykauha perseeseen mummolle
Kyllä, ohjelman anti oli vähäinen, jopa heikko. Kaikki me ollaan nähty, se kottikärryissä työnnetty " super" vittu... Ja taiteelliset piirustukset asiasta. Olivat amatöörien rafiikkaa. Ja näkemystä Sillai,,jee,,,jeee