"Voiko tämä olla totta: omistusasunto haltuun,

"Taloyhtiön väitetystä wlan-kiellosta nousi kohu: voiko asuntonsa menettää langattoman netin takia?

Perjantaina verkossa levisi kuva taloyhtiön ilmoituksesta, jonka mukaan wlan-verkkojen käyttäminen on kielletty talon järjestyssäännöissä. Verkkojen väitettiin aiheuttavan päänsärkyä. Valokuvatussa kirjeessä ilmoitettiin, että sääntöä valvotaan pistokokein ja sen rikkominen antaa talonyhtiön hallitukselle oikeuden asunnon haltuunottomenettelyyn.

Kuvassa kirjeestä on sensuroitu talonyhtiön osoite ja hallituksen puheenjohtajan nimenselvennys. Kuvaa on jaettu Ylilauta-foorumilla ja Facebookissa, mutta sen alkuperästä ja todenpitävyydestä ei ole takeita.

Olisiko tällainen järjestyssääntö talonyhtiössä lainmukainen? Voiko asukas menettää omistusasuntonsa langattoman netin käyttämisen vuoksi?

”Haltuunottomenettely on radikaali oikeussuojakeino ja sen edellytykset ovat tiukat”, sanoo Kiinteistöliiton päälakimies Jenni Hupli. Kiinteistöliitto edustaa asuntojen omistajia, kuten asunto-osakeyhtiöitä.

Yhtiöoikeudellisen lain mukaan asuntoyhtiö voi ottaa osakkeet haltuunsa kolmeksi vuodeksi ja vuokrata sen ulkopuoliselle, jotta asumishäiriö saadaan hetkellisesti poistettua.

Haltuunottoon on aihetta, jos asukkaan vastikkeet ovat rästissä yli kahdelta tai kolmelta kuukaudelta, huoneistoa on hoidettu huonosti, järjestysmääräyksi on rikottu tai huoneistossa on vietetty häiritsevää elämää.

Hupli ei ole aiemmin kuullut vastaavasta järjestyssäännöstä talonyhtiöissä:

”En pitäisi tätä sääntöä uskottavana tai tosissaan annettuna. Jos se on tosissaan annettu, niin se on kyseenalainen sääntö. Mitään poikkeuksellisia rajoituksia ei tulisi ottaa sääntöihin.”

Kiinteistöliiton mukaan langattomat tiedonsiirtoyhteydet ovat nykypäivää. Talonyhtiöiden pitäisi pikemminkin edistää niiden käyttöä, koska niistä on hyötyä asukkaille."

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/taloyhtion-vaitetysta-wlan-kiellosta-nousi-kohu-voiko-asuntonsa-menettaa-langattoman-netin-takia-6550466

MV-lehti kirjoittelee mitä sattuu eikä yleensä tarkista mitään "artikkeleiden" faktoja eli erilaiset huhut kirjoitetaan faktoina. Jokainen tuossa "julkaisussa" kirjoitettu asia kannattaa tarkistaa muista lähteistä (MV-lehti ei juuri lähteitä kerro, miksiköhän).

Lähdekritiikki kirjoitti:

MV-lehti kirjoittelee mitä sattuu eikä yleensä tarkista mitään "artikkeleiden" faktoja eli erilaiset huhut kirjoitetaan faktoina. Jokainen tuossa "julkaisussa" kirjoitettu asia kannattaa tarkistaa muista lähteistä (MV-lehti ei juuri lähteitä kerro, miksiköhän).

Lue lisää

Nojoo. Ti-Vi on aika lailla samanlainen: lähteinä Ylilauta ja Facebook.

Mihin on kadonnut journalistien alkeellisinkin moraali ja huolellisuus? Ennen vanhaan oli kunnia-asia tarkistaa faktat ja kertoa vain totuuksia mahdollisuuksien mukaan. Nykyään painavat aikataulut ja lööpit, palstoille copypastataan Wikipediaa ja toisia verkkolehtiä säälittä.

Millään ei enää ole väliä.

Kollimaattori kirjoitti:

Nojoo. Ti-Vi on aika lailla samanlainen: lähteinä Ylilauta ja Facebook.

Mihin on kadonnut journalistien alkeellisinkin moraali ja huolellisuus? Ennen vanhaan oli kunnia-asia tarkistaa faktat ja kertoa vain totuuksia mahdollisuuksien mukaan. Nykyään painavat aikataulut ja lööpit, palstoille copypastataan Wikipediaa ja toisia verkkolehtiä säälittä.

Millään ei enää ole väliä.

Lue lisää

Yksi merkittävä ero, TiVi kyseenalaistaa tuon ilmoituslapun aitouden ja TiVi:n artikkelissa oli Kiinteistöliiton lakimiehen kommentti asian juridisesta puolesta. MV-sonta on lainannut huolimattomasti TiVi:n artikkelia tekemättä itse mitään tarkistuksia tai selvittämättä asiaa (kuten se yleensäkin toimii).

Lue_molemmat_ajatuksella kirjoitti:

Yksi merkittävä ero, TiVi kyseenalaistaa tuon ilmoituslapun aitouden ja TiVi:n artikkelissa oli Kiinteistöliiton lakimiehen kommentti asian juridisesta puolesta. MV-sonta on lainannut huolimattomasti TiVi:n artikkelia tekemättä itse mitään tarkistuksia tai selvittämättä asiaa (kuten se yleensäkin toimii).

Lue lisää

TiVi siis levittää huhua, johon se ei itsekään usko? Eikö sinustakin valheeksi epäillyt jutut pitäisi jättää kokonaan julkaisematta?

Nyt joku jonne Ylilaudalla nauraa menestykselleen typerysten kusettamisessa, saaden mainetta ja respektiä murkkuikäisiltä ääliöiltä.

Lue_molemmat_ajatuksella kirjoitti:

Yksi merkittävä ero, TiVi kyseenalaistaa tuon ilmoituslapun aitouden ja TiVi:n artikkelissa oli Kiinteistöliiton lakimiehen kommentti asian juridisesta puolesta. MV-sonta on lainannut huolimattomasti TiVi:n artikkelia tekemättä itse mitään tarkistuksia tai selvittämättä asiaa (kuten se yleensäkin toimii).

Lue lisää

MV-lehti kertoo VAIN sen minkä TiVi - eli sen taloyhtiön taloyhtiön hallituksen päätöksen osoittavan kirjeen - mitäpä muutakaan?


"Voiko tämä olla totta: omistusasunto haltuun, jos asukas käyttää langatonta verkkoa?

Netissä kiertää valokuva taloyhtiön asukkailleen jakamasta uudesta kiellosta.

Kirjeen mukaan asunto voidaan ottaa haltuun, jos asukas käyttää wlania eli langatonta verkkoa asunnossa, piha-alueella, yhteisissä tiloissa tai muissa taloyhtiölle kuuluvissa tiloissa.

TiVi-julkaisu kysyi Kiinteistöliiton päälakimieheltä, voiko langattoman verkon käytöstä aiheutua asunnon menetys.

”Haltuunottomenettely on radikaali oikeussuojakeino ja sen edellytykset ovat tiukat”, vastasi Kiinteistöliiton päälakimies Jenni Hupli.

Hupli ei ole TiVi:n mukaan aiemmin kuullut vastaavasta järjestyssäännöstä talonyhtiöissä.

”En pitäisi tätä sääntöä uskottavana tai tosissaan annettuna. Jos se on tosissaan annettu, niin se on kyseenalainen sääntö. Mitään poikkeuksellisia rajoituksia ei tulisi ottaa sääntöihin.”

Lähteet: TiVi, Facebook"

http://mvlehti.net/2016/05/13/voiko-tama-olla-totta-omistusasunto-haltuun-jos-asukas-kayttaa-langatonta-verkkoa/


Jos NY'n kadulla kerrotaan Raamatusta, on kertoja mielenvikainen, mutta kun saman kertoo katedraalissa värikkäästi pukeutunut, niin on arvostettu tervejärkinen.

Heittää purkin piiloon ja laittaa SSID:n piiloon myös. Luulen että koko homma on trolli. Ei kukaan pääse radiotaajuuksia piiloon (puhelinmastot yms)