3 v 6 kk ehdoton tuomio

petäjävetiselle nuorelle miehelle polttopulloiskusta, syyttäjän vaatimus meni kirkkaasti läpi...

http://www.ksml.fi/kotimaa/Oikeus-antoi-tuomion-polttopulloiskusta-–-tuomittiin-törkeän-tuhotyön-yrityksestä/769310
29672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ihan oikein vieläkin kovempi olisi voinut olla .

Äänestä

täysin kohtuuttoman kova tuomio kun vertaa mitä "geelipäät" saa takosistaan
hoviin menee ja muutuu ehdonalaiseksi

Äänestä
  • Suvakkituomari kun hoviin menee oletan että tuomio kovenee . Kyseessä viharikos joissa tuomiot kovemmat ja hyvä näin.Pitäisi ehkä miettiä pari kertaa mitä tekee se on sitten myöhäistä kun paskat on housuissa, katua tekemisiään ja selitellä mustaa valkoiseksi.

    Äänestä

Tuomiossa on matu-lisä sillä äärimmäisen harvoin kelvottomasta yrityksestä tuomitaan sakkoja kummempaa. Nyt kohteessa asui täysihoidossa olevia maahantulijoita, jotka ovat nykyisen yhteiskuntamme erityisessä suojeluksessa. Esimerkiksi käy vaikka kun Tampereella eräs matu tappoi kolme ihmistä sytytettyään kerrostalon alakerrassa sijainneen pizzeriansa tuleen ilmeisesti vakuutuskorvauksen toivossa. SDP:n kansanedustajat Päivi Lipponen ja Kimmo KIljunen riemastuivat ja kutsuivat kansalaisia tukimielenosoitukseen. Ainoa oikea tuomio tuosta teosta olisi elinkautinen vankeus mutta sitähän ei tietenkään hänelle tuomittu. Matu-alennus astui kuvaan kuten Petäjävedellä matu-lisä. Rasismilla on monenlaiset kasvot eikä niitä aina edes tunnista.

Äänestä
  • Tässäpä sinulle esimerkki kantasuomalaisen tuomiosta. Lapsen seksuaalisen hyväksikäyttö, puolen vuoden ajan useita hyväksikäyttökertoja, useita huumausaineen käyttörikoksia, rattijuopumus, ampuma-aserikos, piiritystilanne, tuon hyväksikäytetyn lähestymiskielllon rikkominen. Syytetyllä jo useampia ehdonalaisia taustalla ja oli näidenkin rikosten aikaan ehdonalaisessa. Tuomio 11 kuukautta ehdotonta vankeutta. Kyllä, se Suomen oikeuskäytäntö kohtelee näitä kantasuomalaisiakin ihan silkkihansikkain.

    Äänestä

Kannattaa ennemmin näköjään tappaa syntyperäinen suomalainen niin pääsee parhaimmillaan ehdollisella.......
Ei tasan ole murot taaskaan jaettu..... eri asia jos kaveri olis saanut oikeesti jotain isompaa vahinkoa aikaiseksi! On ilmeisesti tehty varoittava esimerkki kun oli matut kyseessä eikä suomalaisten koti!

Äänestä

Jos kohteena olisi ollut ihan suomalaisten asuttama talo,olisi tuollasesta saanut korkeintaan ehdollista vankeutta.Mamu lisää oli siis paljon,sama koskee ulkomaalaisten tekemiä seksuaaalirikoksia,tuomioista päätellen osa tuomareista kuuluu noihin samoihin rinkeihin.

Äänestä
  • oletan että kun polttopullo on heitetty on tarkoitus ollut polttaa ihmisiä koska hän kyllä on sen tiennyt mihin kohteeseen on pullon heittänyt. Onni vain sattui olemaan että pahempaa ei tapahtunut, mutta tekona harkittu ja toivottavasti tuomio hovissa kovenee. Sitä saa mitä tilaa

    Äänestä

  • Ei mulla muuta kokeilepas heittää polttopullo taloon missä asuu suomalaisia kun olet niin varma että tuomio on ehdollista. Tai älä sitten viitsi noin tyhmiä kirjoitella murhan yritys se on teki sitten suomalaisia tahi matuja vastaan

    Äänestä

  • isketkö kirjoitti:

    Ei mulla muuta kokeilepas heittää polttopullo taloon missä asuu suomalaisia kun olet niin varma että tuomio on ehdollista. Tai älä sitten viitsi noin tyhmiä kirjoitella murhan yritys se on teki sitten suomalaisia tahi matuja vastaan

    http://www.aamulehti.fi/kotimaa/hameenkyrossa-polttopullon-asuntoon-heittanyt-sai-kaksi-vuotta-vankeutta/
    Vain kaksi vuotta bankeuta ja tuomiossa oli mukana muitakin rikoksia, kuten törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta!

    Äänestä

  • EiTasapuolista kirjoitti:

    http://www.aamulehti.fi/kotimaa/hameenkyrossa-polttopullon-asuntoon-heittanyt-sai-kaksi-vuotta-vankeutta/
    Vain kaksi vuotta bankeuta ja tuomiossa oli mukana muitakin rikoksia, kuten törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta!

    Polttopulloa ei heitetty 80 henkilön asuntolaan, jossa 40 lasta rasistisesti tarkoituksessa. Rasismi on rikostuomion koventamisperuste. Polttopullo sammui heitettäessä kuin taas Petäjävedellä henkilökunta joutui sammuttamaan palon. Lue tuolta ylempää, niin huomaat, ettei noista muista rikoksista tuomio ole muillakaan juuri koventunut.

    Äänestä

tuo oli polttopullo juttu oli raju provo! kieltämättä! jos se olisi tosissaan tehty niin tuhoa olisi tullut varmasti! nyt ei kukaan loukkaantunut edes, ja tuomio 3v v.
Kun muslimi raiskaa 14v. törkeästi niin tuomio naurettavan pieni ottaen huomioon
että uhrille jää loppuelämän traumat
ja eliitti ihmettellee "vihapuheiden" isoa kasvua! vaikka itse ruokkii isolla kädellä
rasismia! tässä on se puoli että kansa voi sanoa sanansa! mitä ei päättäjät voi virkansa puolesta tehdä vaikka haluaisivatkin! keep on

Äänestä

hyvä että ei hyssytellä, kun noin raskaasta rikoksesta on kysymys!

Äänestä

Tälle pojalle tekee hyvää tutkia vapauttaan suljettujen ovien takaa :)

Äänestä

Lyijytöntä jos olisi käyttänyt niin ekoteko ja lieventävä asianhaara.

Äänestä

Varoittava esimerkki, toivotaan ainakin.

Äänestä
  • Eiköhän koko kylä ole helpottunut kun pyromaani joutuu telkien taakse ja kauhulla odottavat hänen vapautumistaan tuntuu tykkäävän leikkiä tulella.

    Äänestä

  • Oliko hän aiemminkin harrastanut näitä poltteluita vai mistä hänet tiedettiin pyromaaniksi ennen tätä polttopulloa?

    Tuskin koko kylää kiinnostaa koko juttu.

    Yksittäistapaus.

    Äänestä

  • Fireflye kirjoitti:

    Oliko hän aiemminkin harrastanut näitä poltteluita vai mistä hänet tiedettiin pyromaaniksi ennen tätä polttopulloa?

    Tuskin koko kylää kiinnostaa koko juttu.

    Yksittäistapaus.

    Kyllä pyromaani natsi on turvallisuusriski koko kyläyhteisölle.Rikoksellaan hän
    paljasti oikean karvansa,häpäisi itsensä ja sukunsa nimen.
    Voiko tällainen henkilö kuvitella linnareissunsa jälkeen palata entiseen kuin
    ei mitään.Eipä voi,poika on ikuisesti merkitty menee hän minne meneekin :)

    Äänestä

  • Eikka perkule.

    Ei puhuttu turvallisuusriskistä. Jos edet yrittäisit lukea kirjoittamaani ennen kuin kommentoit.

    Millä perusteilla tämä henkilö on natsi? Entä pyromaani? Kysyn vielä uudelleen.

    Miksi tässä koko suku vedetään mukaan? Eihän yksi matukaan edusta koko sukua ikinä. Ai niin, hehän jättävät sukunsa kotio turvallisiin oloihin ja lähtevät yksinään karkuun. Hehän ovat todellisia edustajia, päästä parhaasta. Kaikki matut ovat tämän perusteella raiskareita, kiitokset Eikka vahvistuksesta!

    Ainut millä kaveri häpäisi itsenäsä oli se että ei osaa heitää. Pesäpallo pakolliseksi ala-asteesta lähtien. Eihän tämä kaveri saanut yhtään mitään aikaiseksi. Siima perkele!


    Päästä Parhaasta, val-valmiina kohtaamaan joka ikisen haastajansa
    antaa mennä, koko Suomeen, pääsiks kaikki nyt varmast mukaan juoneen
    päästä Parhaasta, val-valmiina kohtaamaan joka ikisen haastajansa
    antaa mennä, koko Suomeen

    hereil just ja just mut tuskin silmii tarvii avaa
    et huomaa miten Suomi on menos takas syvempään lamaan
    ku mis en on koskaan ollukaan jos ei kukaan ota järkee mukaan
    huutamalla omaa erinomasuuttaan isokuvasuuttaan
    buuttaa koneen ennen aikojaan
    laukomalla kaukomailta kaukomailta kaivettuja kliseitä
    kelaa sitä!

    Äänestä

  • Bror-Erik1864 kirjoitti:

    Kyllä pyromaani natsi on turvallisuusriski koko kyläyhteisölle.Rikoksellaan hän
    paljasti oikean karvansa,häpäisi itsensä ja sukunsa nimen.
    Voiko tällainen henkilö kuvitella linnareissunsa jälkeen palata entiseen kuin
    ei mitään.Eipä voi,poika on ikuisesti merkitty menee hän minne meneekin :)

    Se oli kyllä desantti, joka poltti sen paikan. kuten ryssän desantit teki aikanaan.

    Äänestä

täysin kohtuuton tuomio tavalliselle kaverille! ei mitenkään radikalisoitunut edes! tää on tätä suvakki eliitin pelleilleilyä tehdään ennakko tapaus! taitaa vaan käydä käänteiset tällekkin!?
helsingissä tehty tuhopolttoja autoja katoksia ym kymmeniä!!? mihin on uutiset hävinneet ykskaks niistä? selitys on että ne oli arabien tekoja! muuten lehdistö hehkuttaisi ja herkuttelisi uutisilla jos se olisi kanta suomalaisen tekoja!
ruotsissahan auto grillaus joka päiväistä matujen huvia!
outua myös eyttei kempeleen "rikastajan" tuomion pituutta/laatua edes paljastettu
vaikka istunto muuten salainen! syy kenties siinä ettei saanut kun jonkun naurettavan lyhyen tuomion

Äänestä
  • Niinhän ne raiskaajat aina taustoihin katsomatta.

    Äänestä

matu reppana sai vain ehdollista verhojen sytyttämsestä missä oli oikeasti suuren palon ainekset! toisin kuin pettuveen jutussa! suomiko oikeus valtio? ei otetaan sharian ja raamatun lait kirjaimellisesti käyttöön

Äänestä

Hyvä että poika on nyt hyvässä tallessa valtionhotellissa miettimässä tekosiaan.
-Noinkin pitkän tuomion tautta hän piankin löytänee sulhasen itselleen viihdyt-
tämään eloaan kiven sisässä :)

Äänestä

Terrori-iskusta pitääkin saada vankeutta. Ihan sama mitä aatetta tai uskontoa kannattaa.

Äänestä

terrori iskusta kyllä! ählämit näitä aiheuttaa enemän ja enemmän luo sekasortoa
tällaista yksittäistä polttopullo yritystä ei voi verrata mitenkään terrorismiin
ei edes sabotointiin kuten ruotsalaiset sanoo tietoliikenteen tuhotöistä
yrittää syyttää venäjää kun ei kehtaa kertoa totuutta tekijöistä! tajukangashan sen ekana uutisoi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


toivottavastiriittää kirjoitti:

petäjävetiselle nuorelle miehelle polttopulloiskusta, syyttäjän vaatimus meni kirkkaasti läpi...

http://www.ksml.fi/kotimaa/Oikeus-antoi-tuomion-polttopulloiskusta-–-tuomittiin-törkeän-tuhotyön-yrityksestä/769310

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu