Kunnan/valtion iso toimijaorganisaatio on tehnyt minua koskevan radikaalin päätöksen, mikä ei ole minulle eduksi vaan mielestäni aivan väärä ratkaisu.
Pyysin sieltä audienssia, että sasin puhua päätöksen tehneen henkilön kanssa ja sovittiinkin jo että hän soittaa minulle tiettyyn kelloaikaan.
Sieltäpä yllättäen soittikin toinen henkilö joka sanoi ettei tämä päätöksen asiassani tehnyt puhu näistä puhelimeesa.
Tähän oli tyytyminen, vaikka epäilin soittajalle, onkohan tämä oikein etten saa puhua pyytämäni henkilön kanssa. Eikö minulla ole lain ja säädösten mukaan oikeus puhua ison ratkaisun tehneen henkilön kanssa?
Epäilen vahvasti, että minua vedätetään.
Onko minulla siihen oikeutta? Sanotaankohan missään laissa tai säädöksessä tästä jotain?
Kuulemma(aiemmin asiasta sovittaessa kuulin) aikaa ja mahdollisuus päätöksen tehneellä virkailijalla olisi, siitä ei kyse.
Tiedättekö näistä jutuista enemmän kuin minä, kiitos?
Pyysin sieltä audienssia, että sasin puhua päätöksen tehneen henkilön kanssa ja sovittiinkin jo että hän soittaa minulle tiettyyn kelloaikaan.
Sieltäpä yllättäen soittikin toinen henkilö joka sanoi ettei tämä päätöksen asiassani tehnyt puhu näistä puhelimeesa.
Tähän oli tyytyminen, vaikka epäilin soittajalle, onkohan tämä oikein etten saa puhua pyytämäni henkilön kanssa. Eikö minulla ole lain ja säädösten mukaan oikeus puhua ison ratkaisun tehneen henkilön kanssa?
Epäilen vahvasti, että minua vedätetään.
Onko minulla siihen oikeutta? Sanotaankohan missään laissa tai säädöksessä tästä jotain?
Kuulemma(aiemmin asiasta sovittaessa kuulin) aikaa ja mahdollisuus päätöksen tehneellä virkailijalla olisi, siitä ei kyse.
Tiedättekö näistä jutuista enemmän kuin minä, kiitos?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä päätöksessä on ohjeistettu käytettävissä olevat valituskeinot, mutta jos ei ole oheistettu mitään, olisi tarpeen tietää toimijaorganisaatio ja päätöksen asia sekä millä tavoin aloittaja katsoo sen liittyvän itseensä.
Virkanillkien kanssa on turha puhua mitään, ei niiden päähän järkeä voi laittaa eikä ne siellä pysy. Yleensä sieltä tulee vain epämääräistä mölinää ja/tai kurkkuääniä jotka kelpaavat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Ainoa keino muuttaa päätöstä on muutoksenhaku päätöksen mukana olevien ohjeiden mukaan. Virkanlikin laittomista päätöksistä on todella vaikea saada virkanlikkiä vastuuseen. Kannattaa kuitenkin tehdä vähintään kantelu aluehallintovirastolle, eduskunnan oikeusasiamiehelle tai valtioneuvoston oikeuskanslerille. Jos on selvä näyttö laittomuudesta niin sitten rikosilmoitus joka harvoin johtaa mihinkään.
http://www.avi.fi/fi/
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
http://www.okv.fi/
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.
Ei! Minä kysyin seuraavaa täällä, kun en tiedä:
"Eikö minulla ole lain ja säädösten mukaan oikeus puhua ison ratkaisun tehneen henkilön kanssa?"
Valitustiet tiedän, ja niitä en kysynytkään!
"Eikö minulla ole lain ja säädösten mukaan oikeus puhua ison ratkaisun tehneen henkilön kanssa?"
Ei. Ja sitä paitsi, mitä luulet että puhuminen asiaa auttaisi? Helpottaisi sinun pahaa mieltäsi? Ei jälkeenpäin puhuminen enää kyseistä ratkaisua muuta.
Ovatko nuo "sanakirja"sutkautukset mielestäsi jokin hyväkin vitsi? Mielestäni ne ovat vain merkki alistumisesta. Eikö kannattaisi keskittää energia muutokseen kuin vain tyytyä puskissa keksimään sutkauksia?