Eikö riitä kapasiteetti vai periaattestako itkevät olematonta ongelmaa? Riittää kun katsoo hollantia, coloradoa jne missä on sallittua tai laillista niin mitään itkijöiden väittämiä ongelmia ei esiinny.
Ainoat todelliset ongelmat johtuvat laista. Potkuja siitä mitä tekee vapaa-ajalla. Kotietsintöjä vain siksi että käyttää päihteenä muuta kuin alkoholia. Koko hommassa on vahvasti vainoamisen maku. Luulisi että aikuinen ihminen saa päättää mitä itselleen tekee.
Ainoat todelliset ongelmat johtuvat laista. Potkuja siitä mitä tekee vapaa-ajalla. Kotietsintöjä vain siksi että käyttää päihteenä muuta kuin alkoholia. Koko hommassa on vahvasti vainoamisen maku. Luulisi että aikuinen ihminen saa päättää mitä itselleen tekee.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Huumeidenkäyttö itsessään kertoo ongelmista käyttäjänsä elämässä. Ei elämäänsä tyytyväisellä ole tarvetta paeta huumemaailmoihin.
Sitten sitä ongelmaa vasta kannabisnistillä onkin kun psykoosi pamahtaa nuppiin, taitaa siinä märinä silloin päästä mutta eipä se enää auta.
Jos oikeasti haluat vähentää päihdepsykooseja Suomessa, niin keskity alkoholivalistukseen. Se huume kun kuitenkin aiheuttaa joka vuosi useita tuhansia hoitoa vaativia päihdepsykooseja. Kannabispsykoosi taas on erittäin harvinainen.
Kannabiksella ei ongelmiaan pääse pakoon kuten alkoholilla. Minä en ymmärrä miksi pitää tulla puhumaan asiasta mistä ei tiedä mitään? Eikä kannabiksella pääse mihinkään huumemailmoihin. Ihan sama mailma vähän vain paremmalla fiiliksellä. Pakkomielteinen psykoosista paapattaminen kertoo jostain mielenvinksahduksesta. Haluatko kertoa mistä?
Hänellä on psykoosi ja levy jäänyt päälle.
Taitaa olla jo turbokin.
Kannabiksen passivoima ihminen on vastenmielinen. Ja niitä näkyy rattaissa koko ajan enemmän.
Ne tekee mitä tahansa puolustaakseen elämäntapaansa ja vältelläkseen kaikkea muuta kuin oma pössyttelyä.
Täyttä tuubaa, kaikki tuntemani käyttäjät tekevät muutakin kuin pössyttelevät. Käyvät töissä harrastavat kuka mitäkin. Pössyttelevät viikonloppuisin eivätkä joka vkl.
Lääkekäyttäjät eivät hekään ole passiivisia vaikka käyttävät päivittän ja runsaasti. Tiettävästi eniten on pössytellyt irvin feldman ja hän käy pörssissä töissä. Joitakin vuosia sitten siitä miehestä esitettiin haastattelu suomessa 60 minuuttia ohjelmassa.
Ärsyttää ja huvittaa tuo valehtelu kannabiksesta. Vai onko se pelkkää tietämättömyyttä?
Minuakin huvittaa toi valehtelu. Vai että kannabiskäyttäjät tekevät töitä XD varmasti jos huumeiden kasvatus ja jakelu määritelleään työntekemiseksi. varmasti heille se kukkien kastelu on rankkaa joten se käy heille työstä. ovat oikeen yksityisyrittäjiä
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käy töissä tai opiskelee.
Opiskeluaikana noin kymmenen käytti kannabista. Itse en niihin kuulunut mutta kaksi näkyvimmin kannabista käyttänyttä mieshenkilöä muistan. Molemmat ovat tänä päivänä erittäin menestyneitä ihmisiä niin työelämässä kuin yksityiselämässäänkin. Molemmat ns julkkiksia eli jos nimen kertoisin saattaisit tuntea ja yllättyä. En tiedä ovatko he kokonaan lopettaneet kannabiksen vai polttavatko vieläkin usein. Joka tapauksessa...kannabiksen käyttö parikymppisenä ei ennusta yhtään mitään -tai korkeintaan sen että sinusta saattaa tulla varakas muusikko/kuvataiteilija tai vaikkapa toimittaja.
Minä muistan myös kaksi kannabiksen käyttäjää opiskeluajoilta. Toinen siirtyi kovempiin aineisiin kun ei kannabis enää riittänyt ja kuoli alle 26 vuotiaana. Toinen sinnittelee vielä sekakäyttäjänä. Porttiteoria toimi heidän kohdalla.
Tuntemistani satunnaiskäyttäjistä löytyy insinööristä lähihoitajaan. Kaikki käyttää joko rentoutumiseen tai ihan puhtaasti päihtymisen nautinnosta. Samoista syistä kuin alkoholia käytetään mutta valitsevat mielummin kannabiksen.
Muutama jotka harrastuksena treenavat fyysisiä lajeja puhuvat siitä kuinka kannabis ei estä seuraavaana päivänä harjoittelua kun ei tule krapulaa. Palautumiseenkin auttaa kun rentouttaa niin hyvin.
Sua ehkä huvittaa mutta todellisuus ei ole sun kuvitelmaa. Satunnainen pajauttelu on vähemmän haitallista kuin samalla tavalla kupin ottaminen. Usko tai älä ja kun et luultavasti usko niin ota selvää asioista niin ehkä sitten uskot.
Erään tutun poika kuoli alkoholiin alle 40-vuotiaana. Tunnen myös monia muitakin alkoholisoituneita ihmisiä.
Kyllä se portti oli tupakka ja keskikalja.
Eiköhän kaiken päihteidenkäytön portti ole se oma suu. Sen kun pitää kiinni, niin sinne ei mene alkoholi, tupakka, kannabis eivätkä muutkaan huumeet.
Löysät suupielet ja löysä mieli aiheuttavat portin aukeamisen.
Kaikki+minun+tuntemat+pössyttelijät+ovat+laiskoja+ja+ns.+hörhön+oloisia,+90%+heistä+on+työttömiä+ja+kuluttavat+suurimman+osan+ajasta+jonnin+joutavaan+oleiluun+sekä+pilven+poltteluun+ja+sen+hommaamiseen.+Siis+yhtä+laiskaa+ja+saamatonta+sakkia+saa+etsiä+kuin+nämä+tyypit.
Hyvä Toukohousu123,
Jos oletetaan että puhut totta, onko tullut mieleesi että ehkä vika ei ole kannabiksessa vaan tuttavapiirissäsi. Kaikki tuntemani kannabista satunnaisesti tai useammin käyttävät ovat työssäkäyviä, ahkeria, aivan normaaleja ihmisiä joiden palkkataso ylittää suomalaisen mediaanin reippaasti. Kannabiksen käyttö ei näy näissä millään tavalla ulospäin.
Hommaa uusia tuttavia ja lopeta hörhöporukoissa pyöriminen.
Kovassa ja kohtuukovassaki käytössä tämä aine on tappava.
Siitä on todisteita.
Totuuden torvi sano näin.
AMEN.
Loppu tälle keskustelulle?
Finito.
Mul ei oo muuta sanottavaa.
Mitä jos pysyisit ripulipaskojesi kanssa siellä alkoholipalstallasi, jonka olet jo pilannut?
Nämä asian vierestä puhujat kannattaa jättää kommentoimatta. Tai eihän niitä voi sanoa edes puhujiksi. Pari sanaa, ehkä jopa lause ja sekin eritettä. Sitä nyt en oikein osaa mieltää keskusteluun osallistumiseksi.
Jos nyt jotain haluaa sanoa niin sanoo ja mieluusti perustelee miksi on sitä mieltä kuin on. Ei luulisi olevan kohtuuton toivomus.
Ainakin itse olen kärsinyt naapuritupakoinnista. Kun kannabis laillistetaan, niin sitten ei saa valita savuttomuutta & päihteettömyyttä, koska joka julkisessa tapahtumassa savutaan ja savu kulkeutuu vanhemmissa kerrostaloissa asunnosta toiseen. Että sellaista tämä "tyhmä itkee" liittyen kannabikseen.
Jos savuatte, niin voisitteko olla edes huomaavaisia savuttomia kohtaan? Ihan kaikkien keuhkot eivät vaan sitä kestä.
Milloinkohan laillistetaan? Mitään sellaista ei ole vireillä. 25 000 kansalaisaloitteen allekirjoittajaa ei ole koko kansa. Sehän ei yllä edes eduskuntakäsittelyyn. Suomessa tähdätään hoitoon ja ohjaukseen pois huumeiden käytöstä. Tupakointi tulee kiellettäväksi myös yksityisasunnoissa parvekkeilla, mikäli siitä on kyseistä haittaa. Helppo nakki haistaa kannabista polttava, kun tupakka ei enää haise.
Pullukoita vehnäspoikia, joilla on kädet jatkuvasti taikinassa tulee Suomessa sikiämään.
Sitten käytetään kuten nytkin jos ei laillistu. Käyttö on kasvanut jatkuvasti ja luultavasti jatkaa kasvamistaan. Kielto ei vaikuta käytön yleisyyteen kuin marginaalisesti. Tuomiosta saa sellaisen leiman että sen jälkeen kaikki on evvk.
Tuleekos sinusta sitten pullukka pullapoika, kun vääntelet pitkoja ruohotäytteellä? Oikea paistoaika on tärkeää, palanut pulla ei ole oikein maittavaa ja haisee.
Sanopa ihan rehellisesti, että eikös sinulla jo ole kaikki evvk. Mitä odotat elämältä ja mitä olet suunnitellut tulevaisuutesi varalle? Eikö sinulla ole muuta odotettavaa kuin perintö? Kun eivät edes älyä kuolla, että pääsisi tuhlaamaan. Niinkö?
Onkohan sulla kaikki inkkarit kanootissa? Jutut on ainakin niin puutaheinää että vaikutat avohoito potilaalta. Kun on nähty ettei kieltolaki toimi niin miksi sitä pitää jääräpäisesti jatkaa?
tuollaisia ne huumekäyttjät ovat. ei voisi vähempää kiinnosta. seuraava huumeannos on mikä kiinnostaa narkkeja ei mikään muu
Voi riepuparka kun kiinostaa vaikka kuin monet asiat. Tiesitkö että nykyisten tietokoneiden keksijät nappaili lsd kamaa? Veikataanko moniko usa: n osavaltio laillistaa tänä kannabiksen vuonna?
Mikä sua siinä kannabiksesa niin pelottaa? Pössyttelijää ei tarvi pelätä kuten humalaisia. Suomessa kun 80% väkivalta rikoksista tehdään kännissä ja toiseksi eniten selvinpäin.
Ihan tuollaisella vanhalla vitsilläkö? Kumma, ettet ihan Muumeista puhunut?
Täytyyhän sitä olla jotenkin tärähtänyt, kun täällä toisten samanlaisten kanssa viitsii aikaansa kuluttaa. Kun lukee noita teidän perustelujanne ja tutkimustenne tuloksia, niin vuonna 2005 kirjoitetut jutut on juuri sitä samaa, mitä te jankkaatte täällä tänä päivänä. Samat ulkoa opitut fraasit. Mitään uutta ei siis ole tapahtunut. Kovin ei ole sekään Joukosta jankkaava parantunut siitä kymmenen vuoden takaisesta juntturastaan.
Myös toisilla, niillä, jotka eivät halua päätänsä sekoittaa, on keskustelussa myös oikeutensa. Ei heidän tapansa elää ole ainakaan sen huonompi kuin sinunkaan, eikä heidän myöskään tarvitse puolustaa puoltansa. Heitä ei myöskään tarvitse ainakaan huumeiden takia viedä hoitoon ja vieroitukseen, eikä heidän tarvitse kärsiä huumeista ja päihteistä johtuvista sairauksista ja muista niistä tulevista hankaluuksista.
Joten soutele vain omassa kanootissasi.
"Sanopa ihan rehellisesti, että eikös sinulla jo ole kaikki evvk. Mitä odotat elämältä ja mitä olet suunnitellut tulevaisuutesi varalle? Eikö sinulla ole muuta odotettavaa kuin perintö? Kun eivät edes älyä kuolla, että pääsisi tuhlaamaan. Niinkö?"
Vai tuollaisena sinä lapsesi näet. Varmaan aika katkeraa, kun ajattelee omien lasten olevan vain kärkkymässä perintöä.
Paljon on tapahtunut vuoden 2005 jälkeen. Kannabiksen lääkekäyttö on kasvanut todella paljon, ja kannabis on myös laillistunut maailmalla. Lisäksi uusia maita on myös laillistamassa kannabiksen, ja sama suuntaus on leviämässä maailmalla yleisestikin. Älä väitä, että mitään ei olisi tapahtunut.
Aika paljon on tapahtunut vuodesta 2005. Kannabis on paikoin laillistunut. Tämän vuotinen ungas kokouksen loppulauselma oli vesitys kuten ounastelin. Lääkekäyttö on hyväksytty suomessa joskin pitkin hampain. Vaikeiten saatava lääke esim. pameja tai opioideja saa helpommin.
Kun nyt mainitsit muumit niin irti huumeista järjestö on sitä menneisyyteen jämähtänyttä. Itkevät kannabiksesta samalla kun suomessa on alkoholin aiheuttama katastrofi. Alkoholin käyttöä toki halutaan vähentää mutta mitään ei tarjota tilalle. Siinä syy miksi juominen ei vähene. Ihmisen luonnollinen halua päihtyä ei katoa paskapuheilla. Siihen voi vain antaa vähemmän haitallisia vaihtoehtoja.
Minä suosittelen alkoholin ja huumeiden tilalle päihteettömyyttä. Sallimalla huumeita alkoholin rinnalle päihtymistarkoitukseen ei vähennetä päihteidenkäyttöä vaan lisätään sekakäyttöä.
Ihmisen pitäisi pyrkiä ratkaisemaan ongelmat elämässään kuin paeta niitä huumeisiin ja päihteisiin. Ei ole sitten huolta siitä psykoosistakaan.
Komppaan.
Miksi sitten nostatte vanhoja ketjuja, jos teillä on jotain uutta tuoda esille?
Kaikki tuo, mitä täällä esitätte, on näinä kymmenenä vuotena nähty jatkuvana sanavanana ja toistona. Kumma, kun ette massapostita vanhoja.
Turha verrata muita maita Suomeen. Mikäli on asunut noissa maissa, käsittää, että yhteiskunta on niissä täysin erilainen ja myös ongelmat ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Sosiaaliturvan puuttuminen lähes koko kansalta johtaa rikollisuuteen ja huumeiden käyttöön eikä yhteiskunnalla ole valmiutta hoitaa sairaitaan tai kohottaa vähävaraisten elintasoa. Rikollisuus ei ole edes hallittavissa. Varakkaammat ihmiset asuvat vartioiduilla alueilla aitojen takana.
Sellaistako yhteiskuntaa ihannoitte?
Suomessa ei kukaan jää yksin ongelmineen, mikäli ei itse halua. Terveydenhoito on mahdollista ilmaiseksi kaikille ja tukimuotoja löytyy.
Ottakaa toki selvää, miten noissa ns. sallivissa maissa hoidetaan laitapuolen kulkijat ja todella kurjissa oloissa olevat ihmiset.
Siellä ei todella kannata sairastua.
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä/huumeita aina. Ei se muutu parin raittiusintoilijan sanomisista mihinkään. Realismia on hyväksyä käyttö ja ohjata sitä vähiten haitallisiin päihteisiin. Kieltolakia on kokeiltu nyt yli 40 vuotta. Sen vaikutuksesta on kaikkien huumeiden käyttö kasvanut ja mukaan tullut uusia ns. muuntohuumeita.
Kun laki toimii omaa ideologiaansa vastaan niin ei siitä ole mitään hyötyä. Silloin pitää hyväksyä se että laki on huono ja sitä muutetaan. Ei se ole sen ihmeellisempää kuin muidenkaan lakien päivittäminen mitä tehdään jatkuvasti.
No vähän noin se on, mutta päihteet tietenki huono asia.
Tuhoaa ihmisen kovassa ja keskikovassakin käytössä.
Meinaakko, että huumeet pitäs kaikki laillistaa?
Enpä nyt tiedä oisko viisasta?
Käyttö vain kasvaisi ennestään ja tulisi lisää vain kustannuksia, väkivaltaisuutta/rikollisuutta ja kuolemia.
Mitä enemmän ja mitä vahvempia aineita vetää, sitä vaarallisemmaksi ihminen tulee myös, sillä aineet aiheuttaa aggressiviisuutta.
Toki jos laillistetaan, niin ei tule enää niitä murhia ja tappoja, joissa joku on velkaa jollekin.
Ne poistuisi kylläkin, mutta laillistaminen ei kuitenkaan kuulosta järkevältä.
Aineiden käyttö yleistyisi vain laillistamisella ja aine aiheuttaa terveydelle ongelmia eli lisäkustannuksia.
Suosittele mitä vain mutta realismia on että päihteitä käytetään. Siksi järkevintä on laillistaa miedoimmat ja vähiten haitalliset.
Siksi onkin jo yhteiskunnan sallima, ihan laillinen alkoholi, jolla kannabisnarkkikin voi olla sekaisin kuin käkikello niin halutessaan. Yhteiskunnan ei tule kannustaa huumeiden käyttöön ja laillistaa huumeita, se lisää sekakäyttöä ja ongelmia.
Minä en halua olla sekaisin kuin käkikello. Siksi kannabis alkoholin sijaan.
Juo sitten vaan vähemmän, siten sitä päihtymystilaa voi säätää, ei se mitään rakettitiedettä ole, onnistuu varmaan kannabisnarkiltakin.
narkeille se ei ole mahdollista. siksi valitsevat kannabiksen koska eivät voi sillä ottaa yliannostusta. jos jotain muuta ottaisivat niin eivät kohtuudella saa joten päätyvät sairaalaan tai ruumisarkkuun.
Voi ristuksen käsi, huoh. Koska juntit tajuaa eron nistin ja kannabiksen käyttäjän välillä? Minäkin olen pajautellut satunnaisesti lähes 30 vuotta. Ihan vielä ei ole alkanut mieli tehdä kovempia aineita.
Rehellisyyden nimissä kovempaa olen ottanut aika monesti. Vodkaa, viskiä, kaljaa, jne. Kaikki nuo holit on kannabista kovempia aineita. Huomaa siitä kuinka sekaisin niistä menee ja varsinkin krapulat eli viekkarit kertoo aineen voimakkuudeesta.
Nisti sen on kannabisnistikin.
Nyt puhut itsesi pussiin. Etkö muista että alkoholipsykoosi on paljon todennäköisempää saada kuin kannabispsykoosi. Ja nyt sanot että alkoholia voi käyttää.
Alkoholinisti.
Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain useita tuhansia, ja alkoholipsykoosi indikoi myös ennenaikasta kuolemaa. Kannabispsykoosi taas ei, ja kannabispsykooseja on muutenkin Suomessa vuosittain vain muutamia.
http://www.samaria.fi/samariayouth/tietopaketti/paihdeinfoa/paihdehaitat/alkoholipsykoosi_vie_nopeasti_hautaan/
Alkoholipsykoosi johtaa usein ennenaikaiseen kuolemaan. Alkoholipsykoosin sairastaneiden kuolleisuus on jopa 20-kertainen muuhun väestöön verrattuna, kertoo tuore suomalaistutkimus.
Psykoosit Suomessa -tutkimus on ensimmäinen väestötason selvitys alkoholipsykooseista Suomessa. Se julkaistiin kansainvälisesti arvostetun British Journal of Psychiatry -lehden syyskuun numerossa.
Alkoholipsykoosin puhkeaminen kertoo yleensä erittäin vaikeasta päihdeongelmasta.
"Ensimmäinen psykoosijakso tulee yleensä noin kymmenen vuoden kuluttua alkoholiriippuvuuden alkamisesta", akatemiatutkija Jaana Suvisaari Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) kertoo.
Tutkimuksessa verrattiin 39 alkoholipsykoosiin ajautuneen kuolleisuutta 443 alkoholiriippuvaisen sekä noin 7 500 ei-alkoholiriippuvaisen kuolleisuuteen.
Kuolleisuutta tutkittiin kahdeksan vuoden aikajänteellä. Tänä aikana alkoholipsykoosin sairastaneista kuoli 37 prosenttia.
Alkoholipsykoosin sairastaneiden kuolleisuus oli muihin alkoholiriippuvaisiin verrattuna 12-kertainen.
Alkoholipsykoosilla tarkoitetaan runsaan alkoholinkäytön laukaisemia aistiharhoja, harhaluuloja ja sekavuutta, jotka kestävät muutamasta päivästä muutamaan viikkoon.
Lähes kaksi prosenttia 45–54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin. Se on selvästi yleisempi miehillä kuin naisilla. Koko väestöstä alkoholipsykoosin on tutkimuksen mukaan sairastanut noin puoli prosenttia.
Alkoholipsykoosiin liittyy yleensä erittäin vakava päihdeongelma, vaikka itse psykoositilasta usein toivutaankin muutaman viikon kuluessa.
Alkoholipsykoosin sairastaneilla on runsaasti fyysisiä terveysongelmia.
En kyllä mitenkään kommentoinut vastauksessani mainitsemistasi aiheista. Älä laita sanoja suuhuni.
Alkoholia sinänsä voi kyllä tässä yhteiskunnassa ihan laillisesti käyttää.
Kannabista voi myös käyttää laillisesti, jos säädettyä lakia vain noudatetaan. Nykyisen lainsäädännön mukaanhan kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Jossain vaiheessa tullaan siihen pisteeseen, että oikeuslaitos itsekin alkaa noudattaa säädettyä lakia.
Ei siinä ole mitään ihastelemista tai hurraamista, että alkoholin nimellä kulkevaa halpaa pesu- ja moottoripolttoainetta saa juoda laillisesti. Kyseinen kova huume kuitenkin on eniten yhteiskunnallisia ongelmia aiheuttava huumausaine, eikä Suomella olisi mitään taloudellisia ongelmia, jos alkoholihuumeen haitat eivät maksaisi joka vuosi useita miljardeja euroja. Alkoholihaitat ovat suurin yksittäinen kuluerä yhteiskunnassa, ja alkoholin hinta pitäisi moninkertaistaa, että tappavasta huumeesta saatavilla verotuloilla voitaisiin kustantaa alkoholihuumeen aiheuttamat suunnattomat yhteiskunnalliset haitat, joista monia ei voida rahalla koskaan korvata.
Alkoholi on monelle ihmiselle aivan liian voimakas huume, ja sillä menee pää todellakin ihan sekaisin. Jos pää ei menisi sekaisin, niin tuskinpa alkoholi olisi osallisena melkein jokaisessa väkivallanteossa. Tyypillinen väkivaltatilannehan on se, että joku tappaa kännissä ryyppykaverinsa, ja usein riita tulee alkoholista ja siitä, kuka sitä joi liikaa yhteisestä pullosta. Moni humalainen tappaa kaverinsa täysin mitättömistä syistä, koska alkoholi tekee ihmisestä hullun. Kannabis on päihteenä paljon parempi vaihtoehto. Sillä on aika vaikea saada päätä sekaisin, jos sitä siis alkoholiin verrataan.
Alkoholi on ainoa huume maailmassa, jota käyttämällä voi sammuttaa tajunnan täydellisesti.
Alkoholia voi käyttää jo nyt, ei tarvitse alkaa huumeita laillistamaan.
" Kannabis on päihteenä paljon parempi vaihtoehto. Sillä on aika vaikea saada päätä sekaisin"
Eikös tuo nyt ole jo teiltäkin melko hassua.
Niin, kun päättelyä jatketaan niin vielä parempi vaihtoehto on päihteettömyys.
Lääkekannabiksen käyttäjät käyttävät vahvaa kannabista päihdekäyttäjiin verrattuna monisatakertaisesti ja myös ihan joka päivä, eivätkä silti ole päästään sekaisin. Töissäkin kannabiksen lääkekäyttäjät voivat käydä, jos sairaus ei sitä estä. Ja koska kannabiksen runsas ja jokapäiväinen käyttö lääkekäytössä ei ongelmia aiheuta, niin tuskinpa kannabiksen paljon vähäisempi ja satunnainen päihdekäyttö niitä ongelmia ainakaan enempää aiheuttaisi.
Ja päihteettömyyden jälkeen kannabis on se seuraavaksi paras vaihtoehto.
Niin voi kannabistakin, jos vain lakia noudatetaan.
Ja aamulla sitten herätessä huomataan, että tuli tapettua ryyppykaverikin jossain vaiheessa, mutta mitään muistikuvaa asiasta ei ole.
Mutta asiassa kannattaa muistaa Irti Huumeista Oy:n perustajan motto, että "kuolema ei ole pahin". Onkohan välinpitämättömyys?
En pidä huumeista, mutta sanon sen, että kyllä hekin ovat ihmisiä nää päihteiden käyttäjät.
En lähe tuomitsemaan.
Toki jos aatteisiin liittyy ihannointia natsismia kohtaan, niin sillon VETÄKÄÄ KÄTEEN.
Moni alkoholisti/huumehörhö saattaa ollakin entinen kiusattu.
Tunnen silloin kyllä empatiaa heitä kohtaan.
Väärin on silti käyttää esim huumeita, koska laitonta.
Pitää olla REHELLINEN!
Joo olen rehellinen: käytän toisinaan kannabista.
Vähän outo tuo natsismi heitto kun kannabis liittyy hippiaatteeseen eli rauhanomaiseen aatteeseen. Peace.
En ole ikinä tavannut pelkän kannabiksen käyttäjää joka haluaisi yhtään pahaa kellekään.
Ollaan sitten rehellisiä. Olin joskus niin nolossa työssä kuin portsarina. Muutamia kertoja jouduin käyttämään voimaa. Ikävää ja onneksi vain kiinni pitämistä. Siitä oviapinan hommasta ainoa ylpeyden aihe oli että 99/100 selvitin puhumalla. Sillä voin leuhkia että ketään en lyönyt.
Kannabis ei ole syy miksi en lyö. Judosta sisäistyi periaate, itsepuolustus. Hieno laji, suosittelen kaikille.
Monilla alkoholin ja/tai huumeiden väärinkäyttäjillä on mielenterveysongelmia joita aineilla parannellaan. Joillakin on fyysisiä sairauksia. Jotkut ehkä ovat olleet jossain vaiheessa elämäänsä vain täysin kypsiä kaikkeen ja koettavat ottaa onnellisuutensa omiin käsiinsä. En tiedä voiko aineita alkaa käyttämään vain siksi että olisi jotenkin paha ihminen? Ei se kuulosta mitenkään järkevältä. Jos joku alkaa pistämään suoneen jotain ihan suoriltaan vain haistattaakseen ketut kaikelle niin on se jo aika harvinainen otus.
Itku iikoille tiedoksi. Eilen poltin pitkästä aikaa ja tänään pössyttelen koko päivän. Todella hyvää tummaa tahmeaa ja pehmeää lätkää. Tämä on nautinto päivä, pajaa ja seksiä. Näitä täydellisiä päiviä saisi olla enemmän. Nautin kuin vain onnellinen eläin voi nauttia.