Onko Timo Kaijanmäestä tulossa uusi Ilari Kotimäki, valituksia ja oikaisupyyntöjä. Tämmöisen huomasin Keuruun sivuilla, kyllä tuolla Keuruulla riittä pöhinää.
http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162534-9.HTM
http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162534-9.HTM
Vastaukset 17
Vanhimmat
Listoilla on taas ammattimies Ilarikin.
Kaijanmäki erheellisesti luulee, että kaupunki on vakuutus hänen omalle kelvottomalle rakentamiselleen.
Rakennustarkastaja ei ole mikään laaduntakaaja. Rakennustarkastaja ei edes lue perusteellisesti läpi rakennuslupahakemuksessa olleita piirustuksia, eikä ota kantaa suunnitelman toteuttamiskelpoisuuteen.
Rakennustarkastajan päätehtävä on suojella naapureita höyrypäitten hankkeissa.
Nyt olet kyllä väärässä. Rakennustarkastajalla on muukin rooli kuin olla rakennuslupavaiheessa mukana vaikkei hän mikää laaduntakaaja olekaan. Se homman hoitaa työmaa- ja rakennusmestari.
http://www.suomirakentaa.fi/omakotirakentaja/ok-suunnittelu/rakennustarkastajan-rooli
Rakennustarkastajalla ei ole aikaa eikä velvollisuutta tutkia, voiko piirustusten mukaisen talon ylipäätään rakentaa.
Rakennustarkastaja katsoo onko hanke sille paikalle mahdollinen asemakaavan, rantaosayleiskaavan tms mukaan. RT käy katsomassa, että rakennus on tulossa ilmoitettuun ja luvan mukaiseen paikkaan. Rt voi käydä katsomassa hanketta sen vaiheitten aikana, mutta siitä ei aiheudu hänelle laatuvastuuta. Rt hyväksyy loppukatselmuksessa rakennuksen käyttöön, edelleen ilman laatuvastuuta.
Sitä varten rakennusluvassa on nimetty vastaava mestari.
Ymmärtäähän sitä omistajaa, kun uudehko talo tuhoutuu, mutta katsokoon peiliin.
Kaijanmäki on itse rakennusalan ammattilainen, timpuri ja omaa jonkin laatuisen rakennusfirman, että vahinko sattuikin alan ammattilaiselle. Vahinko voi tulla alan ammattilaisellekkin.
Katkesiko kamelinselkä, Keskisuomalainen uutisoi että tätä valitusasia ja virkamiesten kiusaamista käsitellään oikein hallituksen kokouksessa. Oliko tämä Kaijanmäen valitus viimeinen niitti. Kalliiksi on tainut ilari & knit tulla Keuruun veronmaksajille, eikä loppua näy. Kyllä täällä Multiallakain osataan ei sen puoleen.
Se voikin olla että virkamiehet kiusaa kaupunkilaisia! ainakin hovioikeuden uutisista päätellen.
Onko Kaijanmäki itse rakentanut päin helvettiä ja nyt sitten syyttää siitä rakennustarkastajaa? Naurattaa niin että mahaan sattuu,,,
Timo Kaijanmäki on ylentänyt itsensä Keuruun KHL-tiimiin muiden partasuiden joukkoon,,,paskantärkeyttä riittää,,,kapuloita rattaisiin,,,tässä tosin tavoitellaan vain omaa etua kun muu KHL miehistö ajaa pääosin kuntalaisten etuja,,,
Valittaminen ja oikaisuvaatimusten tekeminen on demokratiaan kuuluva oikeus. Korvausvaatimuksiakin voi kaupungille esittää jos katsoo siihen olevan perusteita ja vaikka niitä ei olisikaan. Virkamiehistä sanotaan, että he toimivat virkavastuulla mutta se onkin sellainen luonnovara, että vain äärimmäisen harvoissa yksittäistapauksissa virkamies siihen törmää. Yleensä vastuu on kaupunkilaisilla ja virkamiehet vain nauttivat korkeaa palkkaa, jonka yksi peruste on juuri tuo virkavastuu. Keuruulla ovat Ilari ja muut käyttäneet demokratiaan kuuluvia oikeuksia tavanomaista useammin mutta eihän se ole heidän vikansa, että me muut tyydymme olemaan kuin se keltainen neste sukassa. Yleensä valitukset, oikaisu- ja korvausvaatimukset ovat oire jostain ja jos uusi kaupunginjohtaja kiinnostuisi, kun itsellä on vielä puhdas pöytä, niin nyt hänellä on erinomainen tilaisuus selvittää mistä tämä kaikki prosessointi kumpuaa. Politikkoja se ei kiinnosta koska valittajat yms. ovat jonkun toisen ryhmittymän jäseniä tai jopa yksinäisiä susia eli heitä ei ole juurikaan vaaraa - itselle.
Suuri Sietämätönkö ihan itse tyytyisi olemaan keltainen neste sukassa? Sukassa???
http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162534-8.HTM tämän lapun mukaan Ilari Kotimäkin ei tule purkamaan tuota koppia. Näin lukee rakl pöytäkirjassa.
Kovin on arvokas hänelle tuo koppi. Vaikka henki menisi, koppi seisoo siinä, mihin työttömän känsäinen käsi sen on koppuloinut. Tämähän juuri on sitä peräänkuulutettua järjenkäyttöä ja sovitteluhenkeä parhaimmillaan, eikö totta?
http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162534-3.HTM
peruutus tuli kun järki voitti, että tässä taas yksi työllistävä tapahtumaketju, tähän ilmeisesti otti kantaa tarkastuslautakunta kertomuksessaan kohdassa "hallinto" http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162527-8-1.PDF osiossa. Nämä syövät rahaa ja valtuutettujen luottamusta virkakoneistoon.
Virkamiesten tahdon ja mielihalujen toteuttamisen hintalapussa ei ole ylärajaa. Se että virkamiehet saisivat tässä asiassa tahtonsa läpi, vastoin toisten kuntalaisten kohtelua, on varmasti syydetty satoja tuhansia euroja yksityiselle riita-asianajajalle veronmaksajien rahaa, joka on valmistellut rakannuslautakunan pöytäkirjoja ja istunut jopa rakennuslautakunnan kokousta vatämässä, ja luulempa että on palkkaa vastaan kirjoitellut tällekkin palstalle!
13.29/Vedä henkeä välillä ja käytä pisteitä, ettei lauserakenteet karkaa käsistäsi. Ja tärkeintä on se, että et kirjoittele muunneltua totuutta so. puhut paskaa. Sinut on jo tunnistettu.
Keuheeta! Kyllä pelottaa! Kerro puniikki totuus, todista väitteesi?