Tänään aamulenkillä toinen aamuvirkku ylitti edelläni risteyksen kävellen punaisia päin. Tullessani itse valoihin, ei edelleenkään näkynyt muuta liikennettä missään joten menin punaisilla yli niin että heilahti. Teen oikeastaan aika usein niin.
Olisitko sinä painanut nappia ja jäänyt odottelemaan valon vaihtumista?
Jos olisit, niin miksi?
Olisitko sinä painanut nappia ja jäänyt odottelemaan valon vaihtumista?
Jos olisit, niin miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tottakai topataan kun laki kieltää sen punasta päin kulkemisen .
Ei sitä voi toista ihmistäkään tappaa jos sen olemassaolo harmittaa ja sen tappamisen vois tehrä kenenkään näkemättä.
Ollaan kiltist vaan.
Tietoisuus siitä että jonkun henki olisi kontollani, musertaisi minut alta aikayksikön.
Rikos valotolppaa vastaan ei tunnu missään.
Olet sä paatunut kapinallinen
"koti-kiusattu"
Tietenkään en.
Pelkästään jo sen vuoksi, että ajan aina omalla autollani.
Käyttämieni liikeitten parkki-paikoilla ei ole valoja.
Jos on ihan pakko, tilaan taksin.
Taksikaan ei piittaa punaisista.
Vaikka olisivat jalan-kulkijoitakin.
Ne punaiset.
H.
Tunnustan...tunnustan ..olen kävellyt punaisia päin... mutta vain jos näkyvyys on hyvä joka suuntaan....no taivaalle en vilkaise....
Lapsille kuitenkin on aina muistuttanut ettei saa kävellä punaisilla kadun yli....hmm...
Lasten läsnä ollessa minäkin pysyn kaidalla tiellä, aina.
Mä kyllä katson taivaallekin, ettei tule matalalla lentäviä koneita, että voin kävellä päin punaista, keltaista tai vihreää. Minähän en pysty estämään jos tielleni osuu punainen valo. Menen kyllä vihreilläkin jos osuu kohdalle.
Nyt sinulla on tilaisuus tunnustaa.
Ajatko/käveletkö koskaan punaisia päin?
Pysähdytkö aina, siis ihan aina, stop-merkin eteen?
Vai noudatatko kaikkia liikennesääntöjä tunnollisesti?
Ylitän tien punaisen palaessa, jos minkäänlaista moottoriajoneuvoa ei näy mailla ei halmeilla.
Onhan paljon valottomiakin suojateitä ja niitä on käytettävä, jos mielii ylittää ajotien. Silloinkin katson, että välimatka lähestyvään ajoneuvoon on riittävän pitkä, ennenkuin astun suojatielle.
Kävellessäni en pysähdy stop-merkin edessä, vaan jatkan matkaani ilman omantunnon tuskia.
Autoa minulla ei ole, eikä edes ajokorttiakaan.
Jalankulkijana koen vaarallisemmaksi sellaisen suojatien, joka kulkee kahden ajokaistan yli. Usein on käynyt niin, että lähinnä suojatietä olevaa kaistaa tuleva auto pysähtyy, mutta toista kaistaa saapuva ei pysähdykään. Muutaman kerran olen itsekin tuollaiseen tilanteeseen joutunut, mutta selvinnyt säikähdyksellä. Nyt olenkin oppinut kurkkaamaan, tuleeko joku kaahari pysähtyneen auton ohi, ennenkuin jatkan matkaani.
JOS on kävelemällä menossa kadun yli, ja on punaiset päällä,
EI SAA MENNÄ kadun yli,
EI IKINÄ SAA JUOSTA kadun yli vaikka nippanappa kerkiiski,
mutta
JOS EI TULE ristinsieluakaa ei ainuttakaa auota, vaikka kuinka kauas kattoo, en jaksa koko aikaa oottaa että punaiset vaihtuu vihreeksi,
kävelen rahuallisesti kadun yli,
MUTTA VAIN JOS EI TODELLAKAA tule ainuttakaa autoa mistää suunasta,
-
liikenne sääntöjä pitää aina noudattaa,
viimesen päälle,
äkkiryntäyksiä kadun yli ei ikinä saa tehdä,
eikä pyörällä saa ikinä vain syöksyä kadun yli vaikka oliski oikeus,
aina pyöräilijänki pitää varmistaa ettei autoa tule ja että autoilija on huomannu hänet ajoissa,
TYHMÄN_ROHEUS liikenteessä on kuolemaksi suurta tyhmyyttä,
jota kenekää ei tule koskaan tehdä,
ei missää tilanteessa,
liikenteessä liikkuminen pitää olla aina varmanpäälle,
sääntöjen mukaista
kaikkia tiellä liikujia kunnioittavaa, turvallista,
tätä mieltä asiasta,
Eikä, mitä.. Kirjoitan 170€ rikesakon, Lindsröm!