Miksiköhän Yuo Tubesta on poistettu laaja määrä Siionin virsiä ja lauluja.
Näyttäisi siltä, että jäljelle on jätetty vain mustalla kuvalla olevat.
Näyttäisi siltä, että jäljelle on jätetty vain mustalla kuvalla olevat.
Siionin virret ja laulut
kuuntelijat
31740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tämä SRKn uusi linja, jota siellä työssä oleva Palola-niminen tyyppi on ainakin Päivämiehessä mainostanut. Halutaan, että laulujen kuuntelemisesta maksettaisiin. SRK ei rahanahneuksissaan huomaa, että tämähän on aivan samanlaista pelleilyä kuin kirkon anekauppa 1500-luvulla. Kyllä Jumalan sanan pitäisi olla tekijänoikeuslaista välittämättä olla ILMAISEKSI kaikkien saatavilla. Sitä parempi mitä jaajemmalle Jumalan sanan saarna jaulut leviäisivät. SRK ei sitten millään näytä tajuavan tätä.
Samanlaisia rahanahneita fariseuksia ovat niin lestat kuin hulluntalaisetkin...!
si kertakaikkisesti ymmärtää muuttaa linjaansa sellaiseksi, että Jumalan valtakunnan sanoma olisi vapaasti ilman rahaa kaikkien saatavissa ja että sanomaa levitettäisiin mahdollisimman laajalle esim. YouTubessa. Miksikähän niiden on siellä niin vaikea ymmrtää tätä?
Apt. 20:
18 Kun Simon näki, että ne, joiden päälle apostolit panivat kätensä, saivat Hengen, hän tarjosi heille rahaa
19 ja sanoi: "Antakaa minullekin tuollainen valta, että kenen päälle panen käteni, se saa Pyhän Hengen."
20 Mutta Pietari sanoi hänelle: "Kadotukseen joudut rahoinesi, kun luulet, että Jumalan lahja on rahalla ostettavissa!
21 Sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, sillä sinä et ole vilpitön Jumalan edessä.
22 Käänny siis tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa! Kenties hän antaa ajatuksesi anteeksi.
23 Minä näen, että sinä olet myrkkyä täynnä ja vääryys pitää sinua kahleissaan."
Laulut on poistettu koska Päivämihessä oli kirjoitus että laulut loukkaavat tekijänoikeuksia. SRK ei haluaa että laulut olisivat ilmaiseksi kuuneltavissa. Jos maksat SRK:lle saat kuunella laulut hyvällä omatunnolla. Kyllä loput lauluista katoavat sieltä kunhan vähän odotat.
Joihinkin Youtube kanaviin SRK on ollut yhteyydessä ja pyytänyt poistamaan laulut. Näin lukee matkalaulaja:n kanavalla:
"Tämä kanava nähtiin uhkana SRK:n äänitteiden myynnille ja heidän pyynnöstään kaikki heidän tuottamansa materiaali poistui tältä kanavalta. En itse ansainnut tällä senttiäkään, vaan halusin vilpittömin mielin tarjota muillekin mahdollisuuden kuulla kauniita hengellisiä lauluja. Kiitos kaikille tilaajille. Toivottavasti löydätte virret ja Siionin laulut muualta. Kiitos."
https://www.youtube.com/user/matkalaulaja/about
Hyvänen aika sentään! Nyt jos ei ihmisten silmät aukene kuka tätä lahkoa pyörittää niin kyllä on sokeeta väkeä. Ottakaa oma elämä haltuun ja erotkaa lahkosta!
SRK on yritys joka haluaa tehdä rahaa. Tämänhän tämä kertoo..ainoa oikea usko on tuote ja ihmiset pidetään sen pauloissa.
Tällä koko srk:lla ei ole mitään tekemistä aidon rakkaudellisen uskomisen kanssa.
###
Tällä koko srk:lla ei ole mitään tekemistä aidon rakkaudellisen uskomisen kanssa.
###
aina uskovainen ja luullut, että Jumalan lapset ovat kokoontuneet yhteen rauhanyhdistyksille ja rauhanyhdistyksen puolestaan ovat SRK:n jäseniä.
Nyt ensimmäisen kerran vosikymmeniin alan ajatella, että SRK uskookin enemmän tekijänoikeuslakiin kuin Raamatussa ilmoitettuun Jumalan sanaan. Hyvää sanomaahan piti levittää "rahattaa ja hinnatta". Nyt siitä pitää maksaa?
Mm- tuolta voimme lukea anekaupasta. Onko "Jumalan valtakunnassa" palattu anekaupan tielle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ane
Ihmettelen, miksi kukaan srksta ei kommentoi mitenkään.
kyllä lueskelevat tätä palstaa, mutta yksityisesti he eivät iljenne kommentoida, koska asia tuntuu todellakin omituiselta. Vastikäänhän oli Päivämiehessä juttu, jossa Ari-Pekka Palola selitti, että Raamatun sijasta Jumalan valtakunnassa nyt uskotaan ensisijaisesti tekijänoikeuslakiin. Saattaahan niillä siellä pääkallonpaikalla tulla tästä asiasta jossakin yhteydessä keskustelua, mutta kukaan ei kai ilkeä aloittaa keskustelua, koska se on varma pelottavan hoitokokouksen ja saatanalleheittämisen paikka.
Meillä riviuskovaisilla eli tavallisilla Jumalan lapsilla ei toki olisi mitään sitäkään vastaan, että uskovaiset, jotka eivät usko tekijänoikeuslakiin niin paljon kuin Raamatussa ilmoitettuu Jumalan sanaan, heitettäisiin rikkaasta ja rahanahneesta SRK:sta ulos. Voitaisiinhan sitten taas vanhaan tapaan järjestää pirttiseuroja "rahatta ja hinnatta" ja taas palaisivat äänellisen kiitoksen äänet JUmalan valtakuntaan.
tenkään tällä palstalla kommentoi.
Ensiksi he antavat kenkää Ari-Pekka Palolalle, joka on Päivämiehessä' julistanut, että tekijänoikeuslaki nyt ilman muuta menee Raamatussa ilmoitetun lähetyskäskyn edelle. Niinhän he antoivat kenkää Ruomas Hönniselle yhden ainokaisen taitamattoman kommentin takia.
Sitten kitjoitetaan Päivämiehessä, että syntien sovituksen sana aiemmin ilmoitetusta poiketen saarnataan Jumalan valtakunnasta edelleen "rahatta ja hinnatta".
Noin se menee. Sitten on Jumalan valtakunnassa suloinen rauha aina seuraavaan konfliktiin asti.
annetaan kenkää ja kolehdeilla kerätty 100.000 euron eroraha, sopimukseen kai kuuluu, että Palola julkisuudessa sano, että eron syynä on työuupumus?
Ehkä Taivaan Isä ei halua vain me ylpeyttä levittää - eihän srk tee oikeata lähetystyötäkään - on laitettu itsensä korottaneille suomut silmille.
Kristuksen seuraajat painavat tukka putkella pelastamassa sieluja Kristuksen omiksi.
Muiden herätysliikkeiden laulut saavat kyllä olla esillä..
"Rakkaat veljet ja sisaret! Tämä on Jumalan valtakunta. Ei tämä ole mikään herätysliike vaan Jumalan valtakunta. – Jouko Haapsaari suviseuroissa 2007."
Minkä isotpojat Oulusa päättää, niin he sen myös säätää...!
Tuli mieleen, raamatun kohta: 1 tim 6:,10 Sillä rahan himo on kaiken paha juuri:Sitä haluten monet ovat eksyneet pois uskosta ja lävistäneet itsensä monella tuskalla.
Kerrassaan harmillista. :(
ta sano
Rahalla se taivaspaikka aukeaa. Srk on juuri todistanut sen toiminnallaan. Seuraava onko se kun menet rauhanyhdistykselle niin joudutkin pulittaan sisäänpääsymaksun?
Köyhän on turha nurista jos ei rahat riitä taivaaseen pääsyyn. Helvetin tuliin vain kärisemään mitäs olit köyhä.
Köyhät joutuu pärjäämään vähillä vaatteilla -ihan minimillä.
http://www.dhgate.com/product/micro-bikini-mini-bikini-mini-1391-girls/245437533.html?utm_source=dyn&utm_medium=GMC&utm_campaign=java2013&utm_term=245437533&f=bm|245437533|014031-Women'sClothing|GMC|Adwords|dyn|java2013|US|014031009-Swimwear|c||&f=bm|00 Item3 Not ATC Dyn R AW|61816290825|DynRMKT|adwords|keskustelu.suomi24.fi|00 Item Not ATC Dyn R AW|XJJ|c|&gclid=CI7i2v2I4MwCFcHFcgodD0IBrA
Yksi syy laulujen poistamiseen voisi olla hyvinkin että ne loukkaavat tekijän oikeuksia eli niiden kappaleiden omistus oikeus on jolla kulla joka ei ole antanut lupaa niiden julkiseen jakoon. Tämän on ollut seurausta EU:n tiukentuneen tekijänoikeus johdosta.
Toinen syy on ehkä sekin että YouTuobe on ottanut uuden linjan olemalla sosiaalinen media ja keskittyy tubettajiin ja vloggaajiin joten musiikki on saanut palvelussa jäädä sivuosaan eikä esim vevo julkaise enään laillisestikkaan uusia eri artistien kappaleita joten musiikin kuunteluun on tyydyttävä käyttämään maksullisia palveluja kuten Spotifyta tai Google Musicia.
Olet ihan oikeassa tekijän oikeuksista mutta nyt puhutaan suuremmista asioista kuin yksittäisen ihmisen sävellyksestä.
Ainoa oikea usko ei voi toimia niin että kun lehdessä puhutaan kuinka rahaa ei tule enää paljon kassaan niin lähdetään poistamaan joitakin lauluja youtubesta. Se ei saavuta sillä mitään positiivista. Nyt aletaan etsimään keinoja millä sitä rahaa saadaan tehtyä.
Raha ja uskominen/uskonto ei saa kuulua yhteen tuolla tavalla. Johtoryhmähän koko toimintaa pyörittää oman mielensä mukaan.
Kyllä niitä miljonäärejä lestadiolaisissakin on jotka pienellä avustuksella pystyisi tuomaan mukavan kassavirran srk:lle. Kumpi on tärkeämpää: raha vai usko?
No raha. Mooses on mooses mutta business on business.
SRK tarkoittaa Suomen Rahayhdistysten Keskusyhdistys
Kun fariseukset ja lainopettajat tulivat ja kysyivät jeesukselta tuliko Roomalle maksee veroa Jeesus vastasi: "Antakaa siis keisarille se mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu." Enemmän huolettaa nykyyhteiskunnan suuntaa kun se on kansalaistasollakin tulos tai ulos ja niin myös järjestöissä ja uskonnoissakin nykyisen rakenteen vuoksi. Mutta on tuo tiukkenevien tekijänoikeuksien tilanne näkyvissä EvLut kirkossakin esim Kirkon keskusrahasto on ilmoittanut ettei 1992 kirkkoraamattua saa jakaa luvatta, eikä se muutenkaan ole julkiseen jakoon ja sitä tulee käyttää vain opetuskäyttöön.
mielenkiintoista jos on totta että evl kirkko ei anna Raamatun levitä maksmissaan. Kirkko ei omista Raamattua.
Opetuslapsetkaan eivät sitä omistaneet. Yksinoikeus ja Raamattu eivät vain kertakaikkiaan sovi yhteen. Kenen puolella on "luvaton Raamatun levittäjä".
"38 Johannes sanoi hänelle: "Opettaja, me näimme erään, joka ei seuraa meitä, sinun nimessäsi ajavan ulos riivaajia; ja me kielsimme häntä, koska hän ei seurannut meitä".
39 Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.
41 Sillä joka antaa teille juodaksenne maljallisen vettä siinä nimessä, että te olette Kristuksen omia, totisesti minä sanon teille: se ei jää palkkaansa vaille."
Siionin lauluisa ja virsisä on rytmi. Alakaapi puntti vipattaan ja jo kohta suorokin sojottaan. Siionin laulut ja semmoset virret pitäs kielttää. Kuka ossais tehä rytmitöntä mussiikkia? Sellanen ois siionin nuorisolle terveellistä ettei himot heräjä. Yhtä rokkenrollii onpi nämä siioninlaulut eli omavaltaiset Boplian tutkiskelut. Kyl ois hoitokokkouksen paikka. Ihte kanttoerina yritän rytmitä soittoo, mutta tuppaa meneen siioninlaulun eli pookivookin puolelle. Hoitokokkoukseen ois joutana nämä siionin rytmilauluin säveltelijät. Morttenssonilla vissinniin kait elläissään sormesa pelisä? Oliko se morttenssoni meikäläissii? Myrkkyluoron muija taimikälie sinhvonia kuulostaapi siionin laululta eli virreltä.
Sleyn sivuilta voi ilmaiseksi kuunnella saarnoja. Joku sen sivuston ylläpidon maksaa mutta kuuntelija saa sen ilmaiseksi.
Tavallisia virsiä on yutubessa edelleenkin.
Suviseurojen ääniteet ovat siellä joitakin kuukausia. Sen jälkee ne saa vain maksullisina äänitteinä.
Olen tätä itsekin miettinyt. Gideonint jakavat Raamattuja ilmaiseksi mutta toki keräävät varoja siihen. Lähetystyö ei taida missään toimia niin että sanan vastaanottajalta kerättäisiin varoja. Mutta suuria mietteitä herättää minussa ylipäätään tämä vanhoillislestadiolaisuus ja lähetystyö asia. Kun kuitenkin ehdottomasti parhaiten on seurojen äänitys nettiin reaaliajassa kuitenkin tehty. Siihen taas muut perinteiset herätysliikkeet eivät ole pystyneet panostamaan.
Ei sinänsä huolta niistä siionin virsistä, ilmankin pärjää kun virsiä voi kuunnella muutoin.
Kyllä se on nyt ihan selvää, että rahanhimon takia ne siellä SRK:n konttorilla pyrkivät saamaan kaikki Siionin laulut YouTubesta poistettavaksi.
Jos joku Ari-Pekka Palola (SRK:n kustannuspäällikkö) kuvittelee SRK:n äänitemyynnin lisääntyvän "räjähdysmäisesti" sillä, että Siionin laulut ja virret poistetaan You Tubesta, niin epäilen käyvän aivan päinvastoin.
Nyt nimittäin käynee niin, että ne vl-liikkeeseen kuulumattomat jotka oisivat voineet ostaa (ja monet ovat ostaneetkin) niitä SRK:n äänitteitä SRK:n verkkokaupasta sen jälkeen, kun ovat niitä ensin You Tubesta kuunnelleet, jättävät nyt kokonaan ne SRK:n äänitteet ostamatta, kun eivät voi mistään niitä lauluja edeltäkäsin kuunnella.
You Tube on siis ollut eräänlaista mainosta SRK:n äänitemyynnille, jonka ilmeisesti SRK kustannuspäällikkönsä johdolla nyt haluaa lopettaa.
Kiinnostaisi nähdä miten SRK:n äänitemyynti keittyy, jos kaikki Siionin laulut ja virret You Tubesta poistettaisiin. On syytä muistaa se vanha sanonta siitä, minkälainen loppu ahneella on.
Muistattehan, että suomalais-kansallisen sanonnan mukaan, "ahneella on 'p.....nen' loppu".
Ettei nyt vain kävisi niin, että SRK:n äänitemyynnilläkin olisi ahdeuden seurauksena tuon sanonnan mukainen loppu?
nyt Ari-Pekka Palolan lanseeraaman linjauksen mukaan ole enää mitään asiaa taivaaseen.
Jos ei kerran ole varaa maksaa taivaspaikasta niin käristykööt iankaikkisesti helvetissä.
Miksi meidän varakkaampien Jumalan lasten pitäisi sietää köyhiä keskuudessamme? Ovat huonosti pukeutuneitak n, eivät osaa aina käyttäytyä, haisevat ja... huh-huh. Rupusakkia.
Me rikkaathan maksamme Ari-Pekka Palolalle palkkaa siitä, että JUmalan valtakunnassa säilyy jonkinlainen taso. On hyvä, että meidän joukossamme on tuollaisia tohtorinihmisiä kuin Ari-Pekka Palola, Risto Leppänen, Tuomas Palola ja vuoden antikristillisin muija Johanna Hurtta. Vuokko Ilola tosin ei vielä ole tohtori, vaan vain peruskoulun käynyt, mutta hänelle kyllä järjestetään ainakin kunniatohtorin titteli, koska hän on ansioituneesti solvannut köyhiä Kotimaa-lehden palstoilla.
Noin se menee. Kunhan JUmalan valtakunta on saati siivotuksi rupusakista, kelpaamme paitsi taivaaseen myös maailmalle.
Juuri oli Päivämiehen etusivulla tämä tärkeä jumallinen julistus:
"Sopivan koirarodun löytäminen voi viedä aikaa
Sopivan koirarodun valinta on yksi tärkeä osa koiran valintaa. Onnistunut koiran valinta liittyy usein koiran luonteeseen, kokoon ja hoitovaatimuksiin, ja nämä vaihtelevat huomattavasti eri koirarotujen välillä. Sopivan koirarodun ja yksilön löytämiseksi kannattaa käyttää aikaa ja vaivaa."